Robinhood pauzirao sportske ugovore u Mičigenu usred pravne bitke

Регулаторни пејзаж у Мичигену доживљава значајан преокрет док држава наставља са обрачуном са тржиштима предвиђања. У стратешком потезу да се избегну хитне мере принуде, Робинхуд Дерyвативес (Robinhood Derivatives) је пристао да паузира своје уговоре о спортским догађајима за становнике Мичигена. Ова одлука долази док Апелациони суд САД за Шести округ разматра више случајева који укључују велике играче у индустрији као што су Коинбејс (Coinbase), Калши (Kalshi) и сам Робинхуд (Robinhood), од којих се сви боре да задрже своје платформе оперативним суочени са изазовима коцкања на државном нивоу.

Суштина правног спора је да ли клађење на спортске исходе путем деривата којима се тргује на берзи представља финансијско трговање или илегално коцкање. Генерални тужилац Мичигена Дана Несел (Dana Nessel) и Одбор за контролу коцкања Мичигена (Michigan Gaming Control Board - MGCB) тврде да ове платформе заобилазе неопходну заштиту потрошача која је потребна за лиценциране спортске кладионице. Према договору, Робинхуд ће блокирати клијенте из Мичигена од уласка у нове позиције везане за спорт почевши од среде, иако ће задржати приступ свом ширем центру за тржишта предвиђања.

Бројке и чињенице

Специфичности споразума одобреног од стране суда су јасне. Робинхуд је у обавези да затвори све отворене спортске позиције које држе становници Мичигена до 9. октобра, осим ако корисници сами не затворе своје позиције пре тог датума. Заузврат за ову сагласност, званичници Мичигена су се сагласили да привремено не предузимају мере принуде против компаније. Међутим, улози остају високи за друге учеснике на тржишту; Калши (Kalshi), на пример, суочава се са потенцијалним казнама од 500.000 долара дневно ако не користи лиценциране гео-локацијске услуге за блокирање корисника из Мичигена.

Судија Розмари Аквилина (Rosemarie Aquilina) из Окружног суда округа Ингам издала је претходну забрану која је поставила тон за овај обрачун. Она је напоменула да би без олакшања, грађани Мичигена претрпели "тренутну и непоправљиву штету" од операција које је описала као коцкање које се издаје за инвестиционе могућности.

"Калши (Kalshi) се дуго покушавао представити као легитимна операција коцкања у нашој држави и драго ми је што овај налог додатно штити становнике Мичигена од његових преторских пракси." - Дана Несел (Dana Nessel), Генерални тужилац Мичигена

Позадина

Ова правна сага је почела озбиљно у марту када је Робинхуд (Robinhood) тужио званичнике Мичигена, тврдећи да савезни Закон о трговању робе (Commodity Exchange Act - CEA) претходи државним законима о коцкању у вези са уговорима којима се тргује на тржиштима регулисаним од стране CFTC. Концепт претходности савезног закона је темељ Робинхудове одбране. Мичиген, међутим, тврди да ове платформе стичу "масивну и нефер предност" избегавајући строги надзор и механизме заштите купаца које морају да прате лиценцирани оператери коцкања.

Захтев за геолокацијом је кључни технички аспект тренутних одлука. Платформе морају да ангажују добављаче трећих страна које је лиценцирао MGCB како би се осигурало да нико ко се физички налази у Мичигену не може приступити оспореним спортским уговорима. Ово истиче све веће ослањање на технологију за спровођење јурисдикцијских граница у дигиталном простору клађења.

Зашто је важно за немачке играче

За играче у Немачкој, случај Мичиген служи као подсетник на важност јасних прописа. Немачки међудржавни уговор о коцкању 2021 (GlüStV 2021) пружа крут оквир који спречава такве правне сиве зоне. У Немачкој, свака платформа која нуди опкладе на спортске резултате мора бити лиценцирана од стране GGL. Хибридни производи који покушавају да се означе као финансијски инструменти како би заобишли ограничење депозита од 1.000 евра месечно или LUGAS систем праћења вероватно би били одмах блокирани.

Немачким корисницима се саветује да искључиво користе оператере наведене на GGL белој листи. Ово осигурава да се мере заштите играча, као што је ограничење од 1 евра по окрету за онлајн слотове и обавезни периоди хлађења, стриктно примењују. Коришћење офшор сајтова из јурисдикција попут Курасаа или Малте који би могли понудити сличне „уговоре о догађајима“ носи значајан ризик, јер ти оператери не спадају под немачку правну заштиту.

Шта то значи за казина са ГГЛ лиценцом

Лиценцирани немачки оператери могу посматрати овај амерички сукоб као валидацију регулисаног модела. Док амерички судови тренутно дебатују саму дефиницију опкладе, немачко тржиште има користи од јасноће коју пружа GlüStV 2021. За казина са ГГЛ лиценцом, ситуација у Мичигену истиче потребу да остану будни против нових „финансијских“ производа који би могли да поремете сектор коцкања. Случај Робинхуд доказује да регулатори попут GGL морају бити у корак са технолошким трендовима како би одржали фер и безбедно окружење за клађење.