Glücksspiel in Virginia: Petersburg Casino setzt Pferderennen-Automaten unter Druck

Der US-Bundesstaat Virginia ist derzeit ein Paradebeispiel dafür, wie schnell sich die Dynamik im Glücksspielmarkt verändern kann, wenn neue Akteure das Spielfeld betreten. Auf den ersten Blick sahen die Zahlen für den Juli eigentlich solide aus. Die Gesamteinnahmen aus den sogenannten Historical Horse Racing Machines (HHRs), also Automaten, die auf historischen Pferderennen basieren, stiegen offiziell um 1,2 Prozent. Doch dieser Wert ist trügerisch. Werden die Zahlen auf eine vergleichbare Basis der bereits länger existierenden Standorte heruntergebrochen, ergibt sich ein düsteres Bild. Der Umsatz sank in diesem Segment um deutliche 11,7 Prozent. Es zeigt sich einmal mehr, dass neue Konkurrenz das Geschäft nicht immer belebt, sondern oft einfach nur umverteilt.

Besonders das Unternehmen Churchill Downs, das alle HHR-Geräte im Bundesstaat kontrolliert, spürt diesen Wandel. Während einige Standorte zweistellige Zuwächse feierten, mussten andere ebenso drastische Verluste hinnehmen. Der entscheidende Faktor in dieser Gleichung ist das Petersburg Live Casino von Cordish Gaming. Obwohl es sich nur um ein temporäres Casino handelt, hat es die umliegenden Spielhallen im Raum Richmond regelrecht leergefegt. Dort sanken die Einnahmen um 25,6 Prozent auf 10,3 Millionen Dollar. Das ist ein herber Schlag für die Betreiber, die sich jahrelang in einer fast konkurrenzlosen Umgebung wiegen konnten.

Zahlen und Fakten

Die Unterschiede zwischen den einzelnen Standorten sind gewaltig. Ein Lichtblick im Portfolio von Churchill Downs ist das Objekt The Rose in Dumfries. Dort sprangen die Einnahmen um 22,3 Prozent nach oben und erreichten stolze 15,2 Millionen Dollar. Durchschnittlich warf jedes Gerät dort 306 Dollar pro Tag ab. Noch effizienter arbeiteten die Maschinen in Roseshire im Henrico County. Mit einem täglichen Durchschnitt von 501 Dollar pro Gerät wurde hier der Spitzenwert des Bundesstaates erzielt, auch wenn der Gesamtumsatz mit 2,7 Millionen Dollar eher moderat ausfiel.

Am anderen Ende der Skala steht Colonial Downs. Hier stürzten die HHR-Einnahmen um 24,5 Prozent auf nur noch 3,8 Millionen Dollar ab. In Emporia sah es nicht viel besser aus, dort gab es ein Minus von 15,9 Prozent zu vermelden. Diese starken Schwankungen innerhalb eines einzigen Bundesstaates belegen, wie lokal begrenzt das Einzugsgebiet solcher Spielstätten oft ist. Sobald in der Nachbarschaft eine attraktivere Alternative mit echtem Casino-Flair eröffnet, wandern die Spieler ab.

Hintergrund

Warum sind diese Zahlen für uns in Europa oder speziell in Deutschland überhaupt relevant? Sie zeigen eine universelle Wahrheit des Glücksspielmarktes: Die Sättigung ist schnell erreicht. Wenn ein neuer Anbieter wie Cordish Gaming mit seinem Petersburg Live Projekt auftaucht, wird kein neues Geld gedruckt, sondern das vorhandene Budget der Spieler wandert ab. Churchill Downs muss nun zusehen, wie seine HHR-Standorte, die oft als Brückentechnologie zum vollwertigen Casino dienten, gegen die „echte“ Konkurrenz bestehen können. Historische Pferderennen-Automaten sind zwar technisch gesehen keine klassischen Slots, fühlen sich für den Nutzer aber fast identisch an. In Virginia scheint das Vertrauen in dieses Nischenprodukt gerade durch die Verfügbarkeit klassischerer Casinostrukturen auf die Probe gestellt zu werden.

Besonders auffällig ist die Performance in Hampton Roads. Hier konnten die Rosie’s Slots gegen den Trend um sieben Prozent auf 9,1 Millionen Dollar zulegen. Auch in Vinton und Collinsville gab es Zuwächse. Es ist also kein generelles Desinteresse an den Automaten, sondern ein sehr spezifischer Verdrängungskampf in den Ballungszentren, wo neue Lizenzen für klassische Casinos vergeben wurden.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Spieler, die sich an die strengen Regeln des Glücksspielstaatsvertrags (GlüStV 2021) gewöhnt haben, klingen solche Marktberichte aus den USA oft nach einer völlig anderen Welt. Dennoch gibt es Parallelen. In Deutschland sorgt die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) für eine strikte Regulierung. Das 1.000 Euro Limit pro Monat und die Begrenzung auf einen Euro Einsatz pro Spin bei Online-Slots sollen den Spielerschutz hochhalten. Während in den USA oft ein wilder Kampf um Marktanteile tobt, ist der deutsche Markt durch das LUGAS-System und die Oasis-Sperrdatei stark reglementiert.

Spieler in Deutschland sollten darauf achten, ausschließlich bei Anbietern zu spielen, die auf der offiziellen Whitelist der GGL stehen. Nur dort ist sichergestellt, dass Gewinne auch wirklich ausgezahlt werden und die Spielmechaniken fair sind. Wer bei MGA- oder Curacao-Casinos spielt, begibt sich in eine rechtliche Grauzone ohne den Schutz deutscher Behörden. Der Wettbewerb in Virginia zeigt uns, dass Vielfalt gut für die Auswahl ist, aber in Deutschland steht die Sicherheit des Spielers über dem maximalen Umsatzwachstum.

Was das für GGL-Casinos heißt

Deutsche Casinos mit GGL-Lizenz müssen sich weniger vor plötzlichen neuen Mega-Casinos in der Nachbarschaft fürchten, da die Anzahl der Konzessionen und die Art des Spielangebots streng limitiert sind. Dennoch ist der Konkurrenzdruck zwischen den legalen Anbietern groß. Die Zahlen aus Virginia mahnen zur Vorsicht: Wer sich auf alten Erfolgen ausruht und die Modernisierung seines Angebots verschläft, verliert schnell den Anschluss an die Konkurrenz. Qualität und Spielerschutz sind im deutschen Markt die wichtigsten Währungen, um Kunden langfristig zu binden.

„At first glance, Virginia revenue for historical horse racing machines (HHRs) were up 1.2 percent in July. However, when adjusted to a same-store basis, the picture appeared far less roseate.“ - David McKee, Redakteur bei CDC Gaming