Milliarden-Wetten zur WM 2026: Prognosemärkte überrollen klassische Buchmacher

Die Fußball-Weltmeisterschaft 2026 in Nordamerika hat die Glücksspielwelt nachhaltig verändert. Während Fans in den Stadien feierten, spielten sich auf den digitalen Prognosemärkten Szenen ab, die eher an die Wall Street als an ein klassisches Wettkonto erinnern. Über einen Zeitraum von 39 Tagen luden Millionen von Menschen Apps wie Kalshi und Polymarket herunter, um Handelsvolumen im zweistelligen Milliardenbereich zu generieren. Erstmals seit der Aufhebung des PASPA-Urteils im Jahr 2018 war Nordamerika Schauplatz dieses Spektakels, was den legalen Markt in den USA massiv befeuerte. In Bundesstaaten, in denen klassische Sportwetten noch immer untersagt sind, boten Prognosemärkte ein Hintertürchen, das von der breiten Masse dankend angenommen wurde.

Besonders Kalshi stach in diesem Wettbewerb hervor. Das Unternehmen sicherte sich nicht nur offizielle Partnerschaften, sondern nutzte auch die Zugkraft von Weltstars wie Lionel Messi, um seine Nutzerbasis zu verbreitern. Der Erfolg war messbar: Über drei Millionen neue Nutzer registrierten sich allein während des Turniers. Das Handelsvolumen pro Spiel wuchs kontinuierlich an. Lag es in der Gruppenphase noch bei bescheidenen 80 Millionen Dollar pro Partie, explodierte es zum Finale auf beeindruckende 795 Millionen Dollar. Diese Zahlen verdeutlichen den rasanten Aufstieg einer neuen Form der Wette, bei der Kontrakte gehandelt werden, deren Wert sich nach der Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses richtet.

Zahlen und Fakten

Ein Blick auf die Details verrät die enorme Dimension des Marktes. Laut Ticker Tracker wurden auf den WM-Märkten von Kalshi insgesamt 13,8 Milliarden Dollar gehandelt. Rechnet man die Kombinationswetten (Parlays) hinzu, flossen weitere 19,8 Milliarden Dollar über die Plattform. Damit machten diese kombinierten Wetten etwa 36,78 % aller Transaktionen aus. Einzelwetten auf WM-Märkte kamen auf 25,4 %, was sogar das Volumen aller anderen Sportarten zusammen (24,08 %) übertraf. Polymarket stand dem in kaum etwas nach. Das internationale Segment verzeichnete im Juni ein Volumen von 10,8 Milliarden Dollar, während die regulierte US-Plattform mit 3,5 Milliarden Dollar ihren Wert aus dem Vormat Mai fast verdoppelte.

Interessant ist die Verteilung der Gewinne und Verluste auf Polymarket. Von den etwa 193.000 Konten, die an den WM-Märkten teilnahmen, mussten 66,7 % Verluste hinnehmen. Nur eine kleine Elite von 54 Konten konnte gemeinsam 22 Millionen Dollar abräumen, wobei fünf Nutzer jeweils mehr als eine Million Euro Profit machten. Alan Maman, CMO bei Kalshi, unterstrich den Erfolg seiner Plattform durch die täglichen Downloadzahlen, die während des Turniers Spitzenwerte von über 269.000 erreichten. Das Unternehmen war zudem Sponsor von Argentinien und sicherte sich Werbeplätze direkt am Spielfeldrand durch einen Deal mit ADIPredictStreet.

Hintergrund

Der Vergleich zwischen Prognosemärkten und klassischen Sportwettenanbietern hinkt jedoch oft, da die Berechnung des Volumens unterschiedlich erfolgt. Während Buchmacher ihren Umsatz (Handle) über die tatsächlich gesetzten Beträge definieren, wird bei Plattformen wie Kalshi oft das gesamte Handelsvolumen angegeben. Das kann täuschen, wie das Beispiel Haiti zeigt. Obwohl 4,5 Millionen Dollar Volumen für den Außenseiter verzeichnet wurden, entsprach das Risiko der Nutzer tatsächlich nur 4.500 Dollar, da die Kontrakte für nur 0,01 Dollar gehandelt wurden.

„Kalshi bot während des Turniers teilweise bessere Quoten als die führenden Sportwettenanbieter.“ - Alan Maman, Chief Marketing Officer bei Kalshi

Dennoch zeigen die Daten von 2025 und 2026 einen klaren Trend nach oben. Der Gesamtmarkt wuchs von unter 100 Millionen Dollar monatlich im Jahr 2024 auf über 13 Milliarden Dollar im November 2025 an. Polymarket und Kalshi beherrschen dabei etwa 85-90 % des gesamten Marktes. Trotz des Erfolgs gibt es rechtlichen Gegenwind. Nevada und Michigan haben Kalshi bereits blockiert, und in Bundesstaaten wie Wisconsin oder Tennessee laufen juristische Auseinandersetzungen darüber, ob diese Plattformen unter das Glücksspielrecht oder das Handelsrecht für Rohstoffe fallen.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Fans stellt sich die Situation gänzlich anders dar. Wer in Deutschland legal auf die WM oder andere Sportereignisse wetten will, muss sich an die Regeln des Glücksspielstaatsvertrags 2021 (GlüStV 2021) halten. Plattformen wie Kalshi oder Polymarket besitzen derzeit keine deutsche Lizenz der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Das bedeutet für hiesige Nutzer, dass sie dort keinen rechtlichen Schutz genießen und die Nutzung sogar illegal sein kann. In Deutschland sind die Hürden zum Spielerschutz deutlich höher: Das Einzahlungslimit liegt in der Regel bei 1.000 Euro pro Monat über alle Anbieter hinweg, und jeder Einsatz an virtuellen Automaten ist auf 1 Euro pro Spin begrenzt. Das System LUGAS überwacht diese Limits streng, um Spielsucht vorzubeugen. Solche Kontrollmechanismen fehlen auf den unregulierten Prognosemärkten fast vollständig. Wer also Wert auf Sicherheit und Legalität legt, sollte ausschließlich Anbieter von der offiziellen GGL-Whitelist wählen, statt auf den Hype aus den USA aufzuspringen.

Was das für GGL-Casinos heißt

Die hiesigen lizenzierten Betreiber müssen diesen Trend dennoch genau beobachten. Prognosemärkte ziehen vor allem eine junge, technikaffine Zielgruppe an, die klassische Wetten als altmodisch empfindet. GGL-Casinos müssen darauf reagieren, indem sie ihre Benutzeroberflächen und sozialen Features innerhalb des rechtlichen Rahmens modernisieren. Die Konkurrenz durch MGA- oder Curacao-Anbieter ist ohnehin schon groß, da diese oft keine Einsatzlimits kennen. Wenn nun auch noch quasi-börsennotierte Handelsplattformen den Markt fluten, geraten die streng regulierten deutschen Anbieter unter Druck. Es ist jedoch zu erwarten, dass die GGL hier frühzeitig einschreitet und den Zugang zu solchen unregulierten Prognoseplattformen via IP-Blocking oder Zahlungsunterbindung erschweren wird, um das Kanalisierungsziel des GlüStV nicht zu gefährden.