Chili Handhaaft btw op Gokken: Betaalproviders Worden Belastinginvoerders

Chili zet een bepalende stap in het belasten van de online gokindustrie. De nationale belastingdienst, Servicio de Impuestos Internos (SII), heeft een nieuw systeem geactiveerd dat btw-inning rechtstreeks integreert in de financiële transactiestroom. Deze zet is een strategisch antwoord op de groeiende markt van offshore operators die voorheen lokale belastingen ontweken. De druk levert al resultaten op, met 25 platforms die zich binnen slechts twee dagen hebben geregistreerd voor het vereenvoudigde belastingsysteem.

Dit is geen louter verzoek om medewerking. De autoriteiten hebben een significante verandering ingevoerd: als een operator nalaat zich te registreren, zullen hun transacties onderworpen worden aan een directe heffing op bank- en betaalproviderniveau. Deze methode markeert een keerpunt in de regelgeving voor gokken in Latijns-Amerika, omdat het de afhankelijkheid van vrijwillige naleving door buitenlandse bedrijven vermindert en in plaats daarvan de binnenlandse financiële infrastructuur als filter gebruikt.

Cijfers en feiten

De piek in registraties vond plaats op 14 en 15 juli. Een totaal van 25 portals, waaronder prominente namen als Betway, Betano, 1xBet, Novibet, Betsala, Jugabet en DoradoBet, werden officieel geregistreerd. Deze bedrijven hebben zich ertoe verbonden hun omzetgegevens aan te geven en de digitale btw zelfstandig te betalen. De SII zal deze aangiften echter niet zomaar aannemen. Het bureau is van plan geautomatiseerde vergelijkingen te gebruiken met transactiegegevens van betaalproviders om eventuele onregelmatigheden te identificeren.

Voor tien andere entiteiten zal de situatie vanaf 1 augustus aanzienlijk moeilijker worden. Deze bedrijven hebben het registratieproces niet voltooid en vallen nu onder Resolutie nr. 94. De lijst bevat grote spelers zoals bet365, Stars, 1Win.com, ElectraWorks, TheLotter, PokerStars, GGPoker, Betcris, LeoVegas en Roobet. Voor elke betaling die een Chileense klant aan deze organisaties doet, moet de betaalbemiddelaar 19% btw inhouden en deze maandelijks afdragen aan de Schatkist.

"Geautomatiseerde processen zullen het registratieproces controleren en bevestigen of de platforms het juiste bedrag hebben betaald. De cruciale factor zal zijn of wat door het platform is aangegeven consistent is met wat de autoriteit kan zien uit zijn betalingen." - Carolina Saravia, adjunct-directeur Audit bij SII

Achtergrond

Chili maakt sinds 2021 gebruik van gegevens over digitale transacties om btw op buitenlandse diensten te innen. De intense focus op online gokken is afkomstig van de complexiteit en de hoge omzet van de sector. De belastingdienst heeft verduidelijkt dat de loutere betaling van belastingen niet gelijkstaat aan een legale goklicentie. Het hoofddoel is fiscale rechtvaardigheid. Hoewel lokale operators aan strikte regels zijn gebonden, opereerden internationale bedrijven vaak in een grijs gebied.

Kijkend naar andere markten, hebben bedrijven als Sun International in Zuid-Afrika onlangs een enorme groei in de iGaming-sector gerapporteerd. Sunbet, hun online divisie, zag de omzet met 70% stijgen tot ZAR 871 miljoen. In die regio werden personeelskosten, heffingen en btw geïdentificeerd als primaire uitgaven die de operationele winst beïnvloeden. Chili beoogt ervoor te zorgen dat dergelijke groei binnen zijn grenzen een eerlijk deel bijdraagt aan de nationale begroting. Het gebruik van betaalproviders als inhoudingsagenten is een krachtig instrument dat door andere jurisdicties kan worden overgenomen.

Waarom het ertoe doet voor Duitse spelers

Het Chileense model doet denken aan bepaalde aspecten van het Duitse staatsverdrag inzake gokken 2021 (GlüStV 2021). Duitsland handhaaft ook een strikt regelgevend klimaat, hoewel met een andere focus op spelerbescherming. In Duitsland moeten operators op de witte lijst van de GGL staan om legale diensten aan te bieden. Nalatigheid kan leiden tot betalingsblokkering, een maatregel die bedoeld is om illegale transacties volledig te voorkomen.

Duitse spelers zijn onderworpen aan specifieke limieten, zoals een maximale inzet van 1,00 Euro per draai op slots en een maandelijkse stortingslimiet van 1.000,00 Euro over alle platforms, gemonitord door het LUGAS-systeem. Terwijl Chili zich richt op de 19% btw, gebruikt Duitsland een specifieke gokbelasting en strikt toezicht om verslaving en schulden te voorkomen. De benadering van Chili om illegale of ongeregistreerde stromen te belasten is een praktische fiscale maatregel, terwijl Duitsland onvergunde platforms probeert volledig uit te sluiten van de markt.

Wat het betekent voor GGL-gelicentieerde casino's

Casino's met een GGL-licentie bevinden zich in een stabielere positie vergeleken met de offshore entiteiten die momenteel in Chili worden genoemd. Zij hebben al naleving van de Duitse belastingwetten en technische vereisten aangetoond. De ontwikkelingen in Chili dienen als herinnering dat belastingautoriteiten wereldwijd steeds geavanceerder worden in het volgen van financiële stromen. Operators zonder Duitse licentie, zoals degenen die vertrouwen op vergunningen uit Curaçao of MGA terwijl ze de GlüStV-regels negeren, worden geconfronteerd met toenemende controle van financiële toezichthouders in heel Europa.

De situatie in Chili benadrukt dat de anonimiteit van online casino-transacties aan het verdwijnen is. Zoals Carolina Saravia opmerkte, zullen geautomatiseerde audits de kloof dichten tussen aangegeven inkomsten en werkelijke omzet. Duits gelicentieerde firma's, die al verplicht zijn transparantie te bieden via LUGAS en veilige serververbindingen, hebben weliswaar te maken met administratieve lasten, maar zijn beschermd tegen de plotselinge fiscale interventies en blokkeringsmaatregelen die momenteel de tien ongeregistreerde firma's in Chili treffen.