Bacta Buyurtma Beradi Buyuk Britaniya hukumatiga litsenziyani bekor qilish huquqi haqida

Buyuk Britaniya qimor sanoati jiddiy huquqiy qarama-qarshilikka duch kelmoqda, chunki Bacta savdo organi potentsial sud tekshiruvlari haqida ogohlantirmoqda. Mojaro hukumatning vazirlar va mahalliy hokimiyat organlariga, hatto hech qanday qonunbuzarlik sodir etilmagan hollarda ham, mavjud Voyaga yetganlar o'yin markazlari (AGC) ruxsatnomalarini bekor qilish vakolatini berishi mumkin bo'lgan takliflaridan kelib chiqdi. Ushbu qadam, odatda qonun doirasida faoliyat yuritayotgan korxonalarni himoya qiluvchi amaldagi tartibga solish tizimidan chetga chiqishni anglatadi. Hukumat 2005 yildagi Qimor o'yinlari to'g'risidagi qonunning asosi bo'lgan va uzoq vaqt davomida litsenziyalar berilishini qo'llab-quvvatlab kelgan 'ruxsat berish maqsadi' (aim to permit) qoidasiga o'zgartirishlar kiritish bo'yicha maslahatlashuvlarga tayyorgarlik ko'rmoqda.

Sanoat rahbarlarining ta'kidlashicha, bunday o'zgarish standart litsenziyalash tartib-taomillaridan tashqariga chiqadi va o'n yilliklar davomida qonuniy faoliyat ko'rsatgan korxonalarni amalda jazolaydi. Litsenziyani bekor qilish tahdidi nafaqat o'yin avtomatlari zallarini, balki bingo zallari va tikish do'konlarini ham o'z ichiga olgan sektorda katta vahima uyg'otdi. Ko'pgina mustaqil operatorlar uchun bu joylar shunchaki biznes emas; ular jamoat ob'ektlari va yirik ish beruvchilardir. Ushbu takliflar natijasida yuzaga kelgan noaniqlik Buyuk Britaniyaning yer usti qimor infratuzilmasiga kelajakdagi investitsiyalarga sezilarli darajada to'sqinlik qilishi mumkin.

Raqamlar va faktlar

Ushbu potentsial o'zgarishlarning insoniy oqibatlari sanoat vakillari uchun asosiy bahs nuqtasi hisoblanadi. Bacta prezidenti Joseph Cullis o'z biznesi va butun sektorga ta'siri haqida ochiq gapirdi. U qimor sanoati o'zboshimchalik bilan qisqartirish nishoni bo'lmasligi kerakligini ta'kidlab, xodimlarning uzoq muddatli sadoqati va Britaniya madaniyatida past stavkali qimor o'yinlarining tarixiy roliga ishora qildi.

"Agar ular [litsenziyani bekor qilish] yo'lidan borishsa, sud tekshiruvlari (JRs) ishga tushishiga shubha yo'q. O'n yilliklar davomida sanoatda bo'lgan odamlardan biznesni olib qo'yolmaysiz. Men bilan 30 yildan ortiq ishlagan xodimlarim bor. Bu odamlarning turmush tarzi mening biznesimga bog'liq." - Joseph Cullis, Bacta prezidenti

Biroq, James Noyes kabi islohot tarafdorlarining ta'kidlashicha, markaziy ko'chalarda qimor o'yinlari joylarining hozirgi konsentratsiyasi haddan tashqari yuqori. Ular kam ta'minlangan jamoalarning ijtimoiy muhitini yaxshilash uchun mahalliy hokimiyat organlariga mavjud binolar sonini faol ravishda kamaytirish vakolati kerakligini taklif qilmoqdalar. Ijtimoiy bozor jamg'armasi (Social Market Foundation) ushbu qarashni qo'llab-quvvatlab, bunday joylarning ko'payishini aksilijtimoiy xatti-harakatlar va adolat bilan bog'liq xavotirlar bilan bog'laydi. Jamg'arma vakili Jamie Gollingsning ta'kidlashicha, cheklovchi 'ruxsat berish maqsadi' qoidasi tufayli hozirda kengashlar o'z yurisdiktsiyalarida nima ochilishi ustidan juda kam nazoratga ega.

Tarix

Munozning markazida qonunchilikdagi "ruxsat berish maqsadi" tamoyilini olib tashlash taklifi turibdi. Mett Zarb-Kusinning fikricha, 2005 yilgi Qonunning bu liberallashtiruvchi elementini olib tashlash litsenziyalash organlariga boy qimor kompaniyalari tomonidan muvaffaqiyatli sud da'volari doimiy tahdidisiz litsenziyalarni osonroq rad etish va bekor qilish imkonini beradi. Bu o'zgarish qimorning kengayishini boshqarishdan ko'ra, ba'zi hududlarda uning jismoniy izini faol ravishda kamaytirishga qaratilgan.

Biroq, huquqshunoslar bunday siyosatning adolatliligi haqida tashvish bildirishmoqda. Yurist Ley Schelvisning ta'kidlashicha, litsenziya maqsadlariga rioya qilish o'rniga, faqat biznes turi asosida litsenziyani bekor qilish huquqiy jihatdan noaniqdir. O'z bizneslariga sarmoya kiritgan va barcha xavfsizlik protokollariga rioya qilgan operatorlar o'z litsenziyalarining himoya qilinishini oqilona kutishlari mumkin. Agar kengashlar o'zlarining yangi vakolatlarini haddan tashqari oshirib yuborsalar, ular yillar davomida mahalliy resurslarni sarflaydigan va Angliya va Uels bo'ylab juda nomuvofiq tartibga solish landshaftini yaratadigan rasmiy huquqiy harakatlar to'lqiniga duch kelishlari mumkin.

Nima uchun bu Germaniya o'yinchilari uchun muhim

Germaniyadagi o'yinchilar uchun Buyuk Britaniyadagi vaziyat tartibga solish muhitining qanchalik tez o'zgarishi mumkinligining namunasidir. Germaniyalik o'yinchilar hozirda 2021 yilgi Qimor bo'yicha Qit'alararo shartnoma (GlüStV 2021) tomonidan boshqariladi, u GGL oq ro'yxati orqali iste'molchilar himoyasining yuqori darajasini ta'minlaydi. Ixtiyoriy bekor qilish uchun joriy Buyuk Britaniya taklifidan farqli o'laroq, Germaniya qonuni qat'iy qoidalar - masalan, oylik 1000 evrolik depozit limiti va spin uchun 1 evrolik chegara - rioya qilingan taqdirda, qonuniy operatsiya uchun aniq yo'lni ta'minlaydi. Buyuk Britaniya munozarasi GGL kabi markaziy organing barcha federal shtatlar bo'ylab aniq qoidalarni ta'minlashning ahamiyatini ta'kidlaydi.

GGL litsenziyasiga ega kazinolar uchun bu nimani anglatadi

Germaniyada GGL litsenziyasi ostida ishlaydigan kazinolar Buyuk Britaniyadagi rivojlanishlarni o'yinchi himoyasining yuqori standartlarini saqlash muhimligining belgisi sifatida ko'rishlari mumkin. Germaniya tizimi allaqachon ancha cheklovchi bo'lsa-da, u hozirda Buyuk Britaniyada savol ostida turgan huquqiy kafolat darajasini taklif etadi. GGL litsenziyasiga ega operatorlar har qanday litsenziya ko'rib chiqilishi xavfini oldini olish uchun LUGAS va OASIS kabi tizimlarga rioya qilishlarini ta'minlashi kerak. Buyuk Britaniyadagi mojaro siyosiy bosimning keskin tartibga solish o'zgarishlariga olib kelishi mumkinligini ko'rsatadi, bu esa operatorlarning qonuniy qimor bozoriga mas'uliyatli va rioya qiluvchi hissa qo'shuvchilar sifatida o'z qiymatlarini namoyish etishlarini muhim qiladi.