Bacta ប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសលើអំណាចដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណដែលអាចកើតមាន

ឧស្សាហកម្មល្បែងស៊ីសងនៅចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងប្រឈមមុខនឹងការប៉ះទង្គិចផ្លូវច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយ ខណៈដែលស្ថាប័នពាណិជ្ជកម្ម Bacta ព្រមានពីលទ្ធភាពនៃការពិនិត្យឡើងវិញដោយតុលាការ។ ជម្លោះនេះកើតចេញពីសំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលអាចផ្តល់អំណាចដល់រដ្ឋមន្ត្រី និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានក្នុងការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណមជ្ឈមណ្ឌលល្បែងស៊ីសងសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យ (AGC) ដែលមានស្រាប់ សូម្បីតែក្នុងករណីដែលគ្មានការប្រព្រឹត្តខុសជាក់លាក់ណាមួយបានកើតឡើងក៏ដោយ។ ចំណាត់ការនេះបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរពីក្របខណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ដែលជាទូទៅការពារអាជីវកម្មដែលប្រតិបត្តិការស្របច្បាប់។ រដ្ឋាភិបាលកំពុងត្រៀមខ្លួនពិគ្រោះយោបល់លើការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ 'aim to permit' ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ២០០៥ ដែលតែងតែអនុគ្រោះដល់ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ។

មេដឹកនាំឧស្សាហកម្មអះអាងថា ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះនឹងហួសពីនីតិវិធីផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណស្តង់ដារ ហើយពិន័យយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពដល់អាជីវកម្មដែលបានដំណើរការស្របច្បាប់អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ការគំរាមកំហែងនៃការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណបានបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងវិស័យនេះ ដែលរួមមានមិនត្រឹមតែហ្គេមស្លតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសាលប៊ីងហ្គោ និងហាងភ្នាល់ផងដែរ។ សម្រាប់ប្រតិបត្តិករឯករាជ្យជាច្រើន ទីតាំងទាំងនេះមិនមែនត្រឹមតែជាអាជីវកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែវាជាកន្លែងសំខាន់សម្រាប់សហគមន៍ និងជានិយោជកធំៗ។ ភាពមិនប្រាកដប្រជាដែលបង្កើតឡើងដោយសំណើទាំងនេះអាចនាំឱ្យមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ការវិនិយោគនាពេលអនាគតនៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធល្បែងស៊ីសងលើដីគោករបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។

តួលេខ និងការពិត

តម្លៃមនុស្សនៃបម្រែបម្រួលដែលអាចកើតមានទាំងនេះ គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃភាពចម្រូងចម្រាសសម្រាប់តំណាងឧស្សាហកម្ម។ លោក Joseph Cullis ដែលជាប្រធាន Bacta បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីផលប៉ះពាល់ដល់អាជីវកម្មរបស់លោកផ្ទាល់ និងវិស័យទាំងមូល។ លោកសង្កត់ធ្ងន់ថា ឧស្សាហកម្មល្បែងស៊ីសងមិនគួរក្លាយជាគោលដៅសម្រាប់ការកាត់បន្ថយដោយបំពាននោះទេ ដោយលើកឡើងពីការប្តេជ្ញាចិត្តរយៈពេលវែងរបស់បុគ្គលិក និងតួនាទីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការលេងល្បែងស៊ីសងដែលមានការភ្នាល់ទាបនៅក្នុងវប្បធម៌អង់គ្លេស។

"ប្រសិនបើពួកគេបន្តទៅមុខ [ការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណ] នេះ នោះមិនមានការសង្ស័យទេថា JRs នឹងចូលមកពាក់ព័ន្ធ។ អ្នកមិនអាចដកហូតអាជីវកម្មពីមនុស្សដែលបាននៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍បានទេ។ ខ្ញុំមានបុគ្គលិកដែលធ្វើការឱ្យខ្ញុំអស់រយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំ។ ជីវភាពរបស់មនុស្សទាំងនេះពឹងផ្អែកលើអាជីវកម្មរបស់ខ្ញុំ។" - Joseph Cullis, ប្រធាន Bacta

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកតស៊ូមតិកំណែទម្រង់ដូចជា James Noyes បានលើកឡើងថា ការប្រមូលផ្តុំកន្លែងលេងល្បែងស៊ីសងនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅតាមផ្លូវធំៗ គឺមានច្រើនលើសលប់។ ពួកគេបានស្នើថា អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានត្រូវការអំណាចដើម្បីកាត់បន្ថយយ៉ាងសកម្មនូវចំនួនទីតាំងដែលមានស្រាប់ ដើម្បីកែលម្អរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃសហគមន៍ក្រីក្រ។ Social Market Foundation គាំទ្រទស្សនៈនេះ ដោយភ្ជាប់ការរីករាលដាលនៃទីតាំងទាំងនេះទៅនឹងអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងសង្គម និងកង្វល់អំពីយុត្តិធម៌។ លោក Jamie Gollings ដែលតំណាងឱ្យមូលនិធិបានកត់សម្គាល់ថា ក្រុមប្រឹក្សាបច្ចុប្បន្នមានសិទ្ធិអំណាចតិចតួចណាស់ក្នុងការសម្រេចចិត្តលើអ្វីដែលបើកនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ ដោយសារតែច្បាប់ 'aim to permit' ដែលមានការរឹតត្បិត។

ប្រវត្តិ

ចំណុចស្នូលនៃការជជែកដេញដោលនេះ គឺការស្នើឱ្យដកចេញនូវគោលការណ៍ “គោលបំណងដើម្បីអនុញ្ញាត” ដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។ លោក Matt Zarb-Cousin ជឿជាក់ថា ការដកចេញនូវធាតុសំខាន់នេះពីច្បាប់ឆ្នាំ 2005 នឹងអនុញ្ញាតឱ្យអាជ្ញាធរផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណបដិសេធ និងដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណបានកាន់តែងាយស្រួល ដោយគ្មានការគំរាមកំហែងជាប្រចាំពីការប្តឹងតវ៉ាដោយជោគជ័យពីសំណាក់ក្រុមហ៊ុនល្បែងដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងប្តូរការផ្តោតសំខាន់ពីការគ្រប់គ្រងការពង្រីកល្បែង ទៅជាការកាត់បន្ថយយ៉ាងសកម្មនូវវត្តមានរបស់វាទៅក្នុងតំបន់មួយចំនួន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់មានការព្រួយបារម្ភអំពីយុត្តិធម៌នៃគោលនយោបាយបែបនេះ។ មេធាវី Leigh Schelvis បានលើកឡើងថា ការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណដោយផ្អែកលើប្រភេទអាជីវកម្មសុទ្ធសាធ ជាជាងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលបំណងនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ គឺមានភាពផុយស្រួយតាមផ្លូវច្បាប់។ ប្រតិបត្តិករដែលបានវិនិយោគលើអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ និងបានអនុវត្តតាមពិធីការសុវត្ថិភាពទាំងអស់ អាចរំពឹងទុកដោយសមហេតុផលថា អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានការពារ។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាជំរុញអំណាចថ្មីរបស់ពួកគេខ្លាំងពេក ពួកគេអាចប្រឈមមុខនឹងរលកនៃវិធានការផ្លូវច្បាប់ជាផ្លូវការ ដែលអាចជាប់គាំងធនធានមូលដ្ឋានអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ និងបង្កើតទេសភាពបទប្បញ្ញត្តិដែលមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅទូទាំងប្រទេសអង់គ្លេស និងវែល។

មូលហេតុដែលវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានភាពនៅចក្រភពអង់គ្លេសបម្រើជាឧទាហរណ៍នៃរបៀបដែលបរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បច្ចុប្បន្នអ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តររដ្ឋស្តីពីការលេងល្បែងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) ដែលផ្តល់កម្រិតខ្ពស់នៃការការពារអ្នកប្រើប្រាស់តាមរយៈបញ្ជីស GGL។ មិនដូចសំណើបច្ចុប្បន្នរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសសម្រាប់ការដកហូតដោយបំពានទេ ច្បាប់អាល្លឺម៉ង់ផ្តល់នូវផ្លូវច្បាស់លាស់សម្រាប់ការប្រតិបត្តិការស្របច្បាប់ ដោយផ្តល់ថាច្បាប់តឹងរ៉ឹង—ដូចជាដែនកំណត់ដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ និងដែនកំណត់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិល—ត្រូវបានអនុវត្តតាម។ ជម្លោះនៅចក្រភពអង់គ្លេសគូសបញ្ជាក់ពីតម្លៃនៃការមានអាជ្ញាធរកណ្តាលដូចជា GGL ដែលផ្តល់ច្បាប់ជាប់លាប់នៅទូទាំងរដ្ឋសហព័ន្ធទាំងអស់។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូដែលប្រតិបត្តិការក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អាចមើលការអភិវឌ្ឍន៍នៅចក្រភពអង់គ្លេសជាសញ្ញានៃសារៈសំខាន់នៃការរក្សាស្តង់ដារខ្ពស់នៃការការពារអ្នកលេង។ ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់មានការរឹតបន្តឹងរួចហើយ វាផ្តល់នូវកម្រិតនៃភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានចោទសួរនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ត្រូវតែធានាថាពួកគេនៅតែអនុលោមតាមប្រព័ន្ធដូចជា LUGAS និង OASIS ដើម្បីជៀសវាងហានិភ័យនៃការពិនិត្យអាជ្ញាប័ណ្ណណាមួយ។ ជម្លោះនៅចក្រភពអង់គ្លេសបង្ហាញថាសម្ពាធនយោបាយអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិយ៉ាងខ្លាំងក្លា ដែលធ្វើឱ្យវាចាំបាច់សម្រាប់ប្រតិបត្តិករដើម្បីបង្ហាញពីតម្លៃរបស់ពួកគេជាអ្នករួមចំណែកប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ និងអនុលោមតាមច្បាប់ចំពោះទីផ្សារល្បែងស្របច្បាប់។