Cáo buộc lừa đảo: Gene Johnson chỉ trích sự trỗi dậy của các thị trường dự đoán

Ranh giới giữa thị trường tài chính và cờ bạc đang ngày càng mờ nhạt ở Hoa Kỳ, gây ra sự chỉ trích gay gắt từ các cựu binh trong ngành. Gene Johnson, Phó Chủ tịch Điều hành tại Victor Strategies, đang đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc về hướng đi của các thị trường dự đoán. Các nền tảng này, ban đầu được thiết kế để dự báo bầu cử hoặc mô hình thời tiết, đang ngày càng tiến sâu vào lãnh thổ của các nhà cái thể thao và sòng bạc trực tuyến. Johnson coi đây là một nỗ lực có chủ đích nhằm lách các quy định và thuế của tiểu bang.

Chuyên gia này, người đã hoạt động trong ngành cờ bạc từ năm 1989, đặc biệt chỉ trích sự tương đồng về cấu trúc giữa các thị trường này và các nhà cái truyền thống. Những gì được ngụy trang dưới dạng giao dịch phái sinh thường lại hóa ra là một vụ đặt cược vào số liệu thống kê của người chơi hoặc kết quả trận đấu khi xem xét kỹ hơn. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đang ở vào tình thế tiến thoái lưỡng nan: trong khi họ cảnh báo chống lại các hợp đồng dựa trên may rủi thuần túy, họ cũng can thiệp ủng hộ các thị trường này trong các tranh chấp pháp lý với các tiểu bang riêng lẻ. Đối với Johnson, tình hình rất rõ ràng: đó là một hệ thống trốn tránh sự giám sát của tiểu bang và bỏ qua việc bảo vệ người tiêu dùng.

Số liệu và sự thật

Một ví dụ cụ thể về mặt tối của các thị trường này là trường hợp của binh sĩ Hoa Kỳ Gannon Ken Van Dyke. Vào tháng 4 năm 2026, anh ta bị buộc tội sử dụng thông tin tình báo mật liên quan đến vụ bắt giữ cựu Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro để đặt cược trên Polymarket. Van Dyke đã đặt cược hơn 33.000 đô la và thu về gần 410.000 đô la tiền thắng cược. Sau đó, anh ta đã cố gắng che đậy dấu vết bằng cách yêu cầu xóa tài khoản của mình và tuyên bố đã mất quyền truy cập vào email.

Johnson cũng chỉ ra sự đạo đức giả của các nhà cung cấp. Ông nhớ lại rằng các luật sư của Kalshi đã lập luận vào tháng 11 năm 2024 rằng Quốc hội không mong muốn việc cá cược thể thao trên các thị trường phái sinh. Tuy nhiên, đến tháng 1 năm 2025, Kalshi đã ra mắt các hợp đồng sự kiện thể thao trên toàn quốc. Theo Johnson, sự đảo ngược này là bằng chứng về sự thiếu uy tín của ngành. Ông lo ngại rằng trong tương lai gần, máy đánh bạc dựa trên logic của thị trường dự đoán có thể xuất hiện tại các cửa hàng tiện lợi để lách luật cờ bạc.

Bối cảnh

Về bản chất, xung đột xoay quanh chủ quyền của tiểu bang. Trong khi các nhà cái thể thao được quy định ở Hoa Kỳ phải nộp thuế cao và đáp ứng các yêu cầu nghiêm ngặt về bảo vệ người tiêu dùng, các thị trường dự đoán lại hoạt động theo chế độ hàng hóa liên bang. Johnson nhấn mạnh rằng đây là sự xúc phạm đến chủ quyền của các tiểu bang và các bộ lạc bản địa. Hiệp hội Cờ bạc Da đỏ và các tổ chức khác đang đấu tranh chống lại xu hướng này, vì họ thấy sinh kế kinh tế của mình bị đe dọa.

"Đây là vụ lừa đảo lớn nhất mà tôi từng thấy trong suốt cuộc đời mình, nói nhẹ đi." - Gene Johnson, Phó Chủ tịch Điều hành tại Victor Strategies

Một vấn đề khác là sự thiếu bảo vệ cho những cá nhân dễ bị tổn thương. Trong khi các sòng bạc được cấp phép bởi tiểu bang phải đối mặt với các khoản phạt nặng nếu bỏ bê nghĩa vụ bảo vệ người chơi, thì các thị trường dự đoán thường dựa trên nguyên tắc trách nhiệm cá nhân. Johnson trích dẫn lời một luật sư của Kalshi đã thẳng thừng tuyên bố tại một hội nghị vào tháng 7 năm 2025 rằng mọi người đều là người lớn và đó là lỗi của họ nếu họ thua tiền.

Điều này có ý nghĩa gì đối với người chơi Đức

Đối với người chơi ở Đức, tình hình rõ ràng nhưng mang tính chỉ dẫn. Các nền tảng như Polymarket hoặc Kalshi không có giấy phép từ Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Bất kỳ ai đặt cược ở đó đều tham gia vào hoạt động cờ bạc bất hợp pháp. Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021) của Đức đặt ra các giới hạn rõ ràng: tiền gửi được giới hạn ở mức 1.000 euro mỗi tháng và giới hạn đặt cược cho các máy đánh bạc là một euro mỗi vòng quay. Các quy tắc này được thiết kế để bảo vệ khỏi nợ nần và nghiện ngập.

Hơn nữa, hệ thống LUGAS đảm bảo giám sát tập trung các giới hạn, điều mà các sàn giao dịch dự đoán nước ngoài hoàn toàn không có. Người chơi Đức nên biết rằng tiền thắng cược trên các nền tảng như vậy không thể thực thi theo pháp luật và không có sự bảo vệ người chơi nào tồn tại. Một vụ bê bối nội bộ như vụ ở Polymarket cho thấy các thị trường không được kiểm soát dễ bị thao túng như thế nào. Để chơi an toàn, người ta nên chỉ sử dụng các nhà cung cấp từ danh sách trắng chính thức của GGL để được hưởng sự bảo vệ của luật pháp Đức.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các sòng bạc được cấp phép của Đức phải theo dõi chặt chẽ xu hướng toàn cầu này. GGL có khả năng sẽ có hành động nghiêm khắc đối với các nỗ lực che đậy các vụ cá cược dưới dạng các sản phẩm tài chính. Việc bảo vệ sự độc quyền cờ bạc của nhà nước và các nhà điều hành được cấp phép là một ưu tiên. Đối với các nhà điều hành, điều này có nghĩa là lên kế hoạch an ninh thông qua danh sách trắng, mặt khác, và sự cần thiết phải phân biệt rõ ràng các ưu đãi của họ với các công cụ tài chính phái sinh khó hiểu. Tính toàn vẹn của thị trường, được đảm bảo ở Đức thông qua các quy trình KYC nghiêm ngặt và kết nối với OASIS, vẫn là điểm bán hàng quan trọng nhất so với các giải pháp thay thế quốc tế thường đáng ngờ.