英国のギャンブル税増税への警告：マシンゲーム税倍増案に業界が警戒

英国におけるゲーミングマシンへの増税の可能性を巡る議論が波紋を広げています。シンクタンクの Social Market Foundation (SMF) による提案は、カテゴリーBのゲーミングマシンに対するいわゆる「Machine Games Duty」を2倍にすることを目指しています。この動きは業界内で大きな懸念を持って見られています。この取り組みは、事業者の運営環境を大きく変化させ、マージンをさらに圧迫する可能性があります。今回の議論は、過去のギャンブル課税を巡る対立を彷彿とさせます。ちなみに、United Kingdom Gambling Commission (UKGC) は主要な証拠やデータプロジェクトを確実に実行するため、2026年1月に2024年および2025年の予算を増額したばかりです。これは、規制上の決定においてデータがいかに極めて重要であるかを示しています。しかしながら、今回の増税を正当化するための新しいデータが不足しているように見えます。これは単なる資金集めのように聞こえ、笑い事ではありません。

数値と事実

Social Market Foundation の提案は、Machine Games Duty を2倍にすることを含んでいます。この税金は、ゲーミングマシンからの Gross Gaming Revenue (GGR) に対して課されます。ゲームセンターやブックメーカーで一般的なカテゴリーBのマシンが特に影響を受けることになります。予想される追加税収に関する具体的な数値はまだ明らかになっていません。しかし業界は、これが投資の減少や雇用の喪失につながるのではないかと懸念しています。著名な業界アナリストである Patrick Killeen 氏は2026年5月に、プレイヤーを「足の生えた財布」のように扱うべきではないと批判しました。同氏は、政治的な決定は短期的な財政の利益のみを目的とすべきではないと要求しています。UKGC はデータ収集能力を強化するために2026年1月に予算を増額しており、これが将来の増税や規制に関する議論で確実に役割を果たすことになるでしょう。このようなデリケートな問題においては、透明性と根拠に基づいた決定が不可欠です。

背景

グレーター・マンチェスター市長である Andy Burnham 氏は、地方サービスへの資金提供のためにギャンブル税の引き上げを主張してきました。同氏はこれを地域への税収を増やす一つの方法と捉えています。このような提案は、ギャンブル業界では決して歓迎されません。政治家、事業者、プレイヤー保護団体の間で激しい議論に発展することがしばしばあります。Burnham 氏は、業界が社会にもっと貢献すべきだと考えています。英国財務省もこのアイデアに否定的ではありません。これは私がギャンブル業界について取材していた頃を思い出させます。大抵はいつも同じゲームです。政治家はお金が必要になると、まずどこから調達できるかを探します。ギャンブル業界は格好のターゲットになりがちです。結局のところ、ギャンブルは依存性があるという議論が常に成立するからです。しかし、信頼性の高い運営会社はプレイヤー保護に多額の投資を行っています。したがって、ここでは明確に区別する必要があります。

「プレイヤーを足の生えた財布として扱うのはやめなければなりません。政治的決定が短期的な財政優遇措置のみによって推進されないことが極めて重要です。」 - Patrick Killeen 氏、業界アナリスト

このようなアプローチは、業界全体に圧力をかける可能性があります。合法的なサービスの魅力が薄れ、プレイヤーが闇市場に流出するリスクがあります。これにより、規制によって整備されたプレイヤー保護対策が台無しになってしまいます。税収と健全なゲーム環境のバランスを見出すことは、規制当局にとっても政治家にとっても常に課題となっています。政治家はいつになったらこれを学ぶのだろうかと、いつも疑問に思います。

ドイツのプレイヤーにとってなぜ重要なのか

ドイツのプレイヤーにとって、今回の英国の議論は直接的な影響はありません。ドイツのギャンブル規制は州賭博条約2021（GlüStV 2021）に基づいています。これはスロットライセンス、税金、プレイヤー保護について独自のシステムを導入しています。ドイツのライセンス下にあるオンラインスロットは、厳格な規制の対象となります。これには、1スピンあたり1ユーロの賭け金制限や、月額1,000ユーロの入金制限が含まれます。連邦州共同ギャンブル管理局（GGL）がこれらのルールの遵守を監視しています。また、許可されたすべてのプロバイダーを掲載するホワイトリストを作成する役割も担っています。プレイヤーは常に GGL のライセンスを取得しているプロバイダーでのみプレイするように確認する必要があります。月額1,000ユーロの入金制限は、中央監視システム LUGAS を介して管理されています。これらの規制は、プレイヤー保護を確保し、マネーロンダリングと戦うために設計されています。ドイツの規制はまた、プレイヤーがライセンスのない不安全なサービスに依存しないよう、適切に調整された市場を作り出すことも目指しています。したがって、私たちにとってはプレイヤー保護が最優先事項であるのに対し、英国では税収が優先されているように見えます。

GGL ライセンス保有カジノにとっての意味

ドイツの GGL ライセンスを持つオンラインカジノにとって、英国での議論は直接的な影響はありません。ドイツ市場は GlüStV 2021 によって明確に構築されています。ドイツで合法的なオンラインギャンブルを提供したい事業者は、厳しい要件を満たす必要があります。これには、前述の制限だけでなく、プレイヤー保護のための技術的および組織的な仕様も含まれます。GGL のホワイトリストに掲載されている事業者は、国内で合法的に運営できます。それ以外のサービスはすべて違法であり、プレイヤーは避けるべきです。GGL は、ゲームプレイを闇市場から合法的な事業へと誘導することに強く焦点を当てています。事業者にとって、安定し予測可能な税制は不可欠です。英国で議論されているような増税は、規制市場の魅力を引き下げる可能性があります。ドイツ当局がこのような議論から学び、私たちの業界にとって公正で安定した枠組みに依存し続けることを願っています。そうでなければ、私たちもここで同様の問題に直面する可能性があります。