Polymarket-ის სკანდალი: ინფლუენსერებს ყალბი პლატფორმების გამოყენებით დადგმულ მოგებებში ადანაშაულებენ

ციფრული პროგნოზირების ბაზრების სამყარო მთლიანობის სერიოზული კრიზისის წინაშე დგას იმ ცნობების შემდეგ, რომ Polymarket-მა სავარაუდოდ ხელი შეუწყო მასშტაბურ თაღლითურ სქემას. ბოლო მოკვლევების თანახმად, პლატფორმამ ინფლუენსერებს მიაწოდა მისი ვებსაიტის სპეციალიზებული ყალბი ვერსია, რომელიც სპეციალურად იყო შექმნილი ყალბი ფსონების სტატისტიკისა და დადგმული მოგებების შესაქმნელად. ეს არ იყო მცირე მარკეტინგული ხარვეზი, არამედ გათვლილი სტრატეგია ინსტრუმენტის გამოყენებით, რომელსაც ეწოდება Fakecharts. მთავარი მიზანი იყო სოციალური მედიის პერსონებს საშუალება ჰქონოდათ გაეზიარებინათ მაღალი ფსონებით ვაჭრობის ვიდეოები, რომლებიც რეალურად არასდროს მომხდარა, რითაც ათასობით პოტენციურ მომხმარებელს ატყუებდნენ მოგების სიმარტივის შესახებ.

ანგარიშმა გამოავლინა, რომ Polymarket-ის პერსონალმა გააზიარა სასწავლო ვიდეო სახელწოდებით Getting Started with Fakecharts: Setup and Deposits ათობით კრეატორთან Discord სერვერზე. ამ ჩანაწერში პერსონალის წევრმა, იდენტიფიცირებულმა როგორც Tobin Tang, აჩვენა, თუ როგორ უნდა გამოეყენებინათ თაღლითური ინტერფეისი. ერთ მომენტში ტანგმა პირდაპირ ახსენა, რომ გამოყენებული ვალუტა იყო ყალბი ფული, თუმცა მან სწრაფად სცადა საკუთარი თავის შესწორება და თქვა, რომ რეალურ ფულს გულისხმობდა. კულისებსმიღმა გულწრფელობის ასეთი შემთხვევები მიუთითებს მოტყუების კულტურაზე, რომელიც ვირუსულ მარკეტინგს რეალურ საბაზრო მთლიანობაზე მაღლა აყენებს.

ციფრები და ფაქტები

სავარაუდო მოტყუების მასშტაბები შოკისმომგვრელია. კვლევა მიუთითებს, რომ პლატფორმის მიერ დაქირავებულმა ათმა ინფლუენსერმა ჯამში დაახლოებით 1.9 მილიონი დოლარის ყალბი ფსონები განათავსა. ეს კრეატორები მხოლოდ მცირე ფსონებით არ ტრაბახობდნენ; ისინი აყალბებდნენ მოგებების მთელ სერიებს. ჯორჯ მაკიჰარამ, სოციალური მედიის კრეატორმა, გამოაქვეყნა ვიდეო, სადაც ამტკიცებდა, რომ იანვარში 1,000 დოლარი დადო იმაზე, რომ დონალდ ტრამპი McDonald's-ს ახსენებდა. თავის ვიდეოში ის 100,000 დოლარიან მოგებას ზეიმობდა. თუმცა, Polymarket-ის რეალურმა ჩანაწერებმა აჩვენა, რომ ფსონი რეალურად წაგებული იყო. განსხვავება მარკეტინგულ კონტენტსა და ფსონების რეალურ შედეგებს შორის არის მტაცებლური რეკლამის კლასიკური მაგალითი.

გარდა ამისა, ამ ინფლუენსერების პოლიტიკურმა ჩართულობამ მნიშვნელოვანი უთანხმოება გამოიწვია. რამდენიმე პრომოუტერი შემჩნეულ იქნა არჩევნების შედეგების ვალიდურობის ეჭვქვეშ დაყენებაში, როგორიცაა ლოს-ანჯელესის მერის არჩევნები. სანამ კონკურენტი პლატფორმები, როგორიცაა Kalshi, აიძულებდნენ თავიანთ ამბასადორებს უარი ეთქვათ ასეთ განცხადებებზე ნეიტრალიტეტის შესანარჩუნებლად, Polymarket-ის პარტნიორებს ხშირად ეძლეოდათ დეზინფორმაციის გავრცელების გაგრძელების უფლება. პლატფორმამ საბოლოოდ დაასრულა თანამშრომლობა ჯორჯ სანტოსთან მას შემდეგ, რაც გაირკვა, რომ მან ფსონი დადო საკუთარ თავზე State of the Union-ის მიმართვის დროს, მაგრამ პლატფორმის რეპუტაციას სამართლიანი თამაშის კუთხით ზიანი უკვე მიადგა.

წინაისტორია

Polymarket-ი მოქმედებს კრიპტოვალუტისა და მოვლენებზე დაფუძნებული ფსონების არასტაბილურ გადაკვეთაზე. ეს უკანასკნელი სკანდალი ასახავს მსგავს კრიტიკას, რომელიც ინდუსტრიის სხვა გიგანტების მიმართაც გაჟღერდა. მაგალითად, Stake ცნობილია იმით, რომ რეპერ Drake-ს წელიწადში დაახლოებით 100 მილიონ დოლარს უხდის მისი კაზინოს პოპულარიზაციისთვის. ბევრი სკეპტიკოსი ამტკიცებს, რომ მისი მაღალი ფსონები ან პირდაპირ სახლის ფულით ფინანსდება, ან თამაშდება სპეციალიზებული ინტერფეისით, რომელიც რეალურ წაგებას გამორიცხავს. ანალოგიურად, Jay-Z-ის მილიონდოლარიანმა წაგებამ Fanatics Sportsbook-ში კითხვები გააჩინა, თუ გავითვალისწინებთ მის სტატუსს, როგორც კომპანიის მსხვილ აქციონერს.

Polymarket-ის პასუხი ამ სერიოზულ ბრალდებებზე ბუნდოვანი იყო და ფოკუსირებული იყო ზოგად კორპორატიულ ენაზე, ნაცვლად იმისა, რომ ეპასუხა Fakecharts ინსტრუმენტის კონკრეტულ არსებობაზე:

"ჩვენ ერთგულნი ვართ ზუსტი, სამართლიანი და გამჭვირვალე ბაზრების შენარჩუნების. ჩვენ ვართ სწრაფად მზარდი ინდუსტრიის ნაწილი და მუდმივად ვაფასებთ გზებს, რომ გავაუმჯობესოთ ჩვენი აუდიტორიის ჩართულობა და ნდობის მოპოვება." - ოფიციალური განცხადება, Polymarket

აღსანიშნავია, რომ კომპანიამ უარი თქვა პასუხზე, აგრძელებს თუ არა იგი თავისი ყალბი ფსონების ინტერფეისის გამოყენების უფლების გაცემას. ეს დუმილი ბევრ მეტყველებს ინდუსტრიაში, სადაც ნდობა უნდა იყოს მთავარი ვალუტა.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი გერმანელი მოთამაშეებისთვის

გერმანელი მოთამაშეებისათვის Polymarket-ის შემთხვევა არის მკაცრი გაფრთხილება იმ რისკების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია ეროვნული რეგულაციების მიღმა მოქმედ პლატფორმებთან. გერმანიაში, აზარტული თამაშების შესახებ 2021 წლის სახელმწიფო შეთანხმება (GlüStV 2021) უზრუნველყოფს მყარ ჩარჩოს, რომელიც იცავს მომხმარებლებს ზუსტად ამ ტიპის მტაცებლური ქცევისგან. გერმანული ლიცენზიის არმქონე პლატფორმებზე ფსონების დადება ნიშნავს ყოველგვარ სამართლებრივ დაცვაზე უარის თქმას. GGL-ის მიერ ლიცენზირებული ოპერატორები გერმანიაში უნდა იცავდნენ გამჭვირვალობის მკაცრ წესებს, მათ შორის 1,000 ევროიან ყოველთვიურ დეპოზიტის ლიმიტს და 1 ევროიან ლიმიტს ვირტუალური სლოტების თითოეულ დატრიალებაზე. მოგებების გასაყალბებლად ინსტრუმენტების გამოყენება საბედისწერო დარღვევა იქნებოდა გერმანიის თეთრ სიაში მყოფი ნებისმიერი ოპერატორისთვის.

მარკეტინგი გერმანიაში კონტროლდება GGL-ის მიერ, რათა უზრუნველყოფილ იქნას, რომ ის არ იყოს შეცდომაში შემყვანი. ყალბი ფულის გამოყენება მოთამაშეების რეალური ფულის წაგებაში ჩასათრევად მკაცრად აკრძალულია. გერმანელმა მოთამაშეებმა ყოველთვის უნდა გადაამოწმონ, არის თუ არა ოპერატორი ოფიციალურ თეთრ სიაში თანხის შეტანამდე. ეს ინციდენტი ამტკიცებს, რომ ისეთი ძლიერი რეგულატორის გარეშე, როგორიცაა GGL, კომპანიებს შეუძლიათ და შექმნიან მოტყუებაზე დაფუძნებულ გარემოს, სადაც შანსები მანიპულირებულია სოციალური მედიის პოპულარობისთვის.

რას ნიშნავს ეს GGL-ის მიერ ლიცენზირებული კაზინოებისთვის

ლიცენზირებულ გერმანულ კაზინოებს შეუძლიათ გამოიყენონ ეს სკანდალი ადგილობრივი რეგულაციის ღირებულების ხაზგასასმელად. მიუხედავად იმისა, რომ კრიპტო-ფსონების საერთაშორისო საიტები ხშირად "ველური დასავლეთივით" მოქმედებენ, გერმანიის ბაზარი სთავაზობს უსაფრთხო თავშესაფარს იმ მოთამაშეებს, რომლებიც აფასებენ პატიოსნებას. ინფლუენსერ მარკეტინგი არსებობს გერმანიაშიც, მაგრამ ის ექვემდებარება მკაცრ სტანდარტებს, რომლებიც გამორიცხავს მოგებების ფაბრიკაციას. GGL-ის მიერ ლიცენზირებული კაზინო, რომელიც ინფლუენსერებს ყალბი ფსონების ინტერფეისს მიაწვდიდა, სავარაუდოდ ლიცენზიის დაუყოვნებლივ გაუქმებას დაექვემდებარებოდა. Polymarket-ის ინციდენტი კიდევ ერთხელ ადასტურებს, თუ რატომ არის GGL-ის ცენტრალური ზედამხედველობა და LUGAS სისტემა აუცილებელი მდგრადი და სამართლიანი სათამაშო ეკოსისტემისთვის.