រឿងអាស្រូវ Polymarket៖ ឥទ្ធិពលជនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រើប្រាស់វេទិកាក្លែងក្លាយដើម្បីឈ្នះដែលបានរៀបចំទុកជាមុន

ពិភពនៃទីផ្សារទស្សន៍ទាយបែបឌីជីថលកំពុងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិនៃសីលធម៌ដ៏ធំមួយ បន្ទាប់ពីមានរបាយការណ៍ថា Polymarket ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានសម្របសម្រួលផែនការបោកប្រាស់ដ៏ធំមួយ។ យោងតាមការស៊ើបអង្កេតថ្មីៗនេះ វេទិកានេះបានផ្តល់ឱ្យឥទ្ធិពលជននូវកំណែក្លែងក្លាយឯកទេសនៃគេហទំព័ររបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសដើម្បីបង្កើតស្ថិតិភ្នាល់ក្លែងក្លាយ និងការឈ្នះដែលបានរៀបចំទុកជាមុន។ នេះមិនមែនជាកំហុសទីផ្សារតូចតាចនោះទេ ប៉ុន្តែជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលគណនាដោយប្រើឧបករណ៍មួយឈ្មោះថា Fakecharts។ គោលបំណងសំខាន់គឺដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលិកបណ្តាញសង្គមចែករំលែកវីដេអូនៃការជួញដូរដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ដែលមិនដែលកើតឡើងពិតប្រាកដ បោកបញ្ឆោតអ្នកប្រើប្រាស់រាប់ពាន់នាក់អំពីភាពងាយស្រួលនៃការឈ្នះ។

របាយការណ៍មួយបានបង្ហាញថា បុគ្គលិក Polymarket បានចែករំលែកវីដេអូបង្រៀនមួយដែលមានចំណងជើងថា Getting Started with Fakecharts: Setup and Deposits ជាមួយអ្នកបង្កើតមាតិកាជាច្រើននៅលើ Discord server។ នៅក្នុងការថតនេះ បុគ្គលិកម្នាក់ដែលត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណថា Tobin Tang បានបង្ហាញពីរបៀបរុករកចំណុចប្រទាក់ក្លែងក្លាយ។ នៅចំណុចមួយ Tang បានលើកឡើងយ៉ាងច្បាស់ថា រូបិយប័ណ្ណដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់គឺជាលុយក្លែងក្លាយ បើទោះបីជាគាត់បានព្យាយាមកែតម្រូវខ្លួនឯងយ៉ាងលឿនដោយបញ្ជាក់ថាគាត់មានន័យថាលុយពិតប្រាកដក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍នៃការស្មោះត្រង់នៅពីក្រោយឆាកបែបនេះបង្ហាញពីវប្បធម៌នៃការបោកប្រាស់ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ទីផ្សារវីរុសជាជាងភាពស្មោះត្រង់នៃទីផ្សារពិតប្រាកដ។

លេខនិងការពិត

ទំហំនៃការបោកប្រាស់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់គឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថា ឥទ្ធិពលជនដប់នាក់ដែលបានបង់ប្រាក់ដោយវេទិកានេះបានដាក់ភ្នាល់ក្លែងក្លាយសរុបប្រមាណ ១,៩ លានដុល្លារ។ អ្នកបង្កើតមាតិកាទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែបង្ហាញការភ្នាល់តូចៗប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេកំពុងបង្កើតការឈ្នះជាបន្តបន្ទាប់ទាំងមូល។ George Makihara ដែលជាអ្នកបង្កើតមាតិកាបណ្តាញសង្គម បានបង្ហោះវីដេអូមួយដែលអះអាងថាគាត់បានភ្នាល់ ១.០០០ ដុល្លារលើ Donald Trump ដែលបានលើកឡើងពី McDonald's កាលពីខែមករា។ គាត់បានអបអរសាទរការឈ្នះដ៏ធំចំនួន ១០០.០០០ ដុល្លារនៅក្នុងវីដេអូរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កំណត់ត្រា Polymarket ពិតប្រាកដបានបង្ហាញថាការភ្នាល់នោះពិតជាចាញ់ទៅវិញ។ ភាពខុសគ្នារវាងខ្លឹមសារទីផ្សារនិងលទ្ធផលភ្នាល់ពិតប្រាកដគឺជាឧទាហរណ៍គំរូនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់។

លើសពីនេះ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធផ្នែកនយោបាយរបស់ឥទ្ធិពលជនទាំងនេះបានបង្កឱ្យមានភាពតានតឹងយ៉ាងខ្លាំង។ អ្នកផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនត្រូវបានគេចាប់បានសាកសួរពីសុពលភាពនៃលទ្ធផលបោះឆ្នោត ដូចជាការប្រណាំងអភិបាលក្រុង Los Angeles ជាដើម។ ខណៈពេលដែលវេទិកាប្រកួតប្រជែងដូចជា Kalshi បានបង្ខំឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់ពួកគេឱ្យដកការអះអាងបែបនេះដើម្បីរក្សាអព្យាក្រឹតភាព ដៃគូរបស់ Polymarket ជារឿយៗត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបន្តផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត។ ទីបំផុតវេទិកានេះបានបែកផ្លូវជាមួយ George Santos បន្ទាប់ពីវាត្រូវបានបង្ហាញថាគាត់បានភ្នាល់លើវត្តមានរបស់គាត់ផ្ទាល់នៅក្នុងសុន្ទរកថា State of the Union ប៉ុន្តែការខូចខាតដល់កិត្តិនាមរបស់វេទិកាទាក់ទងនឹងការលេងដោយយុត្តិធម៌ត្រូវបានធ្វើរួចទៅហើយ។

ផ្ទៃខាងក្រោយ

Polymarket ដំណើរការនៅចំណុចប្រសព្វប្រែប្រួលនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងការភ្នាល់ផ្អែកលើព្រឹត្តិការណ៍។ រឿងអាស្រូវចុងក្រោយនេះស្រដៀងនឹងការរិះគន់ស្រដៀងគ្នាដែលបានតម្រង់ទៅរកក្រុមហ៊ុនយក្សក្នុងឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ Stake ល្បីល្បាញបានបង់ប្រាក់ឱ្យតារារ៉េប Drake ប្រមាណ ១០០ លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំដើម្បីផ្សព្វផ្សាយកាស៊ីណូរបស់ខ្លួន។ អ្នកសង្ស័យជាច្រើនបានលើកឡើងថាការភ្នាល់ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់របស់គាត់ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយផ្ទាល់ពីលុយផ្ទាល់ខ្លួន ឬលេងតាមរយៈចំណុចប្រទាក់ពិសេសដែលការពារការបាត់បង់ពិតប្រាកដ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ការបាត់បង់ប្រាក់រាប់លានដុល្លាររបស់ Jay-Z នៅ Fanatics Sportsbook បានបង្កឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់ដោយសារឋានៈរបស់គាត់ជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនដ៏ធំនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន។

ការឆ្លើយតបរបស់ Polymarket ចំពោះការចោទប្រកាន់ធ្ងន់ធ្ងរទាំងនេះគឺមិនច្បាស់លាស់ ដោយផ្តោតលើភាសារបស់ក្រុមហ៊ុនទូទៅជាជាងការដោះស្រាយការមានជាក់លាក់នៃឧបករណ៍ Fakecharts៖

"យើងប្តេជ្ញារក្សាទីផ្សារដែលត្រឹមត្រូវ យុត្តិធម៌ និងមានតម្លាភាព។ យើងគឺជាផ្នែកមួយនៃឧស្សាហកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយតែងតែវាយតម្លៃវិធីដើម្បីកែលម្អរបៀបដែលយើងចូលរួម និងទទួលបានការជឿទុកចិត្តពីទស្សនិកជនរបស់យើង។" - សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការ, Polymarket

ក្រុមហ៊ុននេះគួរឱ្យកត់សម្គាល់បានបដិសេធមិនឆ្លើយថាតើខ្លួនបន្តអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ចំណុចប្រទាក់ភ្នាល់ក្លែងក្លាយរបស់ខ្លួនឬអត់។ ភាពស្ងៀមស្ងាត់នេះបង្ហាញឱ្យឃើញច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មមួយដែលការជឿទុកចិត្តត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាប្រាក់រូយកំពូល។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់ ករណី Polymarket បង្ហាញពីការព្រមានយ៉ាងច្បាស់អំពីហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងវេទិកាដែលដំណើរការនៅក្រៅបទប្បញ្ញត្តិជាតិ។ នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ សន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ ២០២១ (GlüStV 2021) ផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌដ៏រឹងមាំដែលការពារអ្នកប្រើប្រាស់ពីអាកប្បកិរិយាបោកប្រាស់បែបនេះ។ ការភ្នាល់លើវេទិកាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់មានន័យថាបាត់បង់ការការពារផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់។ ប្រតិបត្តិករដែលទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់តម្លាភាពតឹងរ៉ឹង រួមទាំងដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ ១.០០០ អឺរ៉ូ និងដែនកំណត់ ១ អឺរ៉ូក្នុងមួយវិលសម្រាប់ការបង្វិលនិម្មិត។ ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដើម្បីក្លែងបន្លំការឈ្នះនឹងជាបទល្មើសធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ប្រតិបត្តិករណាមួយនៅលើបញ្ជីសមួយរបស់អាល្លឺម៉ង់។

ទីផ្សារនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយ GGL ដើម្បីធានាថាវាមិនបោកបញ្ឆោត។ ការប្រើប្រាស់លុយក្លែងក្លាយដើម្បីទាក់ទាញអ្នកលេងឱ្យបាត់បង់លុយពិតប្រាកដត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់គួរតែផ្ទៀងផ្ទាត់ថាក្រុមហ៊ុនប្រតិបត្តិការស្ថិតនៅលើបញ្ជីសផ្លូវការជានិច្ច មុនពេលដាក់ប្រាក់។ ឧបទ្ទវហេតុនេះបញ្ជាក់ថាបើគ្មាននិយតករដ៏រឹងមាំដូចជា GGL ក្រុមហ៊ុនអាចនិងនឹងបង្កើតបរិស្ថានបោកបញ្ឆោតដែលឱកាសត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់កិត្តិនាមបណ្តាញសង្គម។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណអាចប្រើប្រាស់រឿងអាស្រូវនេះដើម្បីគូសបញ្ជាក់ពីតម្លៃនៃបទប្បញ្ញត្តិក្នុងស្រុក។ ខណៈពេលដែលគេហទំព័រភ្នាល់គ្រីបតូអន្តរជាតិជារឿយៗដំណើរការដូចជា Wild West ទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់ផ្តល់នូវទីជម្រកសុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នកលេងដែលឱ្យតម្លៃភាពស្មោះត្រង់។ ទីផ្សារឥទ្ធិពលជនមាននៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្រោមស្តង់ដារតឹងរ៉ឹងដែលការពារការបង្កើតការឈ្នះ។ កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ដែលត្រូវបានរកឃើញថាបានផ្តល់ចំណុចប្រទាក់ភ្នាល់ក្លែងក្លាយដល់ឥទ្ធិពលជន ទំនងជានឹងប្រឈមមុខនឹងការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណភ្លាមៗ។ ឧបទ្ទវហេតុនៅ Polymarket បញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលការត្រួតពិនិត្យកណ្តាលរបស់ GGL និងប្រព័ន្ធ LUGAS មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីល្បែងស៊ីសងប្រកបដោយនិរន្តរភាពនិងយុត្តិធម៌។