Polymarket ส่อฉาว: อินฟลูเอนเซอร์ถูกกล่าวหาใช้แพลตฟอร์มปลอมกุเรื่องชนะการเดิมพัน

โลกของตลาดคาดการณ์ดิจิทัลกำลังเผชิญกับวิกฤตความน่าเชื่อถือครั้งใหญ่ หลังมีรายงานว่า Polymarket ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนรู้เห็นในแผนการหลอกลวงครั้งใหญ่ จากการตรวจสอบล่าสุด แพลตฟอร์มดังกล่าวได้จัดหาเว็บไซต์เวอร์ชันปลอมที่ออกแบบมาเป็นพิเศษให้กับเหล่าอินฟลูเอนเซอร์ เพื่อสร้างสถิติการเดิมพันปลอมและเรื่องราวการชนะที่ถูกจัดฉากขึ้น นี่ไม่ใช่ความผิดพลาดทางการตลาดเล็กน้อย แต่เป็นกลยุทธ์ที่คำนวณมาอย่างดีโดยใช้เครื่องมือที่เรียกว่า Fakecharts เป้าหมายหลักคือเพื่อให้บุคคลที่มีชื่อเสียงบนโซเชียลมีเดียสามารถแบ่งปันวิดีโอการเทรดมูลค่าสูงที่ไม่มีอยู่จริง เพื่อหลอกลวงผู้ใช้ที่มีศักยภาพนับพันเกี่ยวกับความง่ายในการชนะ

รายงานเปิดเผยว่าพนักงานของ Polymarket ได้แบ่งปันวิดีโอแนะนำชื่อ Getting Started with Fakecharts: Setup and Deposits กับผู้สร้างเนื้อหาหลายสิบคนบนเซิร์ฟเวอร์ Discord ในบันทึกนี้ เจ้าหน้าที่ซึ่งระบุชื่อว่า Tobin Tang ได้สาธิตวิธีการใช้งานอินเทอร์เฟซที่หลอกลวง ในช่วงหนึ่ง Tang กล่าวอย่างชัดเจนว่าสกุลเงินที่ใช้เป็นเงินปลอม แม้ว่าเขาจะพยายามแก้ไขอย่างรวดเร็วโดยอ้างว่าหมายถึงเงินจริงก็ตาม เหตุการณ์ของการเปิดเผยความจริงเบื้องหลังเช่นนี้ บ่งชี้ถึงวัฒนธรรมของการหลอกลวงที่ให้ความสำคัญกับการตลาดที่แพร่หลายเกินจริงมากกว่าความสมบูรณ์ของตลาดที่แท้จริง

ตัวเลขและข้อเท็จจริง

ขนาดของการหลอกลวงที่ถูกกล่าวหาเป็นเรื่องที่น่าตกใจ การวิจัยบ่งชี้ว่าอินฟลูเอนเซอร์สิบรายที่ได้รับค่าจ้างจากแพลตฟอร์มได้วางเดิมพันปลอมรวมกันประมาณ 1.9 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ผู้สร้างเนื้อหาเหล่านี้ไม่ได้แค่แสดงการเดิมพันเล็กๆ น้อยๆ เท่านั้น พวกเขากำลังสร้างเรื่องราวการชนะรวดทั้งชุด George Makihara ผู้สร้างเนื้อหาบนโซเชียลมีเดีย โพสต์วิดีโออ้างว่าเขาเดิมพัน 1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ กับการที่ Donald Trump กล่าวถึง McDonald's ในเดือนมกราคม เขาเฉลิมฉลองเงินรางวัล 100,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในวิดีโอของเขา อย่างไรก็ตาม บันทึกของ Polymarket จริงแสดงให้เห็นว่าการเดิมพันนั้นแท้จริงแล้วเป็นการแพ้ ผลต่างระหว่างเนื้อหาทางการตลาดและผลการเดิมพันจริงเป็นตัวอย่างคลาสสิกของการโฆษณาที่เอาเปรียบ

นอกจากนี้ ความขัดแย้งทางการเมืองของเหล่าอินฟลูเอนเซอร์เหล่านี้ยังก่อให้เกิดความตึงเครียดอย่างมาก ผู้ส่งเสริมการตลาดหลายรายถูกจับได้ว่าตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของผลการเลือกตั้ง เช่น การเลือกตั้งนายกเทศมนตรีลอสแอนเจลิส แม้ว่าแพลตฟอร์มคู่แข่งอย่าง Kalshi จะบังคับให้ทูตของตนถอนคำกล่าวอ้างดังกล่าวเพื่อรักษาความเป็นกลาง แต่พันธมิตรของ Polymarket มักจะได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนต่อไป แพลตฟอร์มดังกล่าวได้แยกทางกับ George Santos ในที่สุด หลังจากมีการเปิดเผยว่าเขาได้เดิมพันเกี่ยวกับการปรากฏตัวของตนเองในงาน State of the Union address แต่ความเสียหายต่อชื่อเสียงของแพลตฟอร์มในเรื่องการเล่นที่ยุติธรรมได้เกิดขึ้นแล้ว

ภูมิหลัง

Polymarket ดำเนินงานในจุดตัดที่ผันผวนของสกุลเงินคริปโตและการพนันตามเหตุการณ์ เรื่องอื้อฉาวล่าสุดนี้สะท้อนถึงคำวิจารณ์ที่คล้ายคลึงกันที่มุ่งเป้าไปยังยักษ์ใหญ่รายอื่นๆ ในอุตสาหกรรม ตัวอย่างเช่น Stake จ่ายเงินให้แร็ปเปอร์ Drake เป็นจำนวนประมาณ 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปีเพื่อโปรโมตคาสิโนของตน นักวิจารณ์หลายคนแย้งว่าการเดิมพันมูลค่าสูงของเขาอาจได้รับเงินทุนโดยตรงจากเงินของบ้าน หรือเล่นผ่านอินเทอร์เฟซพิเศษที่ป้องกันการสูญเสียจริง ในทำนองเดียวกัน การสูญเสียเงินหนึ่งล้านดอลลาร์ของ Jay-Z ที่ Fanatics Sportsbook ก็เป็นที่น่าสงสัยเมื่อพิจารณาจากสถานะของเขาในฐานะผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัท

Polymarket ได้ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงเหล่านี้อย่างคลุมเครือ โดยมุ่งเน้นไปที่ภาษาองค์กรทั่วไปแทนที่จะกล่าวถึงการมีอยู่ของเครื่องมือ Fakecharts:

"เรามุ่งมั่นที่จะรักษาตลาดที่ถูกต้อง ยุติธรรม และโปร่งใส เราเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว และเรากำลังประเมินวิธีการปรับปรุงการมีส่วนร่วมและสร้างความไว้วางใจจากผู้ชมของเราอยู่เสมอ" - แถลงการณ์อย่างเป็นทางการ, Polymarket

บริษัทปฏิเสธที่จะตอบคำถามว่ายังคงอนุญาตให้ใช้ส่วนต่อประสานการเดิมพันปลอมหรือไม่ ความเงียบนี้บ่งบอกอะไรหลายอย่างในอุตสาหกรรมที่ความไว้วางใจควรเป็นสกุลเงินหลัก

เหตุใดจึงสำคัญสำหรับผู้เล่นชาวเยอรมัน

สำหรับผู้เล่นชาวเยอรมัน กรณีของ Polymarket ถือเป็นคำเตือนที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มที่ดำเนินการนอกกฎข้อบังคับของประเทศ ในเยอรมนี สนธิสัญญารัฐว่าด้วยการพนันปี 2021 (GlüStV 2021) ได้วางกรอบการทำงานที่แข็งแกร่งซึ่งให้การคุ้มครองผู้บริโภคจากการประพฤติที่เอาเปรียบเช่นนี้ การเดิมพันบนแพลตฟอร์มที่ไม่มีใบอนุญาตเยอรมันหมายถึงการสละการคุ้มครองทางกฎหมายทั้งหมด ผู้ดำเนินการที่ได้รับใบอนุญาต GGL ในเยอรมนีต้องปฏิบัติตามกฎความโปร่งใสที่เข้มงวด รวมถึงข้อจำกัดการฝากเงินรายเดือน 1,000 ยูโร และข้อจำกัดการหมุน 1 ยูโรต่อครั้งสำหรับสล็อตเสมือน การใช้เครื่องมือเพื่อสร้างการชนะปลอมจะเป็นความผิดร้ายแรงสำหรับผู้ดำเนินการใดๆ ที่อยู่ในบัญชี Whitelist ของเยอรมนี

การตลาดในเยอรมนีอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ GGL เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ก่อให้เกิดความเข้าใจผิด การใช้เงินปลอมเพื่อล่อลวงผู้เล่นให้สูญเสียเงินจริงเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างเคร่งครัด ผู้เล่นชาวเยอรมันควรตรวจสอบให้แน่ใจเสมอว่าผู้ดำเนินการอยู่ในบัญชี Whitelist อย่างเป็นทางการก่อนที่จะฝากเงิน เหตุการณ์นี้พิสูจน์ว่าหากไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลที่แข็งแกร่งอย่าง GGL บริษัทต่างๆ สามารถและจะสร้างสภาพแวดล้อมที่หลอกลวง ซึ่งอัตราต่อรองถูกบิดเบือนเพื่อสร้างชื่อเสียงบนโซเชียลมีเดีย

ความหมายสำหรับคาสิโนที่ได้รับใบอนุญาต GGL

คาสิโนเยอรมันที่ได้รับใบอนุญาตสามารถใช้เรื่องอื้อฉาวนี้เพื่อเน้นย้ำถึงคุณค่าของการกำกับดูแลภายในประเทศ ในขณะที่เว็บไซต์การพนันคริปโตต่างประเทศมักจะดำเนินการเหมือน "Wild West" แต่ตลาดเยอรมันมีที่หลบภัยที่ปลอดภัยสำหรับผู้เล่นที่ให้ความสำคัญกับความซื่อสัตย์ การตลาดผ่านอินฟลูเอนเซอร์มีอยู่ในเยอรมนี แต่ต้องอยู่ภายใต้มาตรฐานที่เข้มงวดซึ่งป้องกันการสร้างการชนะปลอม คาสิโนที่ได้รับใบอนุญาต GGL ที่ถูกจับได้ว่าจัดหาอินเทอร์เฟซการเดิมพันปลอมให้กับอินฟลูเอนเซอร์ น่าจะต้องเผชิญกับการเพิกถอนใบอนุญาตทันที เหตุการณ์ที่ Polymarket ตอกย้ำถึงเหตุผลที่การกำกับดูแลจากส่วนกลางของ GGL และระบบ LUGAS มีความสำคัญต่อระบบนิเวศการพนันที่ยั่งยืนและยุติธรรม