Santeda ប្រឈមនឹងសាលក្រមតុលាការ៖ ការសងប្រាក់វិញចំនួន €246,500 នៃប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកលេងល្បែង

បច្ចុប្បន្ន ទេសភាពល្បែងអនឡាញកំពុងផ្តោតលើជម្លោះផ្លូវច្បាប់ដែលមានភ្នាល់ខ្ពស់នៅ Curacao ដែលអាចបង្កើតជាគំរូដ៏សំខាន់សម្រាប់សិទ្ធិអ្នកលេងប្រឆាំងនឹងប្រតិបត្តិករក្រៅប្រទេស។ Santeda ដែលជាបណ្តាញនៅពីក្រោយគេហទំព័រទីផ្សារងងឹតជាច្រើនដូចជា MyStake, Donbet និង Goldenbet កំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដើម្បីសងប្រាក់ €246,500 នៃការឈ្នះដែលបានរឹបអូស។ ករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងកីឡាករសញ្ជាតិអេស្ប៉ាញម្នាក់ដែលបានឈ្នះរង្វាន់ធំ ប៉ុន្តែក្រោយមកត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យដកប្រាក់របស់គាត់។ ប្រតិបត្តិករបានអះអាងថាកីឡាករបានបំពានលក្ខខណ្ឌដោយលើសពីដែនកំណត់ភ្នាល់អតិបរមា €20 ក្នុងអំឡុងពេលវគ្គរបស់គាត់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការជាន់ដំបូងមានការអាណិតអាសូរតិចតួចចំពោះអំណះអំណាងនេះ។ តុលាការបានកត់សម្គាល់ថាវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ប្រតិបត្តិករក្នុងការអនុវត្តការការពារបច្ចេកទេស។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធអនុញ្ញាតឱ្យភ្នាល់ត្រូវបានដាក់ និងទទួលយក នោះកាស៊ីណូមិនអាចលុបចោលការឈ្នះនៅពេលក្រោយដោយផ្អែកលើច្បាប់ដែលខ្លួនបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តនៅចំណុចលក់នោះទេ។ ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលនឹងមកដល់នៅថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 គឺមានសារៈសំខាន់។ ប្រភពបានបង្ហាញថាកីឡាករនៅតែរឹងមាំ ដោយច្រានចោលការព្យាយាមដោះស្រាយជាង 60 ដងពី Santeda ដែលជារឿយៗសម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់ទាបជាងការឈ្នះដំបូង។

លេខ និងការពិត

សមរភូមិ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ជាក់លាក់​នេះ​គឺ​ជា​ជំពូក​ចុងក្រោយ​នៃ​ពាក្យ​បណ្ដឹង​ដំបូង​ប្រហែល ២៥ ​ករណី​របស់​កីឡាករ​ប្រឆាំង​នឹង Santeda ដែល​ភាគច្រើន​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​ក្នុង​ចំនួន​តិចតួច​នៃ​បំណុល​ដើម។ ដើមបណ្ដឹង​ជនជាតិ​អេស្ប៉ាញ​ក្នុង​ករណី​នេះ​កំពុង​ទាមទារ​រវាង ៧២.៥% និង ៧៥% នៃ​ចំនួន​សរុប €២៤៦,៥០០។ ពីមុន សាលក្រម​មួយ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ៣១ ខែ​មីនា ឆ្នាំ ២០២៥ បាន​សម្រេច​ឱ្យ​កីឡាករ​ឈ្នះ ដោយ​បង្គាប់​ឱ្យ Santeda បង់​ប្រាក់​ឈ្នះ​ពេញលេញ​បូក​នឹង​ការប្រាក់ €៤,៥០០ សម្រាប់​ថ្លៃ​ចំណាយ​ក្នុង​ការ​ស្ដារ​ឡើងវិញ​ក្រៅ​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ និង​ថ្លៃ​ច្បាប់​ទាំងអស់។

រចនាសម្ព័ន្ធ​សាជីវកម្ម​របស់​ក្រុម​នេះ​បាន​បន្ថែម​ស្រទាប់​ស្មុគស្មាញ​មួយ​ទៀត។ ក្រុមហ៊ុន Santeda និង​ក្រុមហ៊ុន​បងប្អូន GTW ត្រូវ​បាន​គេ​រាយការណ៍​ថា​បាន​រំលាយ​កាលពី​ដើម​ឆ្នាំ​នេះ ដែល​ទំនង​ជា​ដើម្បី​ឆ្លើយតប​នឹង​សម្ពាធ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដែល​កើនឡើង។ ទោះបីជា​យ៉ាងនេះ​ក្ដី ក្រុម​នេះ​នៅ​តែ​ជា​ចុងចោទ​ចម្បង​រួម​ជាមួយ Cyberluck ដែល​ជា​ម្ចាស់​អាជ្ញាបណ្ណ​ធំ​មុន​ដែល​បាន​ផ្ដល់​អាជ្ញាបណ្ណ​រង​ដំបូង​ដល់ Santeda ក្នុង​ឆ្នាំ ២០១៩។ អាជ្ញាបណ្ណ​ក្រៅ​ប្រទេស​ទាំងនេះ​មាន​សារៈសំខាន់​សម្រាប់​ក្រុម​បែបនេះ ដោយសារ​ពួកវា​ផ្ដល់​លទ្ធភាព​ក្នុង​ការ​ចូលប្រើ​ប្រព័ន្ធ​ធនាគារ និង​ប្រព័ន្ធ​ដំណើរការ​ទូទាត់​ដែល​បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ហាមឃាត់។

ប្រវត្តិ

រឿង Santeda គឺជាផ្នែកមួយនៃការបង្ក្រាបយ៉ាងទូលំទូលាយលើប្រតិបត្តិការទីផ្សារប្រផេះដែលប្រើ Curaçao ជាមូលដ្ឋាន។ នៅឆ្នាំ 2024 អាជ្ញាប័ណ្ណលេចធ្លោមួយទៀតគឺ BC.Game បានប្រឈមមុខនឹងការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណបន្ទាប់ពីបដិសេធមិនបង់ប្រាក់នៅក្នុងជម្លោះស្រដៀងគ្នា ដែលទីបំផុតនាំទៅដល់ការប្រកាសក្ស័យធនក្នុងស្រុក។ ឧបទ្ទវហេតុទាំងនេះបានជំរុញឱ្យមានការជជែកដេញដោលផ្នែកនយោបាយ ជាពិសេសនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស ដែលរដ្ឋមន្ត្រីបានបង្ហាញពីជំហរតឹងរ៉ឹងជាងមុនលើកិច្ចព្រមព្រៀងឧបត្ថម្ភ White-Label និងគេហទំព័រដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណដែលមិនអើពើនឹងតម្រូវការបិទភូមិសាស្ត្រ។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ច្បាប់ល្បែងស៊ីសង LOK ថ្មីនៅក្នុង Curaçao មានបំណងដើម្បីសម្អាតវិស័យនេះ ប៉ុន្តែកេរដំណែលនៃប្រព័ន្ធអនុអាជ្ញាប័ណ្ណនៅតែជាការឈឺក្បាលសម្រាប់និយតករ។

"លក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ Cyberluck តម្រូវឱ្យផ្តល់ជម្រើសដល់អ្នកលេងដើម្បីកែតម្រូវភាគហ៊ុន ឬបើមិនដូច្នោះទេ ការពារការភ្នាល់បន្ថែមទៀត ប្រសិនបើពួកគេលើសពីភាគហ៊ុនអតិបរមា។" - ការសម្រេចរបស់តុលាការ តុលាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ Curaçao

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នករស់នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ករណីនេះបម្រើជាការរំលឹកដ៏តឹងរ៉ឹងអំពីហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងការលេងនៅកាស៊ីណូដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ សន្ធិសញ្ញារដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ស្តីពីការលេងល្បែងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេសដើម្បីការពារសេណារីយ៉ូបែបនេះដោយផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលមានតម្លាភាព។ មានតែប្រតិបត្តិករដែលបានចុះបញ្ជីនៅលើបញ្ជីសរបស់ GGL ផ្លូវការប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់សេវាកម្មដល់ពលរដ្ឋអាល្លឺម៉ង់។ កាស៊ីណូទាំងនេះស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងតាមរយៈប្រព័ន្ធដូចជា LUGAS និង OASIS ដោយធានាថាថវិការបស់អ្នកលេងត្រូវបានការពារ និងថាដែនកំណត់ដូចជាដែនកំណត់ការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ €1,000 ត្រូវបានគោរព។

នៅពេលដែលអ្នកលេងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ជ្រើសរើសគេហទំព័រទីផ្សារងងឹតដូចជា MyStake ពួកគេបាត់បង់ការការពារផ្នែកច្បាប់ក្នុងស្រុកទាំងអស់។ ការទាមទារប្រាក់ពីអង្គភាពដែលអាចរំលាយខ្លួនឯងពេញមួយយប់ ឬលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយស្រទាប់នៅក្រៅប្រទេសច្រើន គឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យម។ ករណី Santeda បញ្ជាក់ថាប្រតិបត្តិករទាំងនេះនឹងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីជៀសវាងការបង់ប្រាក់ចំនួនច្រើន ដែលជារឿយៗប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្ត្រផ្លូវច្បាប់ឈ្លានពាន ឬការផ្តល់ជូនការទូទាត់តិចតួចបំផុត។ ការស្នាក់នៅទីផ្សារដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ GGL គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីធានាថាការឈ្នះពិតជានាំឱ្យមានការទូទាត់។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

ប្រតិបត្តិករអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណអាចប្រើប្រាស់រឿងអាស្រូវទាំងនេះដើម្បីបញ្ជាក់ពីសុវត្ថិភាព និងភាពជឿជាក់នៃទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រង។ ខណៈពេលដែលគេហទំព័រនៅក្រៅប្រទេសអាចផ្តល់ដែនកំណត់នៃការភ្នាល់ខ្ពស់ជាងនេះ ការខ្វះបណ្តាញសុវត្ថិភាពផ្នែកច្បាប់ធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាល្បែងគ្រោះថ្នាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ GGL ក៏ត្រូវកត់សម្គាល់ផងដែរថាបណ្តាញទាំងនេះបន្តទាក់ទាញអ្នកលេងដោយការរំលងការទប់ស្កាត់តាមភូមិសាស្ត្រ និងផ្តល់ជូនផលិតផលដែលរំលងការរឹតបន្តឹងបទប្បញ្ញត្តិរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ការបង្កើនការអនុវត្តប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្តល់សេវាបង់ប្រាក់ដែលបម្រើគេហទំព័រទាំងនេះគឺចាំបាច់ដើម្បីធ្វើឱ្យទីលានប្រកួតមានលក្ខណៈស្មើគ្នាសម្រាប់អាជីវកម្មដែលគោរពច្បាប់។