ក្រុមយក្សកីឡានៅញូវយ៉កបំពានអ្នកឃ្លាំមើលល្បែងស៊ីសងលើកិច្ចព្រមព្រៀងទីផ្សារព្យាករណ៍
បង្កើតដោយ AIក្រុមធំៗដូចជា Yankees និង Rangers កំពុងចុះកិច្ចព្រមព្រៀងរយៈពេលច្រើនឆ្នាំជាមួយទីផ្សារព្យាករណ៍ ដោយជំទាស់នឹងជំហររបស់ញូវយ៉កដែលថាវេទិកាទាំងនេះជាល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់។
នៅក្នុងច្រករបៀងនៃ Madison Square Garden ម៉ាកយីហោថ្មីមួយកំពុងតែក្លាយជារឿងដែលមិនអាចមើលរំលងបាន។ Kalshi Concourse ដែលមានទីតាំងនៅជាន់ទីប្រាំមួយ គឺជាការបង្ហាញជាក់ស្តែងនៃការប្រឆាំងកាន់តែខ្លាំងឡើងទៅនឹងនិយតកររដ្ឋ។ ខណៈដែលមន្ត្រីញូវយ៉កព្យាយាមបិទទីផ្សារទស្សន៍ទាយថាជាល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់ ឥស្សរជនកីឡានៅទីក្រុងនេះកំពុងរួមបញ្ចូលម៉ាកយីហោទាំងនេះទៅក្នុងជាលិកានៃបទពិសោធន៍អ្នកគាំទ្រ។ យុទ្ធសាស្រ្តនេះហាក់ដូចជាការភ្នាល់ដែលបានគណនាទុកជាមុន៖ បង្កើតភាពរីករាលដាលជាមុនសិន ហើយអនុញ្ញាតឱ្យប្រព័ន្ធច្បាប់តាមទាន់នៅពេលក្រោយ។
ក្រុម New York Yankees បានចូលរួមនិន្នាការនេះកាលពីថ្ងៃទី ៦ ខែសីហា ដោយប្រកាសពីភាពជាដៃគូជាមួយ Polymarket ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះរួមបញ្ចូលទាំងម៉ាកយីហោដែលអាចមើលឃើញនៅពីក្រោយកីឡាដ្ឋានអំឡុងពេលផ្សាយ និងស្លាកសញ្ញា LED នៅទូទាំងកីឡដ្ឋាន។ នេះកើតឡើងទោះបីជាមានការព្រមានច្បាស់លាស់ពីអគ្គមេធាវី Letitia James និងគណៈកម្មការល្បែងស៊ីសងញូវយ៉កក៏ដោយ។ អាជ្ញាធរទាំងនេះបានអះអាងថា ការផ្តល់កិច្ចសន្យាលើព្រឹត្តិការណ៍កីឡាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណរដ្ឋគឺបំពានច្បាប់ល្បែងស៊ីសងដែលមានស្រាប់។
លេខ និងការពិត
ទំហំនៃភាពជាដៃគូទាំងនេះគឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ នៅថ្ងៃទី ៣០ ខែកក្កដា ក្រុម Mets បានដាក់ឈ្មោះ Novig ជាដៃគូទស្សន៍ទាយផ្តាច់មុខរបស់ពួកគេ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការដាក់ម៉ាកយីហោភ្លាមៗនៅ Citi Field ។ Kalshi បានផ្លាស់ប្តូរជាន់ទីប្រាំមួយនៃ Madison Square Garden ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងរយៈពេលច្រើនឆ្នាំក្នុងខែឧសភា។ សូម្បីតែក្រុម Rangers នឹងបង្ហាញពីការរួមបញ្ចូល Polymarket នៅពេលដែលពួកគេត្រឡប់ទៅលើទឹកកកវិញនៅខែកញ្ញា។ ជាទីចាប់អារម្មណ៍ ម៉ាកយីហោទស្សន៍ទាយទាំងនេះតែងតែចែករំលែកការយកចិត្តទុកដាក់ជាមួយក្រុមហ៊ុនភ្នាល់កីឡាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណពេញលេញ។ ឧទាហរណ៍ FanDuel នៅតែជាដៃគូរបស់ Yankees ខណៈដែល Caesars និង BetMGM សកម្មនៅ Madison Square Garden ។
ភាពតានតឹងផ្នែកច្បាប់មានសារៈសំខាន់។ នៅខែតុលា ឆ្នាំ២០២៥ គណៈកម្មការបានចេញលិខិតបញ្ឈប់និងបញ្ចប់ទៅកាន់ Kalshi ដោយទាមទារឱ្យពួកគេបញ្ឈប់ការផ្សព្វផ្សាយនូវអ្វីដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាវេទិកាភ្នាល់កីឡាចល័តដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ អគ្គមេធាវី James បានឆ្លុះបញ្ចាំងរឿងនេះនៅក្នុងការជូនដំណឹងកាលពីខែកុម្ភៈ ដោយលើកឡើងពីទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌដែលអាចកើតមានចំពោះការលើកកម្ពស់ការភ្នាល់ដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការទាក់ទាញពាណិជ្ជកម្មនៅតែខ្លាំងក្លាដដែល។ លោក Mark Conrad មកពី Fordham University បានគូសបញ្ជាក់ពីកម្លាំងជំរុញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅពីក្រោយចលនាទាំងនេះ។
“ក្រុមនានាចង់រកប្រាក់ចំណេញពីឱកាសរកប្រាក់។ ក្រុមនានាកំពុងភ្នាល់ថា តុលាការនឹងរកឃើញថា ទីផ្សារព្យាករណ៍មិនស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋនោះទេ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្រោម Commodity Exchange Act”។ - Mark Conrad, សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកច្បាប់ និងសីលធម៌នៅ Fordham University
ប្រវត្តិ
ជម្លោះផ្តោតលើការគ្រប់គ្រងជាអាទិភាពរបស់សហព័ន្ធ។ វេទិកាដូចជា Kalshi ប្រកែកថា កិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍របស់ពួកគេគឺជាទំនិញដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) មិនមែនដោយរដ្ឋនោះទេ។ នេះបាននាំឱ្យ Kalshi ប្តឹង New York នៅខែតុលា ឆ្នាំ២០២៥។ New York បានប្តឹងតបនៅថ្ងៃទី៣១ ខែកក្កដា ដោយចោទប្រកាន់ពីប្រតិបត្តិការល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់។ Novig បានបន្តដោយបណ្តឹងសហព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី៤ ខែសីហា។ ខណៈដែលចៅក្រមបានបដិសេធសេចក្តីសម្រេចបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងនោះ សំណួរច្បាប់ស្នូលនៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយនៅឡើយ។
អ្នកសង្កេតការណ៍ក្នុងឧស្សាហកម្មប្រៀបធៀបករណីនេះទៅនឹងសម័យដំបូងនៃ Daily Fantasy Sports (DFS)។ តាមរយៈការដាក់ខ្លួនឯងនៅក្នុងកីឡដ្ឋាន និងការផ្សាយ ការទស្សន៍ទាយទីផ្សារស្វែងរកការក្លាយជា “ធំពេកមិនអាចបរាជ័យ”។ អ្នកជំនាញផ្នែកទីផ្សារ Andy Abramson កត់សម្គាល់ថា ការឧបត្ថម្ភកីឡដ្ឋានផ្ដល់ “ភស្តុតាងសង្គម” ដែលពិបាកសម្រាប់មន្ត្រីរដ្ឋណាម្នាក់អាចជំទាស់បាននៅពេលដែលវាបានក្លាយជារឿងធម្មតាសម្រាប់អ្នកគាំទ្ររាប់លាននាក់។ យុទ្ធសាស្ត្រ “ធ្វើមុន សុំទោសក្រោយ” នេះជាប្រវត្តិសាស្ត្របាននាំទៅដល់ការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ជាជាងការហាមឃាត់នៅក្នុងវិស័យល្បែងស៊ីសង។
ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់
សម្រាប់អ្នករស់នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ជម្លោះនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនេះបង្ហាញពីស្ថិរភាពដែលផ្ដល់ដោយ Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021)។ ខណៈពេលដែលទីក្រុងញូវយ៉កកំពុងជួបការលំបាកជាមួយនឹងនិយមន័យ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានខ្សែបន្ទាត់ច្បាស់លាស់។ ទីផ្សារទស្សន៍ទាយដែលផ្ដល់ការភ្នាល់លើព្រឹត្តិការណ៍មិនមែនកីឡា ជាទូទៅមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្រោមច្បាប់អាល្លឺម៉ង់ទេ។ អ្នកលេងត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់ថាប្រតិបត្តិករស្ថិតនៅលើ GGL Whitelist ដើម្បីធានាថាពួកគេត្រូវបានការពារដោយស្តង់ដារច្បាប់។
បទប្បញ្ញត្តិអាល្លឺម៉ង់ផ្តោតយ៉ាងខ្លាំងលើសុវត្ថិភាពអ្នកលេង រួមទាំងដែនកំណត់ប្រាក់បញ្ញើប្រចាំខែទូទាំងប្រតិបត្តិករចំនួន 1,000 Euros ដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យតាមរយៈ LUGAS និងដែនកំណត់ភ្នាល់ 1-Euro សម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្លុតអនឡាញ។ ការចូលរួមជាមួយទីផ្សារទស្សន៍ទាយអន្តរជាតិដែលគ្មានអាជ្ញាបណ្ណទុកឱ្យអ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់គ្មានមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ និងបំពានច្បាប់ល្បែងស៊ីសងជាតិ។ ភាពវឹកវរនៅញូវយ៉កដើរតួជាការរំលឹកពីហានិភ័យដែលពាក់ព័ន្ធនៅពេលលេងនៅលើវេទិកាដែលឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋដែលបានបង្កើតឡើង។
តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាបណ្ណ GGL
ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិដ៏ច្បាស់លាស់មួយ ដែលការពារភាពមិនប្រាកដប្រជាដូចដែលបានឃើញនៅទីក្រុង New York។ ខណៈដែលក្រុមបាល់ទាត់អាមេរិកប្រឈមនឹងប្រតិកម្មផ្លូវច្បាប់ដោយការចាប់ដៃគូជាមួយវេទិកាដែលមានជម្លោះ ក្លឹប និងប្រតិបត្តិករអាល្លឺម៉ង់មាន GGL Whitelist ជាមគ្គុទ្ទេសក៍ច្បាស់លាស់សម្រាប់ការទីផ្សារដែលអនុលោមតាមច្បាប់។ អ្នកកាន់អាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ត្រូវតែបន្តប្រុងប្រយ័ត្នថា ដៃគូផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេមិនត្រួតស៊ីគ្នាជាមួយផលិតផលទស្សន៍ទាយដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណនោះទេ ដោយសារ GGL រក្សាបាននូវស្តង់ដារតឹងរ៉ឹងសម្រាប់ភាពស័ក្តិសម និងការអនុវត្តទីផ្សារ។
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
តើទីផ្សារទស្សន៍ទាយដូចជា Kalshi និង Polymarket គឺជាអ្វី?
ពួកវាគឺជាវេទិកាដែលអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើពាណិជ្ជកម្មកិច្ចសន្យាដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគត។ ខណៈដែលពួកគេអះអាងថាជាទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ និយតករ New York ចាត់ថ្នាក់កិច្ចសន្យាកីឡារបស់ពួកគេថាជាការលេងល្បែងដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។
ហេតុអ្វីបានជាក្រុមធំៗចាប់ដៃគូជាមួយវេទិកាទាំងនេះ ទោះបីជាមានការព្រមាន?
ក្រុមទាំងនោះកំពុងផ្តល់អាទិភាពដល់ប្រាក់ចំណូលឧបត្ថម្ភខ្ពស់ ហើយភ្នាល់ថាច្បាប់សហព័ន្ធនឹងការពារទីផ្សារទាំងនេះនៅទីបំផុត។ ពួកគេមានគោលបំណងធ្វើឱ្យម៉ាកយីហោរីករាលដាល ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកខាងនយោបាយសម្រាប់និយតករក្នុងការបិទពួកវាទៅថ្ងៃក្រោយ។
តើភាពជាដៃគូទាំងនេះប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យផ្លូវច្បាប់អ្វីខ្លះ?
អគ្គមេធាវីនៃទីក្រុង New York បានព្រមានថាការផ្សព្វផ្សាយការភ្នាល់ដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណអាចនាំឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមបាល់ទាត់ហាក់ដូចជាកំពុងលេងល្បែងលើការពិតដែលថារដ្ឋទំនងជាមិនធ្វើការចោទប្រកាន់ស្ថាប័នវប្បធម៌ធំៗដោយផ្ទាល់នោះទេ។
តើវាស្របច្បាប់ដែរឬទេសម្រាប់ពលរដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ក្នុងការប្រើប្រាស់ទីផ្សារព្យាករណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងនេះ?
ទេ ការប្រើប្រាស់វេទិកាបរទេសដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណដែលមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL គឺខុសច្បាប់ក្រោមច្បាប់អាល្លឺម៉ង់។ អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់គួរតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបញ្ជីសផ្លូវការ (Whitelist) ដើម្បីធានាបាននូវការការពារតាមរយៈប្រព័ន្ធដូចជា LUGAS និងដែនកំណត់ការដាក់ប្រាក់ស្របច្បាប់។
ចែករំលែក
អំពីអ្នកនិពន្ធ

Lisa Lustich
នាយកនិពន្ធ និងអ្នកសាកល្បងកាស៊ីណូ
Lisa Lustich បានសាកល្បងកាស៊ីណូអនឡាញភាសាអាល្លឺម៉ង់តាំងពីឆ្នាំ 1997 និងដឹកនាំក្រុមនិពន្ធរបស់ Lustich.de។ បានបោះពុម្ពការវាយតម្លៃជាង 400 និងជាទីប្រឹក្សាការពារអ្នកលេងដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ (វគ្គបណ្ដុះបណ្ដាល BZgA ឆ្នាំ 2019)។
អត្ថបទទាំងអស់ដោយ Lisa Lustich →ប្រភព និងការអានបន្ថែម
បញ្ជីសប្រតិបត្តិករអនឡាញដែលបានអនុញ្ញាត
គោលការណ៍ណែនាំនិពន្ធ Lustich.de
BZgA ខ្សែទូរស័ព្ទជំនួយការញៀនល្បែងស៊ីសង: 0800 1 372 700
ការលេងល្បែងអាចបណ្តាលឱ្យញៀន។ សូមលេងដោយទំនួលខុសត្រូវ។ ជំនួយ: 0800 1 372 700 (BZgA ឥតគិតថ្លៃ និងអនាមិក)។
អានអត្ថបទនេះជា 56 ភាសា
- German
- Portuguese
- French
- Italian
- Spanish
- Japanese
- Polish
- Arabic
- Dutch
- Russian
- Turkish
- Swedish
- Danish
- Norwegian
- Finnish
- Korean
- Hindi
- Indonesian
- Thai
- Vietnamese
- Chinese
- Czech
- Hungarian
- Romanian
- Greek
- Ukrainian
- Croatian
- Bulgarian
- Filipino
- Slovak
- Serbian
- Hebrew
- Persian
- Malay
- Bangla
- Tamil
- Telugu
- Urdu
- Georgian
- Khmer
- Albanian
- Kazakh
- Afrikaans
- Lithuanian
- Latvian
- Estonian
- Slovenian
- Uzbek
- Swahili
- Azerbaijani
- Amharic
- Tajik
- Kyrgyz
- Sinhala
- Hausa
- Nepali
ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ
អត្ថបទពាក់ព័ន្ធ
បង្កើតដោយ AIតុលាការកំពូលអាល្លឺម៉ង់នឹងសម្រេចលើការសងប្រាក់ខាតបង់ពីកាស៊ីណូអនឡាញនៅថ្ងៃទី ១៧ ខែកញ្ញា
តុលាការសហព័ន្ធយុត្តិធម៌ (BGH) នឹងជំនុំជម្រះសំណុំរឿង I ZR 216/25 នៅថ្ងៃទី ១៧ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៦ ដែលអាចបង្ខំឱ្យកាស៊ីណូដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណសងប្រាក់រាប់លានដុល្លារដែលអ្នកលេងបានខាតបង់។
បង្កើតដោយ AIGeorge Santos និង Bill Simmons៖ ទីផ្សារទស្សន៍ទាយផ្លាស់ប្តូររូបភាពនៃការលេងល្បែងស៊ីសងយ៉ាងដូចម្តេច
ភាពចម្រូងចម្រាសល្បីៗនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញពីរបៀបដែលទីផ្សារទស្សន៍ទាយធ្វើឱ្យព្រិលព្រាងរវាងហិរញ្ញវត្ថុ និងការលេងល្បែងស៊ីសង។ George Santos ប្រឈមមុខនឹងការពិន័យជាង 80,000 ដុល្លារ។
បង្កើតដោយ AIRoy Alexander ប្ដឹង NCAA ពីបទព្យួរការភ្នាល់កីឡានៅរដ្ឋ Texas
អតីតខ្សែបម្រើ Texas Tech លោក Roy Alexander កំពុងជំទាស់នឹងការព្យួរចំនួនប្រាំមួយប្រកួតរបស់ NCAA។ ឯកសារតុលាការបង្ហាញថា ការភ្នាល់របស់គាត់ភាគច្រើនមានតម្លៃក្រោម $12។











