ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងញូវយ៉កស៊ើបអង្កេត Polymarket និង Kalshi ជុំវិញការធ្វើទីផ្សារ

ព្យុះបទប្បញ្ញត្តិដ៏សំខាន់មួយកំពុងប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីក្រុងញូវយ៉ក សម្រាប់អ្នកផ្តល់សេវាទីផ្សារព្យាករណ៍។ ខណៈពេលដែលវេទិកាទាំងនេះ ដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាចភ្នាល់លើលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍ពិតៗ កំពុងទទួលបានប្រជាប្រិយភាពទូទាំងពិភពលោក ពួកគេឥឡូវនេះបានក្លាយជាគោលដៅរបស់អាជ្ញាធរទីក្រុង។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងញូវយ៉កបានបើកការស៊ើបអង្កេតដ៏ទូលំទូលាយមួយដោយផ្តោតលើការអនុវត្តទីផ្សាររបស់ក្រុមហ៊ុនយក្សក្នុងឧស្សាហកម្មដូចជា Polymarket, Kalshi, Coinbase, និង Gemini Titan។ ការស៊ើបអង្កេតនេះផ្តោតលើការចោទប្រកាន់ធ្ងន់ធ្ងរពីការកំណត់គោលដៅលើអនីតិជន និងមនុស្សវ័យក្មេងជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រគួរឱ្យសង្ស័យ ដើម្បីទាក់ទាញពួកគេចូលទៅក្នុងពិភពនៃការភ្នាល់តាមអ៊ីនធឺណិត។

ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Julie Menin បានផ្ញើលិខិតនៅថ្ងៃទី 11 ខែសីហា ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនដែលពាក់ព័ន្ធ ដោយទាមទារព័ត៌មានលម្អិត។ ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះគឺធ្ងន់ធ្ង៖ វាត្រូវបានសង្ស័យថា Polymarket បានធ្វើការជាមួយភ្នាក់ងារទីផ្សារ និងអ្នកមានឥទ្ធិពលលើបណ្តាញសង្គម ដើម្បីទៅដល់ទស្សនិកជនដែលស្របច្បាប់ មិនគួរចូលរួមក្នុងការលេងល្បែង ឬប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុដែលមានការប៉ាន់ស្មាននោះទេ។ ជាពិសេសមានភាពរសើបគឺការលើកឡើងអំពីលទ្ធភាពនៃការជួញដូរក្លែងក្លាយ ដែលអាចបញ្ជាក់ពីភាពទាក់ទាញសិប្បនិម្មិតនៃវេទិកាទាំងនេះ។ ក្រុមហ៊ុនទាំងនោះឥឡូវនេះមានរយៈពេល 14 ថ្ងៃដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងកម្រងសំណួរដ៏ទូលំទូលាយ។

លេខ និងការពិត

ការសាកសួររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរួមបញ្ចូលទាំងសំណួរឯកត្តជនជាង ៦០ ដែលឈានចូលជ្រៅទៅក្នុងអាថ៌កំបាំងអាជីវកម្មរបស់វេទិកា។ ទិន្នន័យត្រូវបានស្នើសុំសម្រាប់រយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី ១ ខែមករា ឆ្នាំ ២០២៥។ អាជ្ញាធរចង់ដឹងច្បាស់ថាមានអ្នកប្រើប្រាស់ប៉ុន្មាននាក់ដែលបានចុះឈ្មោះនៅក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក លក្ខណៈប្រជាសាស្រ្តរបស់ពួកគេ និងថាតើប្រជាពលរដ្ឋក្នុងទីក្រុងបានឈ្នះ ឬចាញ់ប៉ុន្មាន។ ចំណុចសំខាន់មួយនៃការស៊ើបអង្កេតគឺប្រសិទ្ធភាពនៃយុទ្ធនាការទីផ្សារ។ ទីក្រុងទាមទារការយល់ដឹងអំពីការទូទាត់ដែលបានធ្វើទៅកាន់អ្នកមានឥទ្ធិពល និងចង់បានភស្តុតាងអំពីចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់វ័យក្មេងដែលត្រូវបានទាក់ទាញដោយវិធានការទីផ្សារទាំងនេះ។

"[T]roubling news reports allege that Polymarket conspired with marketing agents and social media influencers to target young adults—and thus potentially minors—with false, deceptive, and unconscionable advertising." - Julie Menin, Council Speaker at NYC Council

ខណៈពេលដែល Polymarket និង Kalshi បានបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់ពួកគេរួចហើយក្នុងការសហការជាមួយក្រុមប្រឹក្សា Coinbase មានទំនុកចិត្ត ដោយបញ្ជាក់ថាខ្លួនគោរពយ៉ាងពេញលេញនូវច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានទាំងអស់។ ផ្ទុយទៅវិញ Gemini Titan មិនបានផ្តល់មតិយោបល់ភ្លាមៗនោះទេ។ ការស៊ើបអង្កេតនេះមានសារៈសំខាន់ព្រោះទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនអាចប្ដឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌក៏ដោយ ក៏វាមានអំណាចក្នុងការចេញដីកាកោះហៅ និងទាមទារការផលិតឯកសារផងដែរ។ លើសពីនេះ មានការគំរាមកំហែងនៃច្បាប់ថ្មីសម្រាប់ការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ និងយុទ្ធនាការអប់រំសាធារណៈ។

ប្រវត្តិ

ការសាកសួររបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃការប្រយុទ្ធជាច្រើនដែលទីផ្សារទស្សន៍ទាយកំពុងប្រយុទ្ធបច្ចុប្បន្ន។ កាលពីថ្ងៃទី 31 ខែកក្កដា អគ្គមេធាវីរដ្ឋញូវយ៉ក លោកស្រី Letitia James បានប្ដឹងអ្នកផ្តល់សេវា Kalshi ដោយចោទប្រកាន់ថាវាដំណើរការអាជីវកម្មល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់ និងគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ Kalshi វិញ បានការពារខ្លួនដោយអះអាងថា កិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍របស់ខ្លួនគឺជាឧបករណ៍និស្សន្ទវត្ថុដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក្រោមច្បាប់ Commodity Exchange Act។ ពិភពលោកពីរបានប៉ះទង្គិចគ្នានៅទីនេះ៖ ខណៈដែលរដ្ឋនានាព្យាយាមអនុវត្តការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ និងផ្តាច់មុខល្បែងស៊ីសង វេទិកាទាំងនេះពឹងផ្អែកលើយុត្តាធិការផ្តាច់មុខរបស់គណៈកម្មការជួញដូរទំនិញនាពេលអនាគត (CFTC)។

ជម្លោះរវាងច្បាប់សហព័ន្ធ និងរដ្ឋនេះ បង្កឱ្យមានភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់គួរឱ្យកត់សម្គាល់។ នៅថ្ងៃដដែលនៃការសាកសួររបស់ក្រុមប្រឹក្សា គណៈកម្មការ CFTC បានអនុវត្តអំណាចសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់ខ្លួន ហើយបានបញ្ជាឱ្យ Kalshi បន្តប្រតិបត្តិការស្របតាមតម្រូវការសហព័ន្ធ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋញូវយ៉កដើម្បីបិទវេទិកានេះក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងញូវយ៉កកំពុងផ្តោតការស៊ើបអង្កេតបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនយ៉ាងច្បាស់លាស់លើការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ និងទីផ្សារ ដែលជាវិធីឆ្លាតវៃដើម្បីចៀសវាងសំណួរយុត្តាធិការដ៏ស្មុគស្មាញរវាងច្បាប់ល្បែងស៊ីសង និងបទប្បញ្ញត្តិទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានភាពនៅទីក្រុងញូវយ៉កគឺជាការរំលឹកដ៏សំខាន់មួយឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្ន។ ទីផ្សារទស្សន៍ទាយដូចជា Polymarket ឬ Kalshi មិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណពី Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទេ។ យោងតាមសន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីល្បែងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) ការផ្តល់ជូនបែបនេះគឺខុសច្បាប់នៅលើទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់ លុះត្រាតែពួកគេត្រូវបានចុះបញ្ជីយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅលើបញ្ជីស GGL។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ច្បាប់តឹងរ៉ឹងត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីការពារអ្នកលេង ដូចជាដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ តាមរយៈប្រព័ន្ធ LUGAS និងដែនកំណត់ភ្នាល់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយជុំសម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្លុតនិម្មិត។

នរណាម្នាក់ដែលប្រើប្រាស់វេទិកាដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង គឺបានដាក់ខ្លួនទៅនឹងហានិភ័យខ្ពស់។ ក្នុងករណីមានជម្លោះ ឬបញ្ហានៃការដកប្រាក់ គឺគ្មានឥទ្ធិពលរបស់អាល្លឺម៉ង់ដើម្បីប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្តល់សេវាដែលមានមូលដ្ឋាននៅបរទេស ឬអ្នកដែលដំណើរការតែតាមរយៈចំណុចប្រទាក់គ្រីបតូនោះទេ។ លើសពីនេះ ការការពារយុវជននៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាងមុន តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យអត្តសញ្ញាណជាកាតព្វកិច្ច (KYC) ជាងនៅលើវេទិកាទស្សន៍ទាយអន្តរជាតិជាច្រើន ដែលជារឿយៗទាមទារតែអាសយដ្ឋានអ៊ីមែល ឬកាបូបលុយគ្រីបតូ។ ដូច្នេះអ្នកប្រើប្រាស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់គួរតែពឹងផ្អែកជាប់លាប់លើអ្នកផ្តល់សេវាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ដើម្បីត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

ចំពោះកាស៊ីណូអនឡាញដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ការស៊ើបអង្កេតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនេះតំណាងឱ្យការបញ្ជាក់ពីមាគ៌ាដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់ពួកគេ។ ខណៈដែលវេទិកាអន្តរជាតិកំពុងត្រូវបានរិះគន់ចំពោះទីផ្សារអ្នកមានឥទ្ធិពលដែលកំណត់គោលដៅលើអនីតិជន អ្នកផ្តល់សេវាកម្ម GGL នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ត្រូវស្ថិតនៅក្រោមការហាមឃាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងតម្រូវការបំបែកឆានែល។ ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Polymarket បង្ហាញពីរបៀបដែលយុទ្ធសាស្ត្រទីផ្សារឈ្លានពានអាចនាំឱ្យមានការលំបាកផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប្រតិបត្តិករអាល្លឺម៉ង់ដែលគោរពតាមច្បាប់របស់ GlüStV 2021 អាចប្រើប្រាស់ការជជែកដេញដោលបច្ចុប្បន្នដើម្បីលើកកម្ពស់ភាពជឿជាក់របស់ពួកគេ និងការរួមចំណែកដល់ការការពារយុវជន។ ការបោសសម្អាតទីផ្សារពីតួអង្គដែលគ្មានបទប្បញ្ញត្តិ ដែលជារឿយៗសកម្មនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់តាមរយៈបណ្តាញសង្គម នៅតែជាគោលដៅស្នូលនៃការគ្រប់គ្រងក្នុងស្រុក។