Novig ប្តឹងមន្ត្រីរដ្ឋ Wisconsin៖ ជម្លោះផ្លូវច្បាប់ស្តីពីទីផ្សារព្យាករណ៍កាន់តែរីកធំឡើង

ទេសភាពច្បាប់សម្រាប់ការភ្នាល់តាមអ៊ីនធឺណិតកំពុងមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំ ខណៈដែល Novig បានប្តឹងមន្ត្រីនៅរដ្ឋ Wisconsin។ ចំណុចសំខាន់នៃជម្លោះនេះស្ថិតនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់នៃទីផ្សារព្យាករណ៍សម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍កីឡា។ Novig អះអាងថាផលិតផលរបស់ខ្លួនគឺជាកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍ដែលគ្រប់គ្រងដោយសហព័ន្ធ ដែលស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ Commodity Futures Trading Commission (CFTC)។ តាមរយៈការស្វែងរកការទទួលស្គាល់ពីសហព័ន្ធជាវេទិកាហិរញ្ញវត្ថុ Novig មានបំណងចៀសវាងច្បាប់ល្បែងស៊ីសងដែលរឹតត្បិតជាងមុន ដែលអនុវត្តដោយរដ្ឋនីមួយៗ ដែលបច្ចុប្បន្នកំណត់សមត្ថភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងការដំណើរការដោយសេរីនៅក្នុងរដ្ឋ Wisconsin។

អាជ្ញាធរនិយតកម្មនៅរដ្ឋ Wisconsin បានរក្សាជំហរជាប់លាប់ថា សកម្មភាពទាំងនេះបង្កើតជាល្បែងស៊ីសងដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់របស់ Novig ស្វែងរកការវិនិច្ឆ័យប្រកាសថាច្បាប់សហព័ន្ធ ជាពិសេស Commodity Exchange Act យកឈ្នះលើបទប្បញ្ញត្តិល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋសម្រាប់កិច្ចសន្យាដែលបានចុះបញ្ជីដោយ CFTC។ ករណីនេះកំពុងត្រូវបានតាមដានយ៉ាងដិតដល់ ខណៈដែលទីផ្សារព្យាករណ៍ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមវិនិយោគិន និងអ្នកភ្នាល់ដូចគ្នា ដោយប្រកួតប្រជែងជាមួយភាពផ្តាច់មុខបែបប្រពៃណីនៃសៀវភៅកីឡាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។

លេខ និងការពិត

បណ្តឹងនៅ Wisconsin ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដោយករណីលេចធ្លោជាច្រើនផ្សេងទៀតនៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅ Michigan ចៅក្រមសហព័ន្ធម្នាក់ថ្មីៗនេះបានច្រានចោលសំណើដីកាបឋមពីអ្នកលេងធំៗ Polymarket និង Robinhood។ សវនាការមួយទៀតត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា នៅ Michigan ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ Coinbase សម្រាប់ដីកាបឋមប្រឆាំងនឹងមន្ត្រីរដ្ឋ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ Kalshi កំពុងរង់ចាំការសម្រេចចិត្តនៅ Utah ដែលតុលាការសហព័ន្ធគ្រោងនឹងស្តាប់សំណើរបស់ខ្លួនសម្រាប់ដីកាបឋមនៅថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា។ នៅ Connecticut រដ្ឋបានដាក់ពាក្យស្នើសុំបណ្តេញបណ្តឹងរបស់ CFTC នៅថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា ដោយការឆ្លើយតបរបស់ទីភ្នាក់ងារនេះត្រូវធ្វើនៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា។

ផ្ទៃខាងក្រោយ

រលកផ្លូវច្បាប់នេះតំណាងឱ្យកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាយុទ្ធសាស្ត្រដោយឧស្សាហកម្មដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការភ្នាល់ជាទម្រង់នៃការការពារហានិភ័យសេដ្ឋកិច្ច។ លទ្ធផលនៃបណ្តឹងរបស់ Novig អាចបង្កើតជាគំរូដែលកាត់បន្ថយអំណាចនៃគណៈកម្មការល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ។ ការអភិវឌ្ឍគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយបានកើតឡើងនៅក្នុងខែឧសភា នៅពេលដែលចៅក្រមសហព័ន្ធម្នាក់បានអនុញ្ញាតឱ្យបណ្តឹងដោយ Ho-Chunk Nation ប្រឆាំងនឹង Kalshi ដំណើរការក្រោមច្បាប់ Indian Gaming Regulatory Act (IGRA)។ កុលសម្ព័ន្ធបានដាក់ការឆ្លើយតបរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា។ ករណីទាំងនេះបានគូសបញ្ជាក់ពីភាពតានតឹងដែលកំពុងកើនឡើងរវាងសិទ្ធិលេងល្បែងកុលសម្ព័ន្ធបែបប្រពៃណី បទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ និងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុឌីជីថលដែលកំពុងលេចចេញ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានភាពនៅតែមិនផ្លាស់ប្ដូរ ប៉ុន្តែវាជាមេរៀនប្រកបដោយការប្រុងប្រយ័ត្ន។ កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តររដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ស្ដីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) មិនទទួលស្គាល់ទីផ្សារព្យាករណ៍ថាជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុទេ។ ទម្រង់នៃការភ្នាល់កីឡាទាំងអស់ត្រូវតែមានអាជ្ញាប័ណ្ណដោយ Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL)។ ប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់គួរតែប្រើប្រាស់តែវេទិកាដែលបានចុះបញ្ជីក្នុងបញ្ជីស GGL ផ្លូវការ ដើម្បីធានាការការពារផ្លូវច្បាប់។ លក្ខណៈពិសេសដូចជាដែនកំណត់ការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ និងប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យកណ្តាល LUGAS ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីទប់ស្កាត់ប្រភេទនៃការរីកចម្រើនដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងដែលបានឃើញនៅក្នុងទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិក។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូ និងប្រតិបត្តិករភ្នាល់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ដែលមិនរាប់បញ្ចូលទីផ្សារព្យាករណ៍ដែលមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ GGL តាមដានទីផ្សារយ៉ាងសកម្មដើម្បីការពារប្រតិបត្តិករខុសច្បាប់ពីការផ្តល់សេវាកម្មដល់ពលរដ្ឋអាល្លឺម៉ង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកើនឡើងនៃវេទិកាទាំងនេះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញពីតម្រូវការអ្នកប្រើប្រាស់ដែលកំពុងកើនឡើងសម្រាប់ផលិតផលភ្នាល់ប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។ ប្រតិបត្តិករអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវតែបន្តផ្តោតលើសុវត្ថិភាពអ្នកលេង និងការអនុលោមតាមច្បាប់ដើម្បីរក្សាទីតាំងទីផ្សាររបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងវេទិកានៅក្រៅប្រទេសដែលអាចព្យាយាមប្រើអំណះអំណាង "កិច្ចសន្យាហិរញ្ញវត្ថុ" ស្រដៀងគ្នាដើម្បីគេចពីពន្ធអាល្លឺម៉ង់ និងច្បាប់ទំនួលខុសត្រូវសង្គម។