Vokietijos Aukščiausiasis Teismas rugsėjo 17 d. spręs dėl internetinių kazino pralaimėjimų grąžinimo

Vokietijos azartinių lošimų kraštovaizdis ruošiasi seisminei permainai, nes Vokietijos Federalinis Teisingumo Teismas (BGH) rugsėjo 17 d. ketina nagrinėti svarbią bylą. Procesas, iškeltas pagal bylą Nr. I ZR 216/25, nustatys, ar internetiniai kazino privalo grąžinti žaidėjų patirtus nuostolius, kai operatoriai neturėjo šalies licencijos. Ši byla yra ne tik dėl vieno asmens; tai pagrindinis procesas, skirtas suteikti gaires tūkstančiams panašių ieškinių, šiuo metu užplūdusių Vokietijos teismus. Rezultatas gali potencialiai sukelti didžiulę milijonų eurų išmokų bangą.

Ginčo esmė yra žaidėjas, siekiantis susigrąžinti daugiau nei 10 000 eurų. Žemesnieji teismai, įskaitant Heilbrono regioninį teismą ir Štutgarto aukštesnįjį regioninį teismą, jau palaikė žaidėjo poziciją. Pagrindinis teisinis argumentas yra tai, kad neteisėtų azartinių lošimų sutartys yra negaliojančios pagal Vokietijos civilinę teisę. Konkrečiai, Vokietijos civilinio kodekso (BGB) 134 straipsnis numato, kad sutartys, pažeidžiančios įstatyminį draudimą, yra negaliojančios. Kadangi operatorius atitinkamu laikotarpiu neturėjo Vokietijos leidimo, žaidėjas teigia, kad nebuvo jokio teisėto pagrindo kazino pasilikti pinigus.

Skaičiai ir faktai

Priklausomai nuo konkretaus atvejo, ieškovas prarado tiksliai 10 092 eurus tarp 2020 m. gruodžio 25 d. ir 2022 m. rugsėjo 3 d. Per šį laikotarpį operatorius turėjo Maltos lošimų tarnybos (MGA) licenciją, tačiau dar nebuvo gavęs Vokietijos reguliuotojų pritarimo. Teisinis mūšis sutelkia dėmesį į tai, ar Vokietijos draudimas lošti internete, kuris egzistavo įvairiomis formomis prieš ir po 2021 m. Valstybinės sutarties, yra suderinamas su ES teisės aktais. Neseniai, 2026 m. balandžio 16 d., Europos Teisingumo Teismas (ESTT) byloje C-440/23 priėmė pergalę žaidėjams, patikslindamas, kad nacionaliniai draudimai žaidėjų apsaugai yra tinkami.

"Vartotojas gali reikalauti grąžinti prarastus statymus iš kitos valstybės narės narės, jei atitinkami žaidimai buvo uždrausti jo gyvenamosios valstybės teritorijoje." - ESTT, Pranešimas spaudai Nr. 53/2026, susijęs su 2026 m. balandžio 16 d. sprendimu.

Fonas

Nuo daugelio metų Vokietijos Valstybinė azartinių lošimų sutartis draudė daugumą internetinių kazino žaidimų formų. Nepaisant to, daugelis operatorių iš Maltos ir Kiurasao ir toliau priiminėjo Vokietijos klientus, remdamiesi ES paslaugų teikimo laisvės principu. Vokietija galiausiai modernizavo savo įstatymus 2021 m. Valstybine sutartimi, sukurdama reguliuojamą kelią privatiems operatoriams. Tačiau pereinamasis laikotarpis buvo netvarkingas, ir daugelis prekės ženklų toliau veikė be GGL licencijos mėnesius ar metus. BGH dabar turi paskutinį žodį, ar šios 'pilkosios rinkos' veiklos rezultatas yra visiškas operatorių pajamų praradimas, jei žaidėjai pateikia ieškinius dėl kompensacijų.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos gyventojams būsimasis sprendimas suteikia galimybę susigrąžinti lėšas, prarastas nereguliuojamose svetainėse. Vokietijos rinka yra griežtai reguliuojama, siekiant užkirsti kelią priklausomybei, joje taikomas 1 000 eurų mėnesinis įmokų limitas ir 1 euro maksimalus statymas už virtualių lošimo automatų sukimą. Daugelis nereguliuojamų svetainių ignoravo šias apsaugos priemones, leisdamos žaidėjams prarasti gerokai daugiau, nei leistų teisėti limitai. Jei BGH patvirtins, kad šie nuostoliai yra grąžintini, tai suteiks galių vartotojams, kurie buvo neteisėtų pasiūlymų taikiniai. Prieiga prie OASIS savęs išskyrimo sistemos ir LUGAS stebėjimo yra teisėtos rinkos požymiai, o teismo byla pabrėžia riziką žaidžiant svetainėse, kurių nėra baltajame sąraše.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Legitimūs operatoriai, turintys licenciją iš Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL), tikriausiai palankiai vertina BGH įsitraukimą. Aiškus sprendimas prieš nereguliuojamus paslaugų teikėjus išlygina žaidimo sąlygas. Įmonės, kurios laikėsi taisyklių, mokėjo Vokietijos mokesčius ir įgyvendino brangias žaidėjų apsaugos priemones, ilgą laiką buvo mažinamos neoficialių konkurentų. Laikydamas nereguliuojamas įmones atsakingas už praėjusias neteisėtas operacijas, teismas sustiprina Vokietijos licencijos vertę. Tai aiškiai parodo, kad tik tie, kurie yra oficialiame GGL baltajame sąraše, gali veikti saugiai ir teisėtai šalies viduje.