Pesuruhjaya Perjudian Massachusetts Kekalkan Keahlian NCPG Walaupun Kontroversi Kalshi

Suruhanjaya Perjudian Massachusetts (MGC) telah memutuskan untuk menempuh laluan sendiri berhubung advokasi ketagihan perjudian negara, memilih untuk mengekalkan keahliannya dengan Majlis Kebangsaan Mengenai Perjudian Bermasalah (NCPG). Keputusan ini dibuat selepas perbincangan terperinci semasa mesyuarat suruhanjaya Khamis. Walaupun pengawal selia negeri lain yang berprofil tinggi telah memutuskan hubungan dengan NCPG, Massachusetts memilih untuk kekal buat masa ini, walaupun dengan keraguan ketara mengenai perkongsian kewangan organisasi baru-baru ini. Konflik itu berpusat pada sumbangan besar yang telah menimbulkan persoalan tentang kebebasan majlis itu.

Kontroversi itu bermula apabila NCPG menerima sumbangan $2 juta daripada Kalshi, sebuah platform pasaran ramalan di mana pengguna boleh bertaruh pada hasil pelbagai acara. Di banyak bidang kuasa AS, operasi Kalshi dilihat sebagai perjudian tanpa lesen. MGC membahaskan mengikut jejak langkah Michigan, Ohio, dan Nevada, yang semuanya menarik keahlian mereka. Akhirnya, suruhanjaya lima anggota di Massachusetts memutuskan untuk terus menyokong misi NCPG untuk memerangi ketagihan perjudian, dengan syarat perkongsian itu tidak mengganggu usaha pengawalseliaan di peringkat negeri.

Angka dan fakta

Pada bulan Mei, NCPG mengumumkan bahawa sumbangan $2 juta daripada Kalshi akan membiayai inisiatif baru yang bertujuan untuk kesihatan dan keselamatan pedagang. Ini membawa kepada penciptaan kategori keahlian baru yang dipanggil Perkhidmatan Kewangan dan Perdagangan. Pada masa ini, MGC memegang keahlian organisasi peringkat Perak, berharga $2,500 untuk tahun fiskal 2026. Ini sangat berbeza dengan kedudukan Lembaga Kawalan Permainan Michigan (MGCB), yang menyatakan kebimbangan mendalam dalam surat rasmi kepada NCPG. MGCB menekankan bahawa Kalshi telah terlibat dalam litigasi dengan pelbagai negeri kerana menawarkan kontrak acara sukan tanpa lesen permainan yang sah.

Di Massachusetts, kedudukan undang-undang Kalshi sama precarious. Seorang hakim baru-baru ini mengeluarkan injunksi awal untuk menyekat syarikat itu daripada menawarkan pertaruhan sukan di negeri itu. Walaupun Kalshi berjaya menjeda injunksi ini sementara menunggu rayuan, kes itu telah dipindahkan ke Mahkamah Agung Kehakiman Massachusetts. Mark Vander Linden, pengarah penyelidikan dan permainan yang bertanggungjawab MGC, menyampaikan taklimat kepada suruhanjaya mengenai perbincangannya dengan kepimpinan NCPG. Heather Maurer dan Cole Wogoman dari NCPG memberi jaminan kepadanya bahawa inisiatif itu tidak mewakili sokongan terhadap produk Kalshi.

„NCPG kekal neutral mengenai kesahihan perjudian, pertaruhan, dan pasaran ramalan. Inisiatif ini bukan sokongan terhadap mana-mana produk atau platform." - Heather Maurer dan Cole Wogoman, Pengarah NCPG

Latar Belakang

Inti kepada pertikaian ini adalah definisi model perniagaan Kalshi. Bagi pengkritik seperti Pesuruhjaya Paul Brodeur, situasinya jelas. Semasa mesyuarat, beliau menyatakan bahawa isu ini bukanlah produk itu sendiri, tetapi cara ia dipasarkan dan hakikat bahawa ia kekal tidak dikawal selia. Brodeur secara eksplisit melabelkan tawaran Kalshi sebagai perjudian. Beliau mencadangkan bahawa syarikat-syarikat seperti itu mungkin dialu-alukan ke pasaran jika mereka mendekati perniagaan mereka sebagai pengendali pertaruhan sukan berlesen, daripada cuba mengelak peraturan sedia ada.

Pengawal selia negeri takut bahawa sebuah organisasi yang khusus untuk masalah perjudian mungkin terjejas oleh sejumlah besar wang daripada pelakon yang tidak berlesen. Jika NCPG mula menyamakan risiko perdagangan kewangan dengan risiko perjudian tradisional, pegawai bimbang ia boleh mencairkan piawaian kawal selia. Pesuruhjaya Eileen O’Brien bersetuju untuk kekal buat masa ini tetapi memberi amaran bahawa pemergian mungkin perlu lebih cepat daripada lambat jika Kalshi terus beroperasi di kawasan kelabu yang bertindih dengan sektor yang dikawal selia oleh negeri.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain di Jerman, situasi ini menyorgatkan kepentingan pasaran yang telus dan dikawal selia dengan ketat. Perjanjian Negeri Jerman Mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) menyediakan rangka kerja yang jelas untuk pengendali mana yang dibenarkan menawarkan pertaruhan. Sama seperti pengawal selia AS menolak platform tidak berlesen seperti Kalshi, Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) Jerman secara aktif memerangi pasaran gelap. Pemain Jerman digesa untuk hanya menggunakan pengendali yang terdapat pada senarai putih rasmi GGL untuk memastikan mereka dilindungi oleh jaminan undang-undang.

Perlindungan utama di Jerman termasuk had deposit bulanan 1,000 Euro yang diuruskan melalui sistem LUGAS dan had 1 Euro setiap putaran untuk slot maya. Konflik AS yang melibatkan NCPG menunjukkan bahawa organisasi perlindungan pemain di seluruh dunia mesti kekal di luar pengaruh kepentingan kewangan yang tidak dikawal selia. Dengan bermain di kasino Jerman berlesen, penjudi boleh memastikan bahawa langkah-langkah permainan yang bertanggungjawab dikuatkuasakan oleh undang-undang, daripada tertakluk kepada tajaan korporat daripada entiti pasaran kelabu.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi kasino berlesen GGL, perdebatan di AS berfungsi sebagai peringatan tentang nilai integriti pasaran. Pengendali berlesen melabur banyak dalam pematuhan dan alat perlindungan pemain. Apabila kumpulan advokasi menerima dana daripada firma yang mengelak proses lesen, ia mewujudkan padang permainan yang tidak rata. Kasino yang mematuhi GGL mesti mengikut peraturan pengiklanan yang ketat dan membayar cukai yang besar. Persekitaran yang stabil untuk pencegahan ketagihan, bebas daripada konflik kepentingan, adalah penting untuk mengekalkan kepercayaan pengguna dalam ekosistem perjudian undang-undang.