Ủy ban Cờ bạc Massachusetts Duy trì Tư cách Thành viên NCPG Bất chấp Tranh cãi Kalshi

Ủy ban Cờ bạc Massachusetts (MGC) đã quyết định đi theo con đường riêng của mình liên quan đến vận động chống nghiện cờ bạc quốc gia, lựa chọn duy trì tư cách thành viên của mình với Hội đồng Quốc gia về Cờ bạc Có vấn đề (NCPG). Quyết định này được đưa ra sau một cuộc thảo luận chi tiết trong cuộc họp ủy ban vào thứ Năm. Trong khi các cơ quan quản lý cấp tiểu bang nổi tiếng khác đã cắt đứt quan hệ với NCPG, Massachusetts đang chọn ở lại trong thời điểm hiện tại, mặc dù có những bảo lưu đáng kể về các quan hệ đối tác tài chính gần đây của tổ chức. Cuộc xung đột xoay quanh một khoản quyên góp lớn đã gây ra câu hỏi về tính độc lập của hội đồng.

Cuộc tranh cãi bắt đầu khi NCPG chấp nhận khoản quyên góp 2 triệu đô la từ Kalshi, một nền tảng thị trường dự đoán nơi người dùng có thể đặt cược vào kết quả của các sự kiện khác nhau. Tại nhiều khu vực pháp lý của Hoa Kỳ, hoạt động của Kalshi được coi là cờ bạc không có giấy phép. MGC đã tranh luận về việc noi theo bước của Michigan, Ohio và Nevada, những nơi đã rút tư cách thành viên của họ. Cuối cùng, ủy ban gồm năm thành viên ở Massachusetts đã quyết định tiếp tục hỗ trợ sứ mệnh của NCPG trong việc chống lại chứng nghiện cờ bạc, với điều kiện là mối quan hệ đối tác không can thiệp vào các nỗ lực quản lý ở cấp tiểu bang.

Số liệu và sự kiện

Vào tháng 5, NCPG đã công bố rằng khoản đóng góp 2 triệu đô la từ Kalshi sẽ tài trợ cho một sáng kiến mới nhằm vào sức khỏe và sự an toàn của các nhà giao dịch. Điều này dẫn đến việc tạo ra một danh mục thành viên mới gọi là Dịch vụ Tài chính và Giao dịch. Hiện tại, MGC giữ tư cách thành viên tổ chức hạng Bạc, có giá 2.500 đô la cho năm tài chính 2026. Điều này trái ngược hoàn toàn với lập trường của Cơ quan Kiểm soát Cờ bạc Michigan (MGCB), cơ quan này đã bày tỏ quan ngại sâu sắc trong một lá thư chính thức gửi NCPG. MGCB nhấn mạnh rằng Kalshi đã tham gia vào các vụ kiện với nhiều tiểu bang vì cung cấp các hợp đồng cá cược thể thao mà không có giấy phép cờ bạc hợp lệ.

Tại Massachusetts, tình trạng pháp lý của Kalshi cũng bấp bênh không kém. Một thẩm phán gần đây đã ban hành lệnh cấm sơ bộ để ngăn chặn công ty cung cấp cá cược thể thao trong tiểu bang. Mặc dù Kalshi đã thành công trong việc tạm dừng lệnh cấm này trong khi chờ kháng cáo, vụ án đã được chuyển lên Tòa án Tư pháp Tối cao Massachusetts. Mark Vander Linden, giám đốc nghiên cứu và cờ bạc có trách nhiệm của MGC, đã thông báo cho ủy ban về các cuộc thảo luận của ông với ban lãnh đạo NCPG. Heather Maurer và Cole Wogoman của NCPG đã đảm bảo với ông rằng sáng kiến này không cấu thành sự tán thành các sản phẩm của Kalshi.

„NCPG giữ thái độ trung lập về tính hợp pháp của cờ bạc, cá cược và thị trường dự đoán. Sáng kiến này không phải là sự tán thành bất kỳ sản phẩm hoặc nền tảng nào." - Heather Maurer và Cole Wogoman, Giám đốc NCPG

Bối cảnh

Trọng tâm của tranh chấp là định nghĩa về mô hình kinh doanh của Kalshi. Đối với các nhà phê bình như Ủy viên Paul Brodeur, tình hình rất rõ ràng. Trong cuộc họp, ông tuyên bố rằng vấn đề không phải là bản thân sản phẩm, mà là cách nó được tiếp thị và việc nó vẫn chưa được quản lý. Brodeur đã gọi rõ ràng các dịch vụ của Kalshi là cờ bạc. Ông đề xuất rằng các công ty như vậy có thể được chào đón vào thị trường nếu họ tiếp cận hoạt động kinh doanh của mình như các nhà điều hành cá cược thể thao được cấp phép, thay vì cố gắng lách các quy định hiện hành.

Các cơ quan quản lý tiểu bang lo ngại rằng một tổ chức dành riêng cho vấn đề cờ bạc có thể bị tổn hại bởi các khoản tiền lớn từ các tác nhân không được cấp phép. Nếu NCPG bắt đầu đánh đồng rủi ro giao dịch tài chính với rủi ro cờ bạc truyền thống, các quan chức lo ngại điều đó có thể làm loãng các tiêu chuẩn quản lý. Ủy viên Eileen O’Brien đồng ý ở lại bây giờ nhưng cảnh báo rằng việc rời đi có thể là cần thiết sớm hay muộn nếu Kalshi tiếp tục hoạt động trong một lĩnh vực không rõ ràng chồng chéo với các lĩnh vực được nhà nước quản lý.

Tại sao điều này lại quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi ở Đức, tình huống này nêu bật tầm quan trọng của một thị trường minh bạch và được quản lý chặt chẽ. Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021) của Đức cung cấp một khuôn khổ rõ ràng về việc nhà điều hành nào được phép cung cấp cá cược. Giống như các cơ quan quản lý Hoa Kỳ đang chống lại các nền tảng không được cấp phép như Kalshi, Cơ quan Cờ bạc Chung của các Bang Đức (GGL) tích cực chống lại thị trường chợ đen. Người chơi Đức được khuyến cáo chỉ sử dụng các nhà điều hành có trong danh sách trắng chính thức của GGL để đảm bảo họ được bảo vệ bởi các biện pháp bảo vệ pháp lý.

Các biện pháp bảo vệ chính ở Đức bao gồm giới hạn gửi tiền hàng tháng là 1.000 Euro được quản lý thông qua hệ thống LUGAS và giới hạn 1 Euro mỗi vòng quay cho các máy đánh bạc ảo. Cuộc xung đột tại Hoa Kỳ liên quan đến NCPG chứng tỏ rằng các tổ chức bảo vệ người chơi trên toàn thế giới phải nằm ngoài ảnh hưởng của các lợi ích tài chính không được kiểm soát. Bằng cách chơi tại các sòng bạc được cấp phép của Đức, người chơi có thể chắc chắn rằng các biện pháp cờ bạc có trách nhiệm được thực thi theo luật định, thay vì phải chịu sự tài trợ của các tập đoàn từ các thực thể trên thị trường xám.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được GGL cấp phép

Đối với các sòng bạc được GGL cấp phép, cuộc tranh luận ở Hoa Kỳ là một lời nhắc nhở về giá trị của tính toàn vẹn thị trường. Các nhà điều hành được cấp phép đầu tư mạnh vào tuân thủ và các công cụ bảo vệ người chơi. Khi các nhóm vận động chấp nhận tài trợ từ các công ty lách quy trình cấp phép, điều đó tạo ra một sân chơi không công bằng. Các sòng bạc tuân thủ GGL phải tuân theo các quy tắc quảng cáo nghiêm ngặt và nộp thuế đáng kể. Một môi trường ổn định cho phòng ngừa nghiện, không có xung đột lợi ích, là điều cần thiết để duy trì niềm tin của người tiêu dùng vào hệ sinh thái cờ bạc hợp pháp.