Siasatan NCAA: Pekerja Universiti Disiasat Selepas Pertaruhan Super Bowl Bernilai $40

Satu permintaan kecil untuk rakan boleh membawa akibat buruk dalam dunia sukan kolej Amerika. Di Universiti Tennessee (UT), seorang pekerja pelajar di jabatan maklumat sukan mendapati dirinya di tengah-tengah siasatan oleh National Collegiate Athletic Association (NCAA). Puncanya ialah satu pertaruhan tunggal yang dibuat di Super Bowl melalui platform ramalan Kalshi. Apa yang kelihatan seperti tindakan yang tidak berbahaya untuk mendapatkan bonus rujukan bernilai $25 untuk rakan telah mencetuskan protokol integriti ketat persatuan tersebut. Kes ini dengan jelas menunjukkan bahawa garisan antara pasaran kewangan dan perjudian semakin kabur, dengan pihak berkuasa mengambil pendirian yang tegas.

NCAA telah lama mengekalkan dasar sifar toleransi mengenai sebarang bentuk pertaruhan oleh pemain atau kakitangan yang dikaitkan dengan pasukan mereka. Pelajar yang terlibat mendakwa dia hanya membantu rakan yang menyediakan $40 untuk membuka akaun dan membuat satu pertaruhan. Sejurus selepas pertaruhan itu, pelajar tersebut memadam akaun dan memulangkan baki dana. Walaupun dalam keadaan ini, NCAA mengkategorikan tindakan itu sebagai pelanggaran Tahap III. Walaupun pelanggaran sedemikian biasanya mengakibatkan hukuman ringan, mesejnya adalah jelas: sesiapa yang berhubung dengan jabatan atletik dilarang keras daripada bertaruh.

Angka dan fakta

Kes terbaharu ini adalah sebahagian daripada trend yang lebih luas. Pada Jun, NCAA mengharamkan secara kekal pemain pertahanan Iona, Adam Njie Jr., atas dakwaan pelanggaran perjudian. Kes itu adalah sebahagian daripada siasatan lebih besar yang melibatkan lebih daripada 30 pemain. Walaupun pekerja pelajar Tennessee dijangka menghadapi hukuman yang lebih ringan kerana kerjasama dan faktor pengurangan, contoh Njie Jr. membuktikan bahawa kolaborasi tidak selalu menghalang hukuman maksimum. Teknologi pemantauan menjadi semakin canggih. Platform seperti Kalshi atau Polymarket, yang dikawal oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sering dipasarkan sebagai tempat dagangan kewangan. Walau bagaimanapun, NCAA secara asasnya tidak bersetuju dengan klasifikasi ini.

Dalam surat rasmi yang dihantar pada Januari, Presiden NCAA Charlie Baker menggesa CFTC untuk menghentikan dagangan kontrak yang dikaitkan dengan sukan kolej. Beliau memberi amaran bahawa pasaran tersebut menawarkan perjudian yang tidak dikawal selia yang disamarkan sebagai dagangan kewangan. Tennessee Sports Wagering Council menyokong pandangan ini, menegaskan bahawa kontrak berkaitan sukan layak sebagai pertaruhan di bawah undang-undang negeri. Percanggahan undang-undang ini mewujudkan kekeliruan di kalangan anak muda yang percaya mereka berdagang di bursa kewangan yang sah manakala, di mata badan tadbir sukan, mereka terlibat dalam perjudian haram.

Latar Belakang

Perdebatan mengenai pertaruhan sukan juga meluas secara antarabangsa ke sukan profesional. Di Itali, laporan menunjukkan lebih daripada sedozen pemain bola sepak sedang disiasat kerana didakwa mengambil bahagian dalam pertaruhan haram. Antara mereka ialah pemain tengah US Men's National Team, Weston McKennie dari Juventus. Walaupun tiada bukti pertaruhan di perlawanan bola sepak buat masa ini, pemain-pemain tersebut disyaki menggunakan platform haram untuk poker dan bertaruh di sukan lain. Pemain terkenal seperti Sandro Tonali dan Nicolo Fagioli sebelum ini menerima penggantungan selama beberapa bulan kerana kesalahan serupa.

„Pasaran ramalan menawarkan pertaruhan yang tidak dikawal selia yang disamarkan sebagai dagangan kewangan." - Charlie Baker, Presiden NCAA

Di AS, negeri-negeri individu juga bertindak balas dengan langkah perundangan baharu. Di New York, contohnya, satu rang undang-undang telah diperkenalkan untuk mewujudkan had deposit sebanyak $5,000 sehari. Selain itu, sekatan ke atas pengiklanan bonus dan peningkatan peluang bertujuan untuk mengurangkan risiko masalah perjudian. Langkah-langkah sedemikian mencerminkan kebimbangan yang semakin meningkat bahawa kebolehcapaian aplikasi pertaruhan dan percantuman perjudian dengan produk kewangan, seperti yang dilihat dengan Kalshi, meletakkan generasi peserta baharu berisiko.

Mengapa ia penting bagi pemain Jerman

Di Jerman, situasi undang-undang dikawal secara tepat oleh Perjanjian Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021), yang sebahagian besarnya menghapuskan kawasan kelabu seperti itu. Sesiapa yang ingin bermain secara sah di Jerman mesti berpegang kepada penyedia perkhidmatan yang disenaraikan dalam senarai putih rasmi oleh Penguasa Perjudian Bersama Negeri-negeri (GGL). Kasino dan penyedia pertaruhan ini menawarkan perlindungan pemain yang disahkan oleh negeri yang masih dalam pembangunan di banyak bahagian AS. Pemain Jerman tertakluk kepada had ketat: had deposit merentas penyedia ditetapkan pada 1,000 Euro sebulan, dipantau melalui sistem LUGAS. Selain itu, had pertaruhan sebanyak 1 Euro setiap pusingan dikenakan pada mesin slot maya.

Bagi pelanggan tempatan, ini memberikan kelebihan keselamatan yang besar. Walaupun pelajar di AS mempertaruhkan kerjaya mereka kerana kekeliruan antara aplikasi kewangan dan platform pertaruhan, peraturan Jerman dengan jelas memisahkan pasaran saham daripada perjudian. Mereka yang bertaruh dengan pengendali berlesen GGL tidak perlu takut pendakwaan sewenang-wenangnya selagi mereka tidak tertakluk kepada larangan profesional oleh persatuan sukan. Tawaran haram dari Curacao atau Malta harus dielakkan, kerana ia tidak menjamin rehat 5 minit, butang panik, atau sambungan ke sistem pengecualian OASIS. Pemain Jerman dilindungi oleh pengawasan GGL daripada kekurangan ketelusan yang sering ditemui dalam skandal AS semasa.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi pengendali Jerman yang mempunyai lesen GGL, perkembangan di AS terutamanya bermakna satu perkara: kewaspadaan dalam pelabelan produk. Percantuman produk kewangan dan pertaruhan sukan, seperti yang diamalkan oleh Kalshi, hampir tidak akan dianggap layak untuk lesen di bawah GlüStV 2021. GGL sangat mementingkan untuk memastikan perjudian kekal dikenali sebagai perjudian. Tajaan dan perkongsian mesti telus di kalangan untuk mengelakkan konflik integriti. Memandangkan GGL juga mengambil tindakan intensif terhadap pengiklanan haram dan strimer, pasaran untuk penyedia berlesen Jerman kekal stabil dan bereputasi. Had pertaruhan ketat 1 Euro dan pemeriksaan identiti wajib melindungi integriti sukan di Jerman dengan lebih berkesan daripada peraturan terpecah-belah di negeri AS atau pengawasan yang tidak jelas oleh CFTC ke atas pasaran ramalan.