Cuộc điều tra của NCAA: Nhân viên Đại học bị gắn cờ sau khoản cược Super Bowl 40 đô la

Một favor nhỏ cho bạn bè có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng trong thế giới thể thao đại học Mỹ. Tại Đại học Tennessee (UT), một nhân viên sinh viên thuộc bộ phận thông tin thể thao đã tự đưa mình vào trung tâm của một cuộc điều tra của Hiệp hội Vận động viên Đại học Quốc gia (NCAA). Lý do là một lần đặt cược duy nhất vào Super Bowl thông qua nền tảng dự đoán Kalshi. Điều tưởng chừng vô hại để kiếm được 25 đô la tiền thưởng giới thiệu cho một người bạn đã kích hoạt các quy trình toàn vẹn nghiêm ngặt của hiệp hội. Trường hợp này cho thấy rõ ràng rằng ranh giới giữa thị trường tài chính và cờ bạc ngày càng trở nên mờ nhạt, với các cơ quan chức năng có lập trường cứng rắn.

NCAA từ lâu đã duy trì chính sách không khoan nhượng đối với bất kỳ hình thức đặt cược nào của người chơi hoặc nhân viên liên kết với các đội của họ. Sinh viên liên quan tuyên bố rằng anh ta chỉ đơn thuần giúp đỡ một người bạn, người đã cung cấp 40 đô la để mở tài khoản và đặt một lần cược duy nhất. Ngay sau khi đặt cược, sinh viên đã xóa tài khoản và trả lại số tiền còn lại. Bất chấp những hoàn cảnh này, NCAA đã phân loại hành động này là vi phạm Cấp III. Mặc dù các vi phạm như vậy thường dẫn đến các hình phạt nhỏ, thông điệp là không thể nhầm lẫn: bất kỳ ai có liên quan đến bộ phận thể thao đều bị cấm đặt cược.

Số liệu và sự thật

Trường hợp gần đây này là một phần của xu hướng rộng lớn hơn. Vào tháng 6, NCAA đã cấm vĩnh viễn Adam Njie Jr., hậu vệ của Iona, vì các cáo buộc vi phạm cờ bạc. Vụ việc đó là một phần của cuộc điều tra lớn hơn liên quan đến hơn 30 cầu thủ. Mặc dù nhân viên sinh viên của Tennessee dự kiến sẽ đối mặt với một hình phạt nhẹ hơn do sự hợp tác và các yếu tố giảm nhẹ, ví dụ về Njie Jr. chứng minh rằng sự hợp tác không phải lúc nào cũng ngăn chặn được các biện pháp trừng phạt tối đa. Công nghệ giám sát ngày càng trở nên tinh vi. Các nền tảng như Kalshi hoặc Polymarket, được Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) quản lý, thường được tiếp thị như các địa điểm giao dịch tài chính. Tuy nhiên, NCAA về cơ bản không đồng ý với phân loại này.

Trong một bức thư chính thức gửi vào tháng 1, Chủ tịch NCAA Charlie Baker đã kêu gọi CFTC ngừng giao dịch các hợp đồng liên quan đến thể thao đại học. Ông cảnh báo rằng các thị trường như vậy cung cấp cờ bạc không được kiểm soát, được ngụy trang dưới dạng giao dịch tài chính. Hội đồng Đặt cược Thể thao Tennessee ủng hộ quan điểm này, khẳng định rằng các hợp đồng liên quan đến thể thao đủ điều kiện là các khoản đặt cược theo luật tiểu bang. Mâu thuẫn pháp lý này tạo ra sự bối rối cho những người trẻ tin rằng họ đang giao dịch trên một sàn giao dịch tài chính hợp pháp trong khi, theo mắt các cơ quan quản lý thể thao, họ đang tham gia vào hành vi cờ bạc bất hợp pháp.

Bối cảnh

Cuộc tranh luận về đặt cược thể thao cũng đang mở rộng ra quốc tế sang các môn thể thao chuyên nghiệp. Tại Ý, các báo cáo cho thấy hơn một chục cầu thủ bóng đá đang bị điều tra vì bị cáo buộc tham gia vào hoạt động cá cược bất hợp pháp. Trong số họ có tiền vệ đội tuyển quốc gia Hoa Kỳ Weston McKennie của Juventus. Mặc dù hiện tại không có bằng chứng về việc đặt cược vào các trận đấu bóng đá, các cầu thủ bị nghi ngờ sử dụng các nền tảng bất hợp pháp cho poker và đặt cược vào các môn thể thao khác. Các cầu thủ nổi tiếng như Sandro Tonali và Nicolo Fagioli trước đây đã bị đình chỉ thi đấu vài tháng vì các hành vi tương tự.

„Các thị trường dự đoán đã cung cấp các hoạt động cá cược không được kiểm soát, được ngụy trang dưới dạng giao dịch tài chính." - Charlie Baker, Chủ tịch NCAA

Tại Mỹ, các tiểu bang riêng lẻ cũng đang phản ứng với các biện pháp lập pháp mới. Ở New York, chẳng hạn, một dự luật đã được giới thiệu để thiết lập giới hạn gửi tiền 5.000 đô la mỗi ngày. Hơn nữa, các hạn chế về quảng cáo cho các khoản thưởng và tăng tỷ lệ cược nhằm giảm nguy cơ nghiện cờ bạc. Các biện pháp như vậy phản ánh mối quan ngại ngày càng tăng rằng khả năng truy cập các ứng dụng cá cược và sự pha trộn giữa cờ bạc với các sản phẩm tài chính, như đã thấy với Kalshi, đang đặt một thế hệ người tham gia mới vào rủi ro.

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Ở Đức, tình hình pháp lý được quy định chặt chẽ bởi Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021), phần lớn loại bỏ các khu vực xám như vậy. Bất kỳ ai muốn chơi hợp pháp ở Đức phải tuân thủ các nhà cung cấp được liệt kê trong danh sách trắng chính thức của Cơ quan Cờ bạc Chung của các Bang (GGL). Các sòng bạc và nhà cung cấp cá cược này cung cấp sự bảo vệ người chơi đã được nhà nước xác minh, vẫn đang trong quá trình phát triển ở nhiều nơi tại Hoa Kỳ. Người chơi Đức chịu sự giới hạn nghiêm ngặt: giới hạn gửi tiền trên nhiều nhà cung cấp là 1.000 Euro mỗi tháng, được giám sát thông qua hệ thống LUGAS. Ngoài ra, giới hạn đặt cược 1 Euro mỗi vòng áp dụng cho máy đánh bạc ảo.

Đối với khách hàng địa phương, điều này mang lại lợi thế bảo mật lớn. Trong khi sinh viên ở Mỹ đối mặt với nguy cơ sự nghiệp do sự nhầm lẫn giữa các ứng dụng tài chính và nền tảng cá cược, quy định của Đức tách biệt rõ ràng thị trường chứng khoán với cờ bạc. Những người đặt cược với nhà điều hành được cấp phép GGL không cần phải lo sợ bị truy tố tùy tiện miễn là họ không bị cấm chuyên nghiệp bởi các hiệp hội thể thao. Các ưu đãi bất hợp pháp từ Curacao hoặc Malta nên tránh, vì chúng không đảm bảo thời gian nghỉ 5 phút, nút hoảng sợ hoặc kết nối với hệ thống loại trừ OASIS. Người chơi Đức được GGL giám sát bảo vệ khỏi sự thiếu minh bạch thường thấy trong các vụ bê bối hiện tại ở Mỹ.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Đối với các nhà điều hành Đức có giấy phép GGL, sự phát triển ở Mỹ chủ yếu có nghĩa là một điều: sự cảnh giác trong việc ghi nhãn sản phẩm. Việc pha trộn các sản phẩm tài chính và cá cược thể thao, như Kalshi thực hiện, sẽ khó có thể được coi là đủ điều kiện cấp phép theo GlüStV 2021. GGL đặt tầm quan trọng lớn vào việc đảm bảo rằng cờ bạc vẫn có thể nhận dạng được. Các hoạt động tài trợ và hợp tác phải minh bạch để tránh xung đột về tính toàn vẹn. Vì GGL cũng có hành động mạnh mẽ chống lại quảng cáo bất hợp pháp và các streamer, thị trường cho các nhà cung cấp được cấp phép của Đức vẫn ổn định và uy tín. Giới hạn đặt cược nghiêm ngặt 1 Euro và kiểm tra danh tính bắt buộc bảo vệ tính toàn vẹn của thể thao ở Đức hiệu quả hơn nhiều so với các quy định phân mảnh của các bang Mỹ hoặc sự giám sát không rõ ràng của CFTC đối với các thị trường dự đoán.