Michigan: Gericht verschärft Verbot für Sportwetten-Verträge und droht mit Millionenstrafen

Ein Richter in Michigan hat das vorläufige Verbot für Kalshi, Sportwetten-Verträge im Bundesstaat anzubieten, ausgeweitet. Dies könnte zu deutlich höheren Geldstrafen führen. Richterin Rosemarie Aquilina vom Ingham County Circuit Court entschied in einer Anhörung, dass das Ende letzten Monats erlassene Verbot bestehen bleiben muss. Kalshi hatte sich gegen die Anordnung gewehrt. Das Unternehmen hat jedoch zugestimmt, Michigan-Adressen von seinen Sportwetten-Verträgen auszuschließen. Es muss nun aber auch Geoblocking-Lösungen implementieren, die den physischen Standort von Nutzern in Michigan erkennen.

Scheitert Kalshi an dieser Umsetzung, drohen dem Unternehmen ab dem 12. August massive Strafen. Aquilina hat die täglichen Bußgelder auf 0,5 Millionen US-Dollar festgesetzt. Dies ist eine deutliche Erhöhung der ursprünglichen Strafandrohungen. Die Rechtslage in den USA rund um sogenannte Vorhersagemärkte bleibt somit angespannt und komplex.

Zahlen und Fakten

Richterin Aquilina verhängt tägliche Geldstrafen von 0,5 Millionen US-Dollar, wenn Kalshi Geoblocking-Lösungen ab dem 12. August nicht vollständig umgesetzt hat. Dies stellt eine Erhöhung der bisherigen Strafandrohungen um 317 Prozent dar. Kalshi hat bereits angekündigt, die Entscheidung gerichtlich anzufechten. Gleichzeitig fordert der bundesstaatliche Regulierer, die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ein Vorgehen gegen die Bundesstaaten, da Kalshi und seine Konkurrenten ihrer Ansicht nach unregistrierte Sportwetten-Dienste anbieten. Bisher sind neun Staaten von solchen Klagen betroffen. Die CFTC unter ihrem Vorsitzenden Michael Selig argumentiert, dass Vorhersagemarkt-Verträge Finanzinstrumente sind und somit allein die Kommission die Befugnis hat, diese zu regulieren.

Hintergrund

Kalshi hatte zuvor zugesagt, Nutzer mit bekannten Adressen in Michigan von ihren Diensten auszuschließen. Die aktuelle Entscheidung geht jedoch weiter. Kalshi muss nun sicherstellen, dass niemand physisch aus Michigan auf die Wettangebote zugreifen kann. Das Unternehmen versicherte dem Gericht, dass es mit einem Drittanbieter, GeoComply, zusammenarbeitet, um diese Geoblocking-Lösungen zu implementieren. Allerdings benötigten sie und ihre Partner mehr Zeit für die Integration und Tests.

Die Anwälte des Staates werfen Kalshi Verzögerungstaktiken vor. Sie vermuten, Kalshi wolle Zeit bis zum Ende der Weltmeisterschaft gewinnen. In Nevada, einem weiteren Bundesstaat mit ähnlichen Problemen, gab es bereits gemischte Ergebnisse beim Geoblocking. Glücksspielregulierer in Nevada berichten, dass Kalshis Geolocation-Lösungen entweder nicht richtig funktionieren oder schlecht implementiert sind. Bewohner des Silver State könnten Geoblockaden leicht umgehen, etwa durch VPN-Software. Kritiker werfen Kalshi vor, auf billige, selbst entwickelte Geolocation-Lösungen zu setzen, statt in überlegene Drittanbieter-Produkte zu investieren. Darüber hinaus betonte Richterin Aquilina ihre Überzeugung, dass Kalshi Glücksspieldienste anbietet und nicht bloße Finanzinstrumente.

„What you’re doing is defining it in a way that works for you, but not for Michigan“, sagte sie.

Das Gericht wird voraussichtlich am 20. Juli erneut zusammentreten. Dieser Konflikt zwischen Bundesstaaten und der CFTC spitzt sich zu. Eine Kompromisslösung scheint laut Rechtsexperten unwahrscheinlich. Stattdessen wird auf eine Intervention des Kongresses oder des Obersten Gerichtshofs gehofft, um die verworrene Situation zu klären. Professorin Melinda Roth, eine Rechtsexpertin, sieht durchaus eine Koexistenz von Sportwetten und Vorhersagemärkten. Sie macht auch deutlich:

„Anyone who thinks they can predict how SCOTUS might rule on this is not being realistic.“

Das meiste werde vom Urteil des Obersten Gerichtshofs (SCOTUS) abhängen.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Diese Entwicklung in Michigan hat keine direkten Auswirkungen auf deutsche Spieler. Der deutsche Online-Glücksspielmarkt ist durch den Glücksspielstaatsvertrag 2021 klar geregelt. Glücksspiel mit Lizenz der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ist in Deutschland legal und sicher. Das ist eine ganz andere Situation. Deutschland hat strenge Auflagen für Anbieter, insbesondere in Bezug auf Spielerschutz und die strikte Trennung von Finanzmärkten und Glücksspiel. Ich empfehle deutschen Spielern dringend, ausschließlich bei Anbietern mit einer GGL-Lizenz zu spielen. MGA- oder Curacao-Lizenzen bieten nicht den gleichen Schutzstandard wie die deutsche Regulierung. Es gibt viele seriöse Angebote in Deutschland, die ein sicheres Spielerlebnis gewährleisten.

Was das für GGL-Casinos heißt

Für Casinos, die eine deutsche Lizenz der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) besitzen, sind solche Diskussionen irrelevant. Die GGL trennt klar zwischen Glücksspielen und Finanzwetten oder sogenannten Prediction Markets. In Deutschland gibt es keine Grauzonen wie in den USA, wo die Definition von „Glücksspiel“ und „Finanzinstrument“ immer wieder zu Rechtsstreitigkeiten führt. GGL-lizenzierte Anbieter müssen sich an klare, eindeutige Regeln halten, die zum Schutz der Spieler erlassen wurden. Wer in Deutschland legal agieren möchte, muss sich den GGL-Vorschriften unterwerfen. Das beinhaltet umfangreiche Schutzmaßnahmen, Limitierungen beim Einsatz und keine Produkte, die als Finanzwetten missverstanden werden könnten. Die jüngsten Entwicklungen in Michigan zeigen einmal mehr, wie wichtig klare regulatorische Rahmenbedingungen sind, um Verbraucher zu schützen und Rechtsunsicherheit zu vermeiden. Deutsch lizenzierte Casinos profitieren von dieser Klarheit.