Koniec monopolów na zakłady sportowe: analitycy domagają się otwarcia rynku w USA

Debata nad strukturą rynków zakładów sportowych osiąga nowy punkt wrzenia. W Stanach Zjednoczonych coraz głośniej słychać wezwania do odejścia od narzuconych przez stany monopoli, ponieważ obecne dane dowodzą, że wyłączne partnerstwa tłumią konkurencję i sztucznie utrzymują niskie dochody podatkowe dla stanów. Dzieje się tak pomimo faktu, że legalne alternatywy istnieją. Wyrazistym przykładem jest Oregon, gdzie DraftKings cieszy się wyłączną pozycją dzięki umowie z loterią stanową. Krytycy wskazują, że rzekome bezpieczeństwo monopolu dla konsumentów często istnieje tylko na papierze, ponieważ nielegalni zagraniczni dostawcy i rynki predykcyjne nadal cieszą się dużym ruchem. Rzeczywistość pokazuje, że gracze w Oregonie przechodzą na nieuregulowane platformy pomimo legalnych alternatyw z powodu braku wyboru.

Dynamika rynku szybko się zmienia dzięki partnerstwom technologicznym. FanDuel ogłosiło niedawno wyłączne partnerstwo z aplikacją sportową społecznościową Real App w celu zintegrowania kursów na żywo i rynków zakładów bezpośrednio z rozmowami ponad 1,5 miliona aktywnych użytkowników miesięcznie. Ten rozwój wydarzeń pokazuje, że nowoczesny rynek wymaga interakcji i różnorodności, co trudno jest odzwierciedlić w sztywnych strukturach monopolowych. Jednocześnie firmy takie jak VGW borykają się z przeszkodami prawnymi, czego dowodem jest niedawne porozumienie z Prokuratorem Generalnym Nowego Jorku z 9 września 2026 r., w którym dostawca gier społecznościowych wycofał się z działalności związanej z sweeps coins w Nowym Jorku.

Liczby i fakty

Oceny statystyczne przemawiają jasno przeciwko zamkniętym rynkom. W dół na mieszkańca w Waszyngtonie DC wyniosła 591 dolarów w 2024 roku, tuż przed tym, jak dystrykt porzucił swój model jednego operatora. Po otwarciu rynku dla wielu dostawców wartość ta prawie się podwoiła. W Oregonie, w przeciwieństwie do tego, szacunki na 2025 rok pokazują, że wartość na mieszkańca wyniosłaby około 263 dolarów, nawet jeśli zakłady na sporty uniwersyteckie byłyby dozwolone. To pozostawiłoby stan daleko w tyle w porównaniu ogólnokrajowym. Inne stany z monopolami, takie jak New Hampshire, Rhode Island i Delaware, borykają się z podobnymi problemami i regularnie znajdują się w dolnej połowie statystyk przychodów.

Ważnym aspektem jest odpowiedzialność dostawców. Lori Kalani, Chief Responsible Gaming Officer w DraftKings, podkreśla znaczenie środków zapobiegawczych bezpośrednio na poziomie klienta. DraftKings, we współpracy z Mindway AI, wprowadziło narzędzie Gamalyze American Football do zabawnej analizy zachowań graczy w podejmowaniu decyzji. Takie innowacje są częstsze na konkurencyjnych rynkach, ponieważ dostawcy muszą konkurować o zaufanie użytkowników.

"Ważne momenty w kalendarzu sportowym dają nam ważną okazję do spotkania z klientami tam, gdzie są, z aktualnymi i istotnymi zasobami angażującymi w sposób odpowiedzialny." - Lori Kalani, Chief Responsible Gaming Officer w DraftKings

Tło

Od czasu uchylenia federalnego zakazu zakładów sportowych przez Sąd Najwysejszy w maju 2018 r. ponad 30 stanów USA uchwaliło własne przepisy. Ponieważ nie ma krajowych standardów, stany eksperymentują z różnymi modelami. Podczas gdy stany takie jak Nowy Jork wygenerowały 63 miliony dolarów podatków w styczniu 2022 r. tylko z aplikacji mobilnych, rynki monopolistyczne stagnują. Grupa Zadaniowa ds. Przeciwdziałania Finansowaniu Prania Pieniędzy (FATF) również niedawno ostrzegła w raporcie, że nielicencjonowane platformy zagraniczne są coraz częściej wykorzystywane do prania pieniędzy, problem ten pogłębia brak różnorodności prawnej w stanach monopolistycznych.

Dlaczego ma to znaczenie dla graczy z Niemiec

W Niemczech sytuacja jest jasno uregulowana przez Ustawę Państwową o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021), ale analogie do debaty w USA są zauważalne. Niemiecki model opiera się na kontrolowanym otwarciu rynku przez Wspólny Urząd ds. Gier Hazardowych Stanów (GGL) zamiast monopoli państwowych. Dla niemieckich graczy oznacza to, że mogą wybierać spośród wielu licencjonowanych dostawców znajdujących się na białej liście GGL. Ważny jest tutaj miesięczny limit depozytów między dostawcami w wysokości 1000 euro, który jest monitorowany za pomocą systemu LUGAS. Ponadto, limit stawek w wysokości 1 euro na obrót dotyczy wirtualnych automatów do gier.

Niemieccy gracze korzystają z konkurencji, która zapewnia nie tylko lepsze kursy, ale także surowsze standardy bezpieczeństwa. W przeciwieństwie do USA, gdzie niektóre stany nadal opierają się na wyłącznych partnerstwach z loteriami, niemiecki model licencjonowania oferuje ochronę przed migracją na czarny rynek, pod warunkiem, że przepływ graczy działa. Gracze powinni zawsze sprawdzać, czy dostawca posiada licencję GGL, aby byli prawnie chronieni i mogli korzystać z mechanizmów ochrony gracza, takich jak baza danych wykluczeń OASIS.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL

Dla operatorów posiadających niemiecką licencję od GGL, spojrzenie na USA pokazuje, jak ważne są integracje techniczne i współpraca. Partnerstwo między FanDuel a Real App jest wskazówką na przyszłość: zakłady stają się coraz bardziej towarzyskie. Jednak niemieccy dostawcy muszą ściśle dbać o to, aby takie działania marketingowe nie naruszały surowych wytycznych reklamowych GlüStV 2021. Dane z USA dowodzą również, że otwarty rynek z wieloma legalnymi konkurentami jest w dłuższej perspektywie bardziej stabilny niż monopole, ponieważ skuteczniej utrzymuje użytkowników w legalności. GGL ściśle monitoruje ten proces, aby skutecznie zwalczać pranie pieniędzy i uzależnienie od hazardu.