Chấm dứt độc quyền cá cược thể thao: Các nhà phân tích yêu cầu mở cửa thị trường ở Hoa Kỳ

Cuộc tranh luận về cấu trúc thị trường cá cược thể thao đang nóng lên hơn bao giờ hết. Tại Hoa Kỳ, các lời kêu gọi từ bỏ các độc quyền do tiểu bang quy định ngày càng lớn hơn, vì dữ liệu hiện tại chứng minh rằng các quan hệ đối tác độc quyền kìm hãm sự cạnh tranh và giữ doanh thu thuế cho các tiểu bang ở mức thấp giả tạo. Một ví dụ điển hình là Oregon, nơi DraftKings có vị thế độc quyền thông qua hợp đồng với công ty xổ số của tiểu bang. Các nhà phê bình chỉ ra rằng sự an toàn được cho là của một sự độc quyền đối với người tiêu dùng thường chỉ tồn tại trên giấy tờ, vì các nhà cung cấp bất hợp pháp ở nước ngoài và các thị trường dự đoán tiếp tục có lượng truy cập lớn. Thực tế cho thấy người chơi ở Oregon đang chuyển sang các nền tảng không được quản lý bất chấp các lựa chọn thay thế hợp pháp do thiếu sự lựa chọn.

Động lực thị trường đang thay đổi nhanh chóng thông qua các quan hệ đối tác công nghệ. FanDuel gần đây đã công bố một sự hợp tác độc quyền với ứng dụng thể thao xã hội Real App để tích hợp tỷ lệ cược trực tiếp và thị trường cá cược trực tiếp vào các cuộc trò chuyện của hơn 1,5 triệu người dùng hoạt động hàng tháng. Sự phát triển này minh họa rằng thị trường hiện đại đòi hỏi sự tương tác và đa dạng, điều này khó có thể hình dung trong các cấu trúc độc quyền cứng nhắc. Đồng thời, các công ty như VGW đang vật lộn với các rào cản pháp lý, như đã thấy trong vụ dàn xếp gần đây với Tổng chưởng lý New York vào ngày 9 tháng 9 năm 2026, trong đó nhà cung cấp trò chơi xã hội đã rút khỏi hoạt động sweeps coins ở New York.

Số liệu và sự thật

Các đánh giá thống kê nói lên một ngôn ngữ rõ ràng chống lại các thị trường đóng. Tại Washington DC, lượng đặt cược trên đầu người là 591 đô la vào năm 2024, ngay trước khi quận bỏ mô hình nhà điều hành duy nhất. Sau khi mở cửa thị trường cho nhiều nhà cung cấp, giá trị này gần như tăng gấp đôi. Ngược lại, ở Oregon, ước tính cho năm 2025 cho thấy lượng đặt cược trên đầu người sẽ vào khoảng 263 đô la, ngay cả khi cho phép đặt cược vào các môn thể thao đại học. Điều này sẽ khiến tiểu bang tụt hậu xa trong so sánh toàn quốc. Các tiểu bang độc quyền khác như New Hampshire, Rhode Island và Delaware gặp phải các vấn đề tương tự và thường xuyên nằm trong nửa dưới của số liệu thống kê doanh thu.

Một khía cạnh quan trọng là trách nhiệm của các nhà cung cấp. Lori Kalani, Giám đốc Trách nhiệm Trò chơi tại DraftKings, nhấn mạnh tầm quan trọng của các biện pháp phòng ngừa trực tiếp ở cấp độ khách hàng. DraftKings, hợp tác với Mindway AI, đã giới thiệu công cụ Gamalyze American Football để phân tích hành vi ra quyết định của người chơi một cách vui vẻ. Những đổi mới như vậy phổ biến hơn ở các thị trường cạnh tranh, vì các nhà cung cấp phải cạnh tranh để giành được lòng tin của người dùng.

"Những khoảnh khắc lớn trên lịch thể thao mang đến cho chúng tôi cơ hội quan trọng để tiếp cận khách hàng tại nơi họ đang có mặt với các nguồn lực tương tác có trách nhiệm, kịp thời và phù hợp." - Lori Kalani, Giám đốc Trách nhiệm Trò chơi tại DraftKings

Bối cảnh

Kể từ khi Tòa án Tối cao bãi bỏ lệnh cấm cá cược thể thao liên bang vào tháng 5 năm 2018, hơn 30 tiểu bang Hoa Kỳ đã ban hành luật riêng của họ. Do không có tiêu chuẩn quốc gia, các tiểu bang đang thử nghiệm các mô hình khác nhau. Trong khi các tiểu bang như New York tạo ra 63 triệu đô la tiền thuế vào tháng 1 năm 2022 chỉ riêng từ các ứng dụng di động, thì các thị trường độc quyền lại trì trệ. Lực lượng Đặc nhiệm Tài chính (FATF) gần đây cũng đã cảnh báo trong một báo cáo rằng các nền tảng ngoài khơi không có giấy phép ngày càng được sử dụng để rửa tiền, một vấn đề trở nên trầm trọng hơn do thiếu sự đa dạng về pháp lý ở các tiểu bang độc quyền.

Tại sao điều này lại quan trọng đối với người chơi Đức

Ở Đức, tình hình được quy định rõ ràng bởi Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021), nhưng những điểm tương đồng với cuộc tranh luận ở Hoa Kỳ là có thể nhận thấy. Mô hình của Đức dựa vào việc mở cửa thị trường được kiểm soát thông qua Cơ quan Cờ bạc Chung của các Bang (GGL) thay vì các tập đoàn nhà nước. Đối với người chơi Đức, điều này có nghĩa là họ có thể lựa chọn từ nhiều nhà cung cấp được cấp phép được liệt kê trong danh sách trắng của GGL. Điều quan trọng ở đây là giới hạn gửi tiền chéo nhà cung cấp hàng tháng là 1.000 euro, được giám sát thông qua hệ thống LUGAS. Ngoài ra, giới hạn đặt cược 1 euro mỗi vòng quay áp dụng cho máy đánh bạc ảo.

Người đặt cược Đức hưởng lợi từ sự cạnh tranh, không chỉ tạo ra tỷ lệ cược tốt hơn mà còn cả các tiêu chuẩn an toàn nghiêm ngặt hơn. Trái ngược với Hoa Kỳ, nơi một số tiểu bang vẫn dựa vào quan hệ đối tác xổ số độc quyền, mô hình cấp phép của Đức cung cấp sự bảo vệ chống lại sự di cư sang thị trường chợ đen, với điều kiện là việc kênh dẫn hoạt động. Người chơi nên luôn kiểm tra xem nhà cung cấp có giấy phép GGL hay không để được bảo vệ hợp pháp và có thể sử dụng các cơ chế bảo vệ người chơi như cơ sở dữ liệu loại trừ OASIS.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Đối với các nhà điều hành có giấy phép của Đức từ GGL, việc xem xét Hoa Kỳ cho thấy tầm quan trọng của các tích hợp kỹ thuật và hợp tác. Quan hệ đối tác giữa FanDuel và Real App là một dấu hiệu cho tương lai: cá cược ngày càng trở nên mang tính xã hội. Tuy nhiên, các nhà cung cấp Đức phải đảm bảo nghiêm ngặt rằng các biện pháp tiếp thị như vậy không vi phạm các hướng dẫn quảng cáo nghiêm ngặt của GlüStV 2021. Dữ liệu của Hoa Kỳ cũng chứng minh rằng một thị trường mở với nhiều đối thủ cạnh tranh hợp pháp sẽ ổn định hơn trong dài hạn so với các tập đoàn, vì nó giữ người dùng trong phạm vi pháp luật hiệu quả hơn. GGL giám sát chặt chẽ quá trình này để chống lại rửa tiền và nghiện cờ bạc một cách hiệu quả.