Amerykański Regulator zaostrza przepisy dotyczące kontraktów na wydarzenia: CFTC wydaje ostrzeżenie w sprawie samo-certyfikacji

Świat zakładów finansowych i kontraktów na wydarzenia w Stanach Zjednoczonych podlega coraz większej kontroli. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), działająca jako potężny organ nadzorujący rynki instrumentów pochodnych i kontraktów terminowych, wydała surowe ostrzeżenie operatorom rynków kontraktów na wydarzenia. Ostrzeżenie dotyczy praktyki, która była stosowana jako biurokratyczny skrót w branży, ale stawała się coraz większym zmartwieniem dla regulatorów. Wielu operatorów składało szerokie, szablonowe certyfikacje, aby zarejestrować wiele różnych kontraktów na wydarzenia w ramach jednego zgłoszenia regulacyjnego. Według Wydziału Nadzoru Rynku, praktyka ta musi się zakończyć, jeśli zagraża przejrzystości.

Kontrakty na wydarzenia pozwalają uczestnikom obstawiać wyniki rzeczywistych wydarzeń, takich jak wybory polityczne, publikacje danych gospodarczych lub inne wydarzenia społeczne. Ponieważ produkty te często znajdują się na pograniczu instrumentów finansowych i tradycyjnego hazardu, ich klasyfikacja regulacyjna jest szczególnie wrażliwa. CFTC wyjaśniła, że poprzednia metoda wykorzystywania szerokich szablonów znacznie ogranicza możliwość Wydziału do wykonywania jego obowiązków nadzorczych. Gdy dziesiątki wariantów są ukryte w jednym dokumencie, komisja nie może już szczegółowo zweryfikować, czy bazowe źródła danych są wiarygodne, ani czy metodologia rozliczania jest odporna na manipulacje.

Liczby i fakty

U podstaw nowego ostrzeżenia leży zgodność z Regulacją Komisji § 40.2. Przepis ten wymaga od każdego operatora rynku kontraktowego dostarczenia kompleksowej analizy i wszystkich niezbędnych informacji dla każdego kontraktu, który zamierza notować. Wydział Nadzoru Rynku zauważył, że stosowanie szerokich, szablonowych zgłoszeń ogranicza możliwość Wydziału do ustalenia, czy wyznaczony rynek kontraktowy (DCM) dostarczył wszystkie wymagane informacje. W szczególności dotyczy to oceny, czy operator odpowiednio ocenił metodologię rozliczeniową i źródła danych. Nowe wytyczne CFTC precyzyjnie określają, kiedy ściśle powiązane kontrakty na wydarzenia mogą być certyfikowane jako klasa, a kiedy muszą przejść bardziej rygorystyczne procedury zgodnie z Regulacjami §§ 40.2(d) lub 40.3.

Regulator nie pozostawia wątpliwości, że jakość składanych danych jest kluczowa. Rynek musi wykazać, że dokładnie ocenił metodologię rozliczeniową i wykorzystywane źródła danych. Bez tej przejrzystości CFTC uważa, że integralność rynku jest zagrożona. Ostrzeżenie to pojawia się w czasie, gdy globalne zainteresowanie rynkami predykcyjnymi rośnie, zmuszając regulatorów do zacieśnienia kontroli nad sektorem w celu zapobiegania nadużyciom i zapewnienia uczciwego cen.

Tło

Dlaczego ten rozwój jest tak krytyczny dla branży? W przeszłości dostawcy często starali się zminimalizować obciążenia administracyjne. Operator chcący zaoferować setki różnych zakładów na wskaźniki ekonomiczne naturalnie woli nie składać oddzielnej, wielostronicowej dokumentacji dla każdego pojedynczego wariantu. Jednak CFTC postrzega to jako ryzyko bezpieczeństwa. Jeśli organ nadzorczy nie wie dokładnie, jak kontrakt jest rozliczany, wadliwe lub zmanipulowane źródła danych mogą prowadzić do znaczących zniekształceń rynku. Celem Wydziału Nadzoru Rynku jest zapewnienie, że każdy notowany kontrakt spełnia surowe standardy amerykańskiego prawa finansowego.

"Podejście to ogranicza zdolność Wydziału Nadzoru Rynku do ustalenia, czy wyznaczony rynek kontraktowy dostarczył wszystkie informacje i analizy wymagane przez Regulację Komisji § 40.2." - Wydział Nadzoru Rynku, CFTC

Dlaczego to ważne dla niemieckich graczy

Dla niemieckich graczy operujących na platformach licencjonowanych przez GGL, te wiadomości z USA mogą na pierwszy rzut oka wydawać się odległe. Odzwierciedlają one jednak globalny trend. Niemieckie Prawo Międzyregionalne o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021) nakłada bardzo wąskie ograniczenia na to, co może być oferowane jako zakład lub gra. Podczas gdy USA debatują nad złożonymi kontraktami na wydarzenia, Wspólny Urząd ds. Gier Hazardowych Stanów (GGL) w Niemczech zapewnia, że zakłady na wydarzenia społeczne lub wyniki polityczne praktycznie nie istnieją. W Niemczech nacisk kładzie się wyłącznie na zakłady sportowe i gry na automatach wirtualnych. Biała lista GGL jest ostatecznym przewodnikiem dla każdego legalnego gracza. Osoby grające u licencjonowanych dostawców są chronione przez miesięczny limit depozytu w wysokości 1000 euro i limit 1 euro na obrót w grach na automatach.

Systemy takie jak LUGAS monitorują te limity u różnych dostawców. Kiedy USA zaostrzają kontrolę nad zakładami finansowymi, podkreśla to globalny ruch: regulatorzy chcą eliminować szare strefy. Niemieccy gracze powinni unikać stron licencjonowanych przez MGA lub Curacao, które często oferują te egzotyczne zakłady na wydarzenia bez wystarczającego nadzoru. Tylko GGL gwarantuje, że wygrane zostaną faktycznie wypłacone i że ochrona gracza jest priorytetem. Surowe kontrole CFTC są echem tego, co GGL już stosuje za pośrednictwem łączności LUGAS i rygorystycznych procesów certyfikacji oprogramowania do gier.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Niemieckie kasyna z licencją GGL są już przyzwyczajone do niezwykle szczegółowych wymogów sprawozdawczych. Każda gra, każdy algorytm i każda zmiana oferty musi zostać zgłoszona do władz i często indywidualnie certyfikowana. Rozwój sytuacji w USA pokazuje, że niemiecka strategia dokładnych przeglądów indywidualnych przypadków zyskuje międzynarodową trakcję lub przynajmniej służy jako model dla zwiększenia bezpieczeństwa. Szerokie, ogólne zatwierdzenia, które CFTC obecnie krytykuje w USA, i tak nie istnieją na niemieckim rynku regulowanym. Dla operatorów w Niemczech stanowi to potwierdzenie ich wysokich wysiłków zgodności. Aby pozostać na białej liście, należy zapewnić przejrzystość. Chroni to uczciwą konkurencję i zapobiega zalewaniu rynku niezweryfikowanymi produktami bukmacherskimi przez podmioty z czarnego rynku.