ข้อถกเถียงเรื่องการสนับสนุน NCPG: อดีตนักพนันที่เลิกแล้วตำหนิการให้เงินทุนจากอุตสาหกรรม

การประชุมประจำปีของสภาแห่งชาติว่าด้วยการพนันปัญหา (NCPG) ที่แนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี กำลังตกเป็นเป้าของการวิพากษ์วิจารณ์ ขณะนี้ งานนี้ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดการกับการเสพติดและการคุ้มครองผู้เล่น ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากบริษัทที่ได้กำไรจากการพนัน หลุยส์ รุกเกียโร จูเนียร์ อดีตนักพนันที่ประเมินการสูญเสียของตนเองไว้ที่กว่า 10 ล้านดอลลาร์ ได้วิจารณ์องค์กรดังกล่าวต่อสาธารณะเกี่ยวกับสิ่งที่เขามองว่าเป็นการขัดกันของผลประโยชน์อย่างมหาศาล ตามคำกล่าวของรุกเกียโร องค์กรไม่สามารถตรวจสอบอุตสาหกรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่ออุตสาหกรรมเดียวกันนั้นกำลังจ่ายค่าป้ายโฆษณาและค่าสถานที่

เส้นทางส่วนตัวของรุกเกียโรเพิ่มน้ำหนักให้กับข้อโต้แย้งของเขาอย่างมาก เขาใช้เวลา 12 ปีติดอยู่ในวงจรของการพนันแบบหมกมุ่นก่อนที่จะถึงจุดแตกหักในเดือนธันวาคม 2024 ในเวลานั้น เขามีความคิดฆ่าตัวตายและพยายามซ่อนการเสพติดของเขาจากคู่หมั้นและลูกวัย 10 เดือน ตอนนี้ ในฐานะหัวหน้าโครงการ The Gambling Truth Project เขามุ่งมั่นที่จะโต้แย้งเรื่องเล่าของอุตสาหกรรมและผลักดันรูปแบบการระดมทุนที่เป็นอิสระอย่างแท้จริงสำหรับการบำบัดและการป้องกันการเสพติด รายชื่อผู้สนับสนุนการประชุม NCPG ประกอบด้วยชื่อดังอย่าง FanDuel, Ballys, MGM และ DraftKings.

"คุณไม่สามารถทำให้ อุตสาหกรรมรับผิดชอบได้ เมื่ออุตสาหกรรมเป็นผู้จ่ายค่าห้อง มันง่ายแค่นั้น NCPG ควรจะเป็นกระบอกเสียงระดับชาติสำหรับนักพนันที่มีปัญหา แต่กลับกลายเป็นว่าผู้ที่ก่อปัญหาเป็นผู้เขียนเช็คและได้รับโลโก้บนป้าย" - หลุยส์ รุกเกียโร จูเนียร์ ผู้ก่อตั้ง The Gambling Truth Project

ตัวเลขและข้อเท็จจริง

พันธะทางการเงินระหว่าง NCPG และอุตสาหกรรมมีมูลค่ามหาศาล ผู้ให้บริการรายใหญ่ เช่น FanDuel และ Ballys ทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนระดับดาว นอกจากนี้ Kalshi เพิ่งเข้าร่วม NCPG ด้วยเงินบริจาค 2 ล้านดอลลาร์ ความร่วมมือนี้มีความขัดแย้งเนื่องจาก Kalshi กำลังมีส่วนร่วมในการต่อสู้ทางกฎหมาย โดยอ้างว่าตนเองไม่ใช่แพลตฟอร์มการพนัน เฮเธอร์ แอล. เมารี ผู้อำนวยการบริหาร NCPG กล่าวว่า เงินทุนจะนำไปใช้ในการพัฒนาทรัพยากรที่อิงหลักฐานสำหรับการซื้อขายอย่างมีความรับผิดชอบ

การต่อต้านกำลังเพิ่มขึ้นในระดับรัฐ บริษัทในเครือของรัฐมิชิแกนได้ถอนตัวออกจาก NCPG อย่างเป็นทางการเพื่อประท้วงความเชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมนี้ มิชิแกนและเนวาดาเป็นเพียงไม่กี่รัฐที่สามารถบังคับให้ Kalshi ออกมาได้สำเร็จ รุกเกียโรสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงไปสู่การเก็บภาษีที่บังคับหรือการเรียกเก็บเงินตามกฎหมายจากผู้ให้บริการเพื่อเป็นทุนสนับสนุนบริการ เขาแย้งว่าสิ่งนี้จะให้เงินโดยไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง ทำให้มั่นใจได้ว่าอิทธิพลของอุตสาหกรรมการพนันจะไม่ทำให้ภาษาที่กลุ่มสนับสนุนใช้ลดน้อยลง

ความเป็นมา

แนวคิดเรื่องการพนันอย่างมีความรับผิดชอบก็อยู่ภายใต้การตรวจสอบเช่นกัน ในขณะที่บริษัทต่างๆ เช่น FanDuel ชี้ให้เห็นถึงความร่วมมือของตนว่าเป็นข้อพิสูจน์ถึงความมุ่งมั่นในด้านความปลอดภัย นักวิจารณ์โต้แย้งว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงใบเสร็จที่ใช้เพื่อให้เป็นที่พอใจของหน่วยงานกำกับดูแล การยื่นฟ้องคดีล่าสุดโดย FanDuel ทำให้เรื่องนี้ซับซ้อนยิ่งขึ้น ในการตอบสนองต่อคดีที่ยื่นฟ้องโดยนักพนันที่สูญเสียเงินหลายล้าน บริษัทได้โต้แย้งในศาลว่าคาสิโนหรือผู้ให้บริการเกมไม่มีหน้าที่ต้องดูแลนักพนันที่มีปัญหา ท่าทีทางกฎหมายนี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับภาพลักษณ์การกุศลที่ฉายผ่านการสนับสนุนการประชุม

"มีความแตกต่างระหว่างการจ่ายเงินและการเป็นสมาชิก อุตสาหกรรมควรจะจ่าย ไม่ควรเป็นสมาชิก การเป็นสมาชิกหมายถึงที่นั่งที่โต๊ะ ที่นั่งหมายถึงเสียง เสียงหมายถึงอิทธิพลเหนือองค์กรที่ควรจะตรวจสอบคุณ" - หลุยส์ รุกเกียโร จูเนียร์ ผู้ก่อตั้ง The Gambling Truth Project

เหตุใดจึงมีความสำคัญสำหรับผู้เล่นชาวเยอรมัน

สำหรับผู้เล่นในเยอรมนี ข้อขัดแย้งนี้ในอเมริกาเน้นย้ำถึงประโยชน์ของสภาพแวดล้อมการพนันที่รัฐควบคุม พระราชบัญญัติการพนันแห่งรัฐเยอรมนีปี 2021 (GlüStV 2021) ทำให้มั่นใจได้ว่าการคุ้มครองผู้เล่นจะไม่ต้องพึ่งพาเงินบริจาคโดยสมัครใจจากคาสิโน แต่กฎที่เข้มงวด เช่น ข้อจำกัดการฝากเงินรายเดือน 1,000 ยูโร และระบบการตรวจสอบ LUGAS จะถูกบังคับใช้โดย GGL ผู้เล่นชาวเยอรมันสามารถวางใจได้ว่าบริการป้องกันการเสพติดจะได้รับทุนสนับสนุนผ่านช่องทางสาธารณะหรือการมีส่วนร่วมภาคบังคับ ทำให้พวกเขาเป็นอิสระจากงบประมาณการตลาดของผู้ให้บริการรายใหญ่ การเลือกคาสิโนที่ได้รับใบอนุญาต GGL จะรับประกันได้ว่ามีมาตรการป้องกันเหล่านี้อยู่ ในทางตรงกันข้ามกับผู้ให้บริการนอกอาณาเขตจาก Curacao หรือ MGA ที่อาจขาดระบบสนับสนุนที่โปร่งใสเช่นนี้

ความหมายสำหรับคาสิโนที่ได้รับใบอนุญาต GGL

คาสิโนที่ได้รับใบอนุญาต GGL ต้องรักษาความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการดำเนินธุรกิจและความรับผิดชอบต่อสังคม หน่วยงานกำกับดูแลของเยอรมนีจะตรวจสอบอย่างใกล้ชิดว่าบริษัทต่างๆ ดำเนินการตามแนวคิดทางสังคมของตนอย่างไร ในสหรัฐอเมริกา คำว่า Responsible Gambling มักถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการผลักภาระให้กับผู้เล่นทั้งหมด ในทางตรงกันข้าม ระบบของเยอรมนีบังคับใช้มาตรการป้องกันทางเทคโนโลยี เช่น ข้อจำกัด 1 ยูโรต่อการหมุน และการตรวจจับพฤติกรรมที่มีปัญหาโดยอัตโนมัติ สถานการณ์ NCPG ถือเป็นคำเตือนว่าการขาดความเป็นอิสระใดๆ ในการคุ้มครองผู้เล่นอาจนำไปสู่ความเสียหายต่อชื่อเสียงและปัญหาทางกฎหมายที่รุนแรง สำหรับตลาดเยอรมัน การมุ่งเน้นยังคงอยู่ที่การปฏิบัติตามข้อกำหนดและการบูรณาการรายการห้ามผู้เล่นแห่งชาติ OASIS ซึ่งให้ตาข่ายความปลอดภัยที่แข็งแกร่งกว่าโปรแกรมที่ได้รับการสนับสนุนโดยสมัครใจจากอุตสาหกรรม