ភាពចម្រូងចម្រាសលើការឧបត្ថម្ភ NCPG៖ អតីតអ្នកញៀនល្បែងដែលបានជាសះស្បើយរិះគន់ការផ្តល់មូលនិធិពីឧស្សាហកម្ម

សន្និសីទប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិស្តីពីបញ្ហាល្បែងស៊ីសង (NCPG) នៅទីក្រុង Nashville រដ្ឋ Tennessee កំពុងរងការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង។ ព្រឹត្តិការណ៍នេះ ដែលមានបំណងដោះស្រាយបញ្ហានៃការញៀន និងការការពារអ្នកលេង ត្រូវបានឧបត្ថម្ភយ៉ាងច្រើនដោយក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីសកម្មភាពល្បែងស៊ីសង។ លោក Louis Ruggiero Jr. ដែលជាអតីតអ្នកញៀនល្បែងម្នាក់ដែលប៉ាន់ប្រមាណថាខ្លួនបានខាតបង់ប្រាក់អស់ជាង ១០ លានដុល្លារ បានរិះគន់ជាសាធារណៈចំពោះអង្គការនេះ ចំពោះអ្វីដែលលោកយល់ថាជាទំនាស់ផលប្រយោជន៍ដ៏ធំធេង។ យោងតាមលោក Ruggiero អង្គការមួយមិនអាចប្រកាន់ជំហរឱ្យឧស្សាហកម្មទទួលខុសត្រូវប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបានទេ នៅពេលដែលឧស្សាហកម្មដដែលនោះកំពុងបង់ថ្លៃសម្រាប់បដា និងទីកន្លែងរៀបចំកម្មវិធី។

ដំណើរជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Ruggiero បានបន្ថែមទម្ងន់យ៉ាងខ្លាំងដល់អំណះអំណាងរបស់លោក។ លោកបានចំណាយពេល ១២ ឆ្នាំជាប់នៅក្នុងវដ្តនៃល្បែងស៊ីសងដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន មុនពេលឈានដល់ចំណុចបាក់ទឹកចិត្តកាលពីខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២៤។ នៅពេលនោះ លោកមានអារម្មណ៍ចង់សម្លាប់ខ្លួន ហើយកំពុងតស៊ូដើម្បីលាក់បាំងការញៀនរបស់លោកពីគូដណ្តឹង និងកូនអាយុ ១០ ខែរបស់លោក។ ឥឡូវនេះ ក្នុងនាមជាប្រធាននៃគម្រោង The Gambling Truth Project លោកមានគោលបំណងប្រឆាំងនឹងការលើកឡើងរបស់ឧស្សាហកម្ម និងជំរុញឱ្យមានគំរូផ្តល់មូលនិធិឯករាជ្យពិតប្រាកដសម្រាប់ការព្យាបាល និងការការពារការញៀន។ បញ្ជីអ្នកឧបត្ថម្ភរបស់សន្និសីទ NCPG រួមមានឈ្មោះធំៗដូចជា FanDuel, Ballys, MGM និង DraftKings។

"អ្នកមិនអាចឱ្យឧស្សាហកម្មទទួលខុសត្រូវខណៈពេលដែលឧស្សាហកម្មនោះកំពុងបង់ថ្លៃជួលបន្ទប់ឱ្យអ្នកនោះទេ។ វាងាយស្រួលយល់ណាស់។ NCPG គួរតែជាសំឡេងជាតិសម្រាប់អ្នកមានបញ្ហាល្បែងស៊ីសង។ ផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សដែលបង្កឱ្យមានបញ្ហាកំពុងសរសេរមូលប្បទានប័ត្រ និងដាក់ឡូហ្គោរបស់ពួកគេនៅលើបដាទៅវិញ។" - Louis Ruggiero Jr. ស្ថាបនិកនៃ The Gambling Truth Project

លេខ និងការពិត

ទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុរវាង NCPG និងឧស្សាហកម្មនេះមានទំហំធំធេងណាស់។ ប្រតិបត្តិករធំៗដូចជា FanDuel និង Ballys បម្រើការជាអ្នកឧបត្ថម្ភផ្កាយប្រាំ។ លើសពីនេះ Kalshi ថ្មីៗនេះបានចូលរួមជាមួយ NCPG ជាមួយនឹងការបរិច្ចាគចំនួន ២ លានដុល្លារ។ ភាពជាដៃគូពិសេសនេះមានភាពចម្រូងចម្រាស ពីព្រោះ Kalshi កំពុងជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសមរភូមិច្បាប់ក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដែលខ្លួនអះអាងថាមិនមែនជាវេទិកាល្បែងស៊ីសងទាល់តែសោះ។ លោកស្រី Heather L. Maurer នាយិកាប្រតិបត្តិ NCPG បានថ្លែងថា មូលនិធិនេះនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើតធនធានដែលផ្អែកលើភស្តុតាងសម្រាប់ការជួញដូរប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ។

ការតស៊ូប្រឆាំងកំពុងកើនឡើងនៅកម្រិតរដ្ឋ។ សាខារបស់រដ្ឋ Michigan បានចាកចេញពី NCPG ជាផ្លូវការដើម្បីតវ៉ាចំពោះទំនាក់ទំនងឧស្សាហកម្មទាំងនេះ។ Michigan និង Nevada បច្ចុប្បន្នជារដ្ឋតែពីរគត់ដែលបានបង្ខំឱ្យ Kalshi ចាកចេញដោយជោគជ័យ។ លោក Ruggiero គាំទ្រឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការកំណត់ពន្ធជាកំហិត ឬការបង់ថ្លៃតាមច្បាប់លើប្រតិបត្តិករ ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់សេវាកម្មគាំទ្រ។ លោកបានប្រកែកថា វានឹងផ្តល់ប្រាក់ដោយគ្មានការតបស្នង ដែលធានាថាឥទ្ធិពលនៃឧស្សាហកម្មល្បែងមិនធ្វើឱ្យភាសាដែលប្រើដោយក្រុមអ្នកតស៊ូមតិមានភាពទន់ភ្លន់ឡើយ។

ប្រវត្តិរឿង

គោលគំនិតនៃល្បែងស៊ីសងប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ (Responsible Gambling) ក៏កំពុងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យផងដែរ។ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនដូចជា FanDuel ចង្អុលបង្ហាញពីភាពជាដៃគូរបស់ពួកគេថាជាភស្តុតាងនៃការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសុវត្ថិភាព អ្នករិះគន់ប្រកែកថាទាំងនេះគ្រាន់តែជាបង្កាន់ដៃដែលប្រើដើម្បីបំពេញចិត្តនិយតករប៉ុណ្ណោះ។ ឯកសារផ្លូវច្បាប់ថ្មីៗដោយ FanDuel កាន់តែធ្វើឱ្យបញ្ហានេះមានភាពស្មុគស្មាញ។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងពីអ្នកលេងល្បែងដែលបានខាតបង់រាប់លាន ក្រុមហ៊ុនបានតវ៉ានៅក្នុងតុលាការថា កាស៊ីណូ ឬប្រតិបត្តិករហ្គេមមិនមានកាតព្វកិច្ចមើលថែទាំអ្នកញៀនល្បែងនោះទេ។ ជំហរផ្លូវច្បាប់នេះហាក់ដូចជាផ្ទុយទៅនឹងរូបភាពសប្បុរសធម៌ដែលបានបង្ហាញតាមរយៈការឧបត្ថម្ភសន្និសីទ។

"វាមានភាពខុសគ្នារវាងការបង់ប្រាក់ និងការចូលជាសមាជិក។ ឧស្សាហកម្មគួរតែបង់ប្រាក់។ ប៉ុន្តែវាមិនគួរជាសមាជិកឡើយ។ សមាជិកភាពមានន័យថាមានកៅអីនៅតុ។ កៅអីមានន័យថាមានសំឡេង។ សំឡេងមានន័យថាមានឥទ្ធិពលលើស្ថាប័នដែលគួរតែត្រួតពិនិត្យអ្នក។" - Louis Ruggiero Jr. ស្ថាបនិកនៃ The Gambling Truth Project

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ភាពចម្រូងចម្រាសរបស់អាមេរិកនេះបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍នៃបរិយាកាសល្បែងស៊ីសងដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ។ សន្ធិសញ្ញារដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ ២០២១ (GlüStV 2021) ធានាថាការការពារអ្នកលេងមិនអាស្រ័យលើការបរិច្ចាគស្ម័គ្រចិត្តពីកាស៊ីណូនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ច្បាប់តឹងរ៉ឹងដូចជាដែនកំណត់ការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ ១០០០ អឺរ៉ូ និងប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ LUGAS ត្រូវបានអនុវត្តដោយ GGL។ អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់អាចជឿជាក់បានថា សេវាការពារការញៀនត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតាមរយៈបណ្តាញសាធារណៈ ឬការរួមចំណែកជាកំហិត ដែលធ្វើឱ្យពួកគេឯករាជ្យពីថវិកាទីផ្សាររបស់ប្រតិបត្តិករធំៗ។ ការជ្រើសរើសកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ធានាថាមានរបាំងការពារទាំងនេះ ខុសពីប្រតិបត្តិករក្រៅប្រទេសពី Curacao ឬ MGA ដែលអាចខ្វះប្រព័ន្ធគាំទ្រប្រកបដោយតម្លាភាពបែបនេះ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ត្រូវតែរក្សាការបែងចែកឱ្យច្បាស់រវាងប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម និងការទទួលខុសត្រូវសង្គមរបស់ពួកគេ។ និយតករអាល្លឺម៉ង់ត្រួតពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់នូវរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនអនុវត្តគោលគំនិតសង្គមរបស់ពួកគេ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពាក្យថា ល្បែងស៊ីសងប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ ជារឿយៗត្រូវបានគេរិះគន់ថាបានដាក់បន្ទុកទាំងស្រុងទៅលើអ្នកលេង។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់បង្គាប់ឱ្យមានរបាំងបច្ចេកវិទ្យាដូចជាដែនកំណត់ ១ អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិល និងការរកឃើញដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវឥរិយាបថដែលមានបញ្ហា។ ស្ថានភាព NCPG បម្រើជាការព្រមានថា រាល់ការយល់ឃើញថាមានការខ្វះឯករាជ្យភាពក្នុងការការពារអ្នកលេង អាចនាំឱ្យមានការខូចខាតកេរ្តិ៍ឈ្មោះធ្ងន់ធ្ងរ និងការប្រឈមមុខនឹងច្បាប់។ សម្រាប់ទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់ ការផ្តោតអារម្មណ៍នៅតែទៅលើការអនុលោមតាមច្បាប់ និងការរួមបញ្ចូលនៃបញ្ជីហាមឃាត់ជាតិ OASIS ដែលផ្តល់នូវបណ្តាញសុវត្ថិភាពរឹងមាំជាងកម្មវិធីដែលឧបត្ថម្ភដោយឧស្សាហកម្មស្ម័គ្រចិត្ត។