امریکی کانگریس کا کھیلوں کے واقعات کے معاہدوں پر بحث: بیٹنگ یا فنانس؟

پیشن گوئی کے بازاروں اور کھیلوں کے واقعات کے معاہدوں کے گرد تنازعہ نے ریاستہائے متحدہ میں ایک اہم موڑ لے لیا ہے۔ ہاؤس سب کمیٹی کی حالیہ سماعت کے دوران، قانون سازوں اور صنعت کے ماہرین نے ان اثاثوں کی قانونی نوعیت پر بحث کی۔ جہاں کچھ انہیں کموڈٹی فیوچرز کی طرح جائز مالیاتی آلات کے طور پر دیکھتے ہیں، وہیں جوئے کے ایسوسی ایشنز اور ریاستی ریگولیٹرز کا کہنا ہے کہ یہ غیر منظم کھیلوں کی بیٹنگ سے زیادہ کچھ نہیں ہے۔ یہ تنازعہ جوئے کے شعبے میں وفاقی اختیار اور ریاستی خودمختاری کے درمیان گہری تقسیم کو اجاگر کرتا ہے۔

کمیوڈٹی فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن (CFTC)، چیئرمین مائیکل سیلیگ کی قیادت میں، ان بازاروں پر دائرہ اختیار کے دعوے میں ایک فعال موقف اختیار کر رہا ہے۔ سیلیگ کھیلوں کے واقعات کے معاہدوں کا موازنہ مکئی یا اناج کے روایتی فیوچرز سے کرتا ہے۔ تاہم، اس موقف کو قبائلی اور ریاستی جوئے کے مفادات کی طرف سے شدید مزاحمت کا سامنا ہے۔ یہ بحث خاص طور پر بروقت ہے کیونکہ پیشن گوئی کے بازار 2025 میں مین اسٹریم بن گئے، جس سے عوامی شرکت میں اضافہ ہوا اور صنعت کے تحفظاتی اقدامات کے قیام کے لیے وفاقی بلوں کی تجویز سامنے آئی۔

اعداد و شمار اور حقائق

اس صنعت کا پیمانہ بہت بڑا ہے۔ تخمینے بتاتے ہیں کہ 2026 کے فیفا ورلڈ کپ کے دوران ٹریڈنگ کا حجم 50 بلین ڈالر سے تجاوز کر گیا۔ یہ مالیاتی وزن وضاحت کرتا ہے کہ امریکن گیمنگ ایسوسی ایشن اور انڈین گیمنگ ایسوسی ایشن (IGA) جیسے گروپ کانگریس کے سامنے گواہی کیوں دے رہے ہیں۔ ان کا دعویٰ ہے کہ ریاستیں اور قبائلی قومیں ان پلیٹ فارمز پر کروڑوں ڈالر کی ممکنہ ٹیکس آمدنی سے محروم ہو رہی ہیں۔ فی الحال، ڈیزگنیٹڈ کنٹریکٹ مارکیٹس (DCMs) کے نام سے جانی جانے والی تنظیموں کو CFTC کے ساتھ اپنی حیثیت برقرار رکھنے کے لیے 23 بنیادی اصولوں پر عمل کرنا ہوگا۔ ضابطے کے لیے دباؤ کے باوجود، نئے قوانین کی منظوری مشکل بنی ہوئی ہے۔ 2025 کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ تنہا قانون سازی کی کل اشیاء میں سے 3% سے بھی کم کا قانون بن سکا، جس سے "ایونٹ کنٹریکٹ انفورسمنٹ ایکٹ" (HR 7840) کی فوری کامیابی پر شک پیدا ہوتا ہے۔

“مجھے یقین نہیں ہے کہ کمیٹی، کہ کانگریس کو خاموش رہنا چاہیے۔ ہمارے پاس مشترکہ زمین تلاش کرنے کی ذمہ داری ہے۔” - ڈسٹی جانسن، چیئرمین، ہاؤس سب کمیٹی

پس منظر

معاملے کے دل میں درجہ بندی کا تنازعہ ہے۔ کیا کسی کھلاڑی کی کارکردگی پر مبنی معاہدہ مالی ڈیریویٹیو ہے یا شرط؟ یوٹاہ کے گورنر اسپینسر کاکس اس کے سخت ناقد رہے ہیں، ان بازاروں کو "صرف اور صرف جوا" قرار دیتے ہوئے۔ انہوں نے CFTC کے اس علاقے میں توسیع کے خلاف لڑنے کے لیے ہر وسائل استعمال کرنے کا عزم کیا ہے۔ اس کے ردعمل میں، ایکسچینج Kalshi نے یوٹاہ کے عہدیداروں کے خلاف ممکنہ مقدمے کی روک تھام کے لیے پیشگی مقدمہ دائر کیا۔ وکیل کارل کینیڈی نے سماعت کے دوران تجویز دی کہ ایک دوہری ضابطہ کاری کا ماڈل کام کر سکتا ہے، جس کا حوالہ دیتے ہوئے کہ سونا مختلف ایجنسیوں کے ذریعہ ریگولیٹ کیا جاتا ہے اس پر منحصر ہے کہ آیا یہ ایک جسمانی فروخت ہے یا فیوچر کنٹریکٹ۔ دوسری طرف، IGA کے ڈیوڈ بین نے Selig کی قیادت میں CFTC کو کم عملہ اور توجہ مرکوز کرنے میں ناکام ہونے کا تنقید کا نشانہ بنایا، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ وہ "فصلوں سے پراپس" کی طرف بڑھ گیا ہے۔ زیادہ تر اندرونی ذرائع توقع کرتے ہیں کہ اس معاملے کو بالآخر سپریم کورٹ حل کرے گی۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے

جرمنی کے کھلاڑیوں کے لیے، یہ امریکی بحث جوئے پر بین ریاستی معاہدے 2021 (GlüStV 2021) کے تحت قائم سخت ضابطہ کاری کے ماحول کی عکاسی کرتی ہے۔ جرمنی BaFin کے ذریعہ ریگولیٹ کردہ مالیاتی مصنوعات اور GGL کے ذریعہ ریگولیٹ کردہ جوئے کے درمیان ایک بہت ہی واضح لکیر برقرار رکھتا ہے۔ کھیلوں پر مشتمل پیشن گوئی کے بازاروں کو جرمنی میں کھیلوں کی بیٹنگ کے طور پر درجہ بندی کیے جانے کا امکان ہے، جس کے لیے مکمل لائسنس اور LUGAS نگرانی کے نظام کے ساتھ انضمام کی ضرورت ہوگی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ سلاٹ کے لیے 1,000 یورو کی ماہانہ ڈپازٹ کی حد اور 1 یورو فی اسپن کی حد اس طرح کی کسی بھی خوردہ بیٹنگ سرگرمیوں پر لاگو ہوگی۔ جرمن صارفین کو بین الاقوامی پیشن گوئی کے پلیٹ فارمز سے ہوشیار رہنا چاہئے جن کے پاس GGL لائسنس نہیں ہے، کیونکہ وہ جرمن قانون کے تحت کوئی قانونی تحفظ فراہم نہیں کرتے ہیں۔ GGL وائٹ لسٹ پر قائم رہنا صارف کے تحفظ اور فنڈ کی حفاظت کو یقینی بنانے کا واحد راستہ ہے۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

جرمنی میں لائسنس یافتہ آپریٹرز کو ان عالمی رجحانات کی نگرانی کرنی چاہئے کیونکہ وہ مستقبل میں بیٹنگ پروڈکٹس کی تشکیل کے طریقوں میں تبدیلیوں کا اشارہ دے سکتے ہیں۔ GGL کے ذریعہ فراہم کردہ قانونی یقین دہانی امریکی صورتحال کے مقابلے میں ایک مسابقتی فائدہ ہے جہاں دائرہ اختیار کا انتشار دیکھا جا رہا ہے۔ جب امریکی ریاستیں وفاقی ایجنسیوں پر مقدمہ دائر کر رہی ہیں، جرمن آپریٹرز ایک متحد فریم ورک کے اندر کام کرتے ہیں۔ یہ استحکام طویل مدتی سرمایہ کاری کے لیے اہم ہے، چاہے گھریلو مارکیٹ میں آپریational حدود سخت ہوں۔ امریکی صورتحال اس بات کی وارننگ کے طور پر کام کرتی ہے کہ جب جوا کی تعریف کو واضح قانون سازی کی رہنمائی کے بغیر مالیاتی اختراعات کے ساتھ ملا دیا جاتا ہے تو کیا ہوتا ہے۔