Novig 起诉纽约州，推出全国性平台

一场重大的法律战正在体育博彩和金融市场交汇处酝酿。预测市场领域的新兴参与者 Novig 已对纽约州当局提起诉讼。此举是在 Novig 平台在美国全国范围内推出后立即采取的。该公司正试图主动阻止纽约州采取与对待其竞争对手 Kalshi 类似的执法行动。问题的核心在于预测市场是根据州法律被归类为赌博，还是根据联邦法律被归类为商品交易。Novig 认为，纽约的法律被《商品交易法》(CEA) 所取代，该法将此类市场的监管权分配给了商品期货交易委员会 (CFTC)。

此次诉讼的紧迫性因纽约近期采取的升级行动而更加凸显。就在上周，州长 Kathy Hochul 和总检察长 Letitia James 对 Kalshi 提起诉讼，寻求高达 360 亿美元的巨额赔偿。纽约指控 Kalshi 允许 18 至 20 岁的用户使用其平台，州当局声称这违反了当地的赌博法。Novig 现在正试图通过严格将最低年龄设定为 21 岁并将其定位为负责任的市场领导者来规避这一风险。

数字和事实

Novig 在预测市场领域并非无名小卒。该公司在 2 月份成功完成了 7500 万美元的融资。这为其平台的扩张奠定了基础，该平台自称是领先的体育预测市场。Novig 战略的一个关键支柱是与主要体育组织的合作。例如，该公司与纽约大都会队 (New York Mets) 签署了一份多年协议，使其成为美国职业棒球大联盟 (MLB) 球队的首个官方预测市场合作伙伴。该合作伙伴关系包括花旗球场 (Citi Field) 的显著品牌展示，并使用美国职业棒球大联盟的官方数据。

用户获胜概率的一个有趣方面是。Novig 联合创始人兼首席执行官 Jacob Fortinsky 强调了其模型相对于传统博彩公司的优势。区别在于市场的结构，它更像一个交易所。用户交易体育赛事的合约，而不是与庄家对赌。根据 Fortinsky 的说法，这确保了参与者获得更好的赔率和公平的条件。

"从长远来看，Novig 用户获胜的可能性是传统体育博彩的 10 倍以上。" - Jacob Fortinsky，Novig 联合创始人兼首席执行官

然而，对于这些说法也存在批评的声音。Citizens Equity Research 的分析师 Jordan Bender 指出，预测市场用户的投资回报率 (ROI) 中位数可能约为 -8%。相比之下，传统体育博彩的 ROI 通常约为 -5%。这表明，虽然该模式具有创新性，但它并不自动保证每个参与者的利润。

背景

美国的冲突反映了全球的争论。密歇根州和肯塔基州等州也发生了类似的争论。在密歇根州，一位联邦法官最近驳回了 Polymarket 和 Robinhood 的初步禁令请求，怀疑体育合约是否属于《商品交易法》的保护范围。在肯塔基州，对预测市场收入征收了 14.25% 的税，同时总检察长 Russell Coleman 对 Kalshi 和 Polymarket 提起了非法赌博诉讼。

Novig 最初在科罗拉多州作为体育博彩运营商推出，然后转向抽奖模式以吸引更广泛的受众。去年，公司最终转向预测市场模式，同时向 CFTC 申请了指定合约市场 (DCM) 牌照。这种联邦层面的监管认可正是当前诉讼的焦点。Novig 希望法院判定州当局无权干预一个受联邦监管的交易所。

这对德国玩家意味着什么

对德国玩家而言，情况依然清晰但也有所限制。像 Novig 或 Kalshi 这样的预测市场目前没有获得各州联合赌博管理局 (GGL) 的牌照。在德国，根据《2021 年州际赌博条约》(GlüStV 2021)，在线赌博受到严格规定。任何希望在德国合法投注或玩游戏的人都必须遵守 GGL"白名单"上列出的提供商。这些获得许可的运营商必须遵守严格的玩家保护措施，包括通过 LUGAS 系统监控的、所有提供商每月 1,000 欧元的存款限额。

此外，德国的虚拟老虎机每次旋转的投注限额为 1 欧元。体育博彩也受到严格监管，并且通常禁止被认为容易操纵的市场。由于 Novig 在美国作为衍生品交易所运营，如果该模式被归类为金融产品，那么在德国的批准可能会通过金融监管机构 BaFin 进行，而不是 GGL。在此之前，德国用户无法合法访问该服务。在不受监管的 MGA 或库拉索平台上下注的玩家面临高风险，因为没有德国法律保障支付。

这对 GGL 许可的赌场意味着什么

对于持有 GGL 牌照的在线赌场运营商来说，美国的发展值得关注。像体育交易这样的创新模式最终可能会进入欧洲市场。然而，目前，德国赌场受益于《2021 年州际赌博条约》提供的法律确定性。虽然美国面临联邦和州法律的拼凑，但德国提供了清晰的指导方针。目前在纽约引起争议的年龄验证和反洗钱控制，在德国已经是标准，并且是运营的先决条件。即使在创新的金融博彩产品仍等待明确分类之际，GGL 许可的提供商仍可将自己定位为灰色市场的安全替代品。