La NCAA da la voz de alarma sobre los mercados de predicción y las amenazas a los deportistas universitarios

Los mercados de predicción están actualmente en el punto de mira en Estados Unidos. La NCAA, el poderoso organismo rector del atletismo universitario, ha expresado una fuerte oposición a la expansión no regulada de estas plataformas de apuestas durante una audiencia en el Congreso. Esta cuestión no se refiere estrictamente a las apuestas tradicionales, sino más bien a los mercados de derivados donde los usuarios operan sobre resultados de eventos. Para los atletas en el campo, sin embargo, la consecuencia sigue siendo la misma. Los jóvenes estudiantes se convierten en blanco de vitriolo y acoso cuando las apuestas no salen bien. La asociación cree que tanto la integridad deportiva como la seguridad de los atletas corren un grave riesgo.

Según la NCAA, el rápido crecimiento de estos mercados sin supervisión gubernamental presenta un riesgo intolerable. Durante una audiencia celebrada por el comité de Mercados, Activos Digitales y Desarrollo Rural de la Cámara, los testimonios escritos pintaron un panorama sombrío. Un punto importante de controversia es que muchas plataformas intentan eludir las estrictas regulaciones de apuestas deportivas al presentarse como productos financieros. Para la NCAA, este es un peligroso juego semántico jugado a expensas de los estudiantes, que a menudo aún son menores de edad.

Cifras y datos

Una demanda fundamental de la NCAA es la implementación de una edad mínima de 21 años para participar en estos mercados. Además, la asociación instó a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a suspender los contratos de deportes universitarios hasta que se establezcan salvaguardias sólidas. Esta postura se hace eco del impulso del presidente de la NCAA, Charlie Baker, de enero para una suspensión indefinida de tales ofertas.

Los contratos de tipo "prop" están bajo un escrutinio particular. En lugar de apostar por la victoria de un equipo, estos permiten apuestas sobre estadísticas individuales de jugadores, como puntos o rebotes. David Bean, presidente de la Indian Gaming Association, apoyó en gran medida esta crítica, acusando a las empresas de mercados de predicción de utilizar "influencers" de redes sociales para eludir los marcos regulatorios que rigen los juegos tribales y comerciales. Chris Cylke de la American Gaming Association se unió al coro, criticando las prácticas publicitarias de la industria.

Antecedentes

El debate se centra en la distinción entre mercados financieros y apuestas. Mientras que los defensores de los mercados de predicción afirman que sus plataformas ya utilizan la autorregulación, la verificación de edad y la protección de datos, los opositores ven una peligrosa zona gris. La NCAA pide ahora a los legisladores que exijan discusiones obligatorias con los organismos rectores del deporte antes de aprobar cualquier nuevo mercado de deportes universitarios. Además, buscan financiación para la educación sobre apuestas y mejores protecciones contra el acoso a los atletas por parte de apostadores frustrados.

"El crecimiento rápido y no regulado de los mercados de predicción de deportes universitarios representa una seria amenaza para los atletas y la integridad deportiva". - Testimonio escrito oficial, NCAA, presentado al subcomité del Congreso de EE. UU.

El acoso a los atletas es una realidad tangible. Cuando un estudiante falla un tiro libre crucial y los operadores anónimos pierden sumas significativas en una plataforma, el discurso de odio inunda sus redes sociales. Dusty Johnson, presidente del subcomité, concluyó la sesión señalando que los legisladores aún deben determinar si las herramientas actuales son suficientes para proteger a los consumidores y la integridad del mercado.

Por qué es importante para los jugadores alemanes

Para los jugadores alemanes, esta evolución en EE. UU. es notable porque el Tratado Estatal sobre Juegos de Azar 2021 de Alemania (GlüStV 2021) ya ha implementado reglas estrictas para prevenir problemas similares. En Alemania, las apuestas en deportes amateurs o en el rendimiento individual de atletas menores de edad son casi imposibles o están muy restringidas. El límite de depósito mensual de 1.000 euros y la monitorización proporcionada por el sistema LUGAS sirven al propósito exacto que la NCAA está exigiendo ahora en EE. UU.: protección del jugador y prevención de la adicción.

Cualquiera que desee jugar legalmente en Alemania debe adherirse estrictamente a la lista blanca de la Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Esto garantiza que se aplique el límite de 1 euro por giro para las tragamonedas y que ningún mercado no regulado ponga en peligro la seguridad del jugador. El uso de sitios turbios con sede en Curazao o VPN para acceder a operadores sin licencia expone a los jugadores a los mismos riesgos de los que advierte la NCAA, como la falta de supervisión y la ausencia de protecciones contra el fraude.

Qué significa para los casinos con licencia de la GGL

Los casinos alemanes con licencia de la GGL pueden ver este conflicto en EE. UU. como una validación de su modelo de negocio. Mientras los funcionarios estadounidenses discuten una edad mínima de 21 años, la protección de los jóvenes ya es un estándar en Alemania a través de una rigurosa verificación. Las restricciones publicitarias, actualmente criticadas en EE. UU. por dirigirse a los jóvenes a través de "influencers", ya están estrictamente definidas por el GlüStV 2021.

La llamada de la NCAA a una mayor financiación para la educación sobre apuestas ya está institucionalizada en Alemania a través de conceptos sociales obligatorios. Los operadores con licencia de la GGL deben demostrar regularmente su compromiso con la prevención. La situación en EE. UU. demuestra la importancia de una regulación temprana y clara para evitar que los mercados negros y grises se conviertan en un problema sistémico. Queda por ver si la CFTC cederá a la presión y detendrá efectivamente la negociación de derivados de deportes universitarios.