La NCAA tire la sonnette d'alarme sur les marchés prédictifs et les menaces envers les étudiants-athlètes

Les marchés prédictifs sont actuellement sous le feu des critiques aux États-Unis. La NCAA, le puissant organe directeur des sports universitaires, a exprimé une forte opposition à l'expansion non réglementée de ces plateformes de paris lors d'une audience au Congrès. Ce problème ne concerne pas strictement les paris traditionnels, mais plutôt les marchés de produits dérivés où les utilisateurs négocient sur les résultats d'événements. Pour les athlètes sur le terrain, cependant, la conséquence reste la même. Les jeunes étudiants deviennent la cible de virulence et de harcèlement lorsque les paris tournent mal. L'association estime que l'intégrité du sport et la sécurité des athlètes sont gravement compromises.

Selon la NCAA, la croissance rapide de ces marchés sans surveillance gouvernementale présente un risque intolérable. Lors d'une audience tenue par la commission des marchés, des actifs numériques et du développement rural de la Chambre, des témoignages écrits ont dressé un tableau sombre. Un point de discorde majeur est que de nombreuses plateformes tentent de contourner les réglementations strictes sur les paris sportifs en se présentant comme des produits financiers. Pour la NCAA, il s'agit d'un jeu sémantique dangereux joué aux dépens des étudiants, qui sont souvent encore mineurs.

Chiffres et faits

Une demande fondamentale de la NCAA est la mise en place d'un âge minimum de 21 ans pour participer à ces marchés. De plus, l'association a exhorté la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à suspendre les contrats sur le sport universitaire jusqu'à ce que des garanties solides soient établies. Cette position fait écho à la démarche du président de la NCAA, Charlie Baker, en janvier, qui demandait une suspension indéfinie de telles offres.

Les contrats de type "prop" (sur performances individuelles) sont particulièrement scrutés. Au lieu de parier sur la victoire d'une équipe, ceux-ci permettent de parier sur les statistiques de joueurs individuels, tels que les points ou les rebonds. David Bean, président de l'Indian Gaming Association, a fortement soutenu cette critique, accusant les sociétés de marchés prédictifs d'utiliser des influenceurs sur les réseaux sociaux pour contourner les cadres réglementaires qui régissent les jeux tribaux et commerciaux. Chris Cylke de l'American Gaming Association s'est joint au chœur, critiquant les pratiques publicitaires de l'industrie.

Contexte

Le débat est centré sur la distinction entre les marchés financiers et les jeux d'argent. Alors que les partisans des marchés prédictifs affirment que leurs plateformes utilisent déjà l'autoréglementation, la vérification de l'âge et la protection des données, les opposants y voient une zone grise dangereuse. La NCAA demande maintenant aux législateurs d'exiger des discussions obligatoires avec les organismes de réglementation sportive avant que de nouveaux marchés du sport universitaire ne soient approuvés. De plus, ils cherchent à obtenir un financement pour l'éducation sur les jeux d'argent et à améliorer la protection contre le harcèlement des athlètes par les parieurs frustrés.

"La croissance rapide et non réglementée des marchés prédictifs du sport universitaire constitue une menace sérieuse pour les athlètes et l'intégrité du sport." - Témoignage écrit officiel, NCAA, présenté au sous-comité du Congrès américain

Le harcèlement des athlètes est une réalité tangible. Lorsqu'un étudiant manque un lancer franc crucial et que des traders anonymes perdent des sommes importantes sur une plateforme, les discours de haine inondent souvent leurs réseaux sociaux. Dusty Johnson, président du sous-comité, a conclu la session en notant que les législateurs doivent encore déterminer si les outils actuels sont suffisants pour protéger les consommateurs et l'intégrité du marché.

Pourquoi c'est important pour les joueurs allemands

Pour les joueurs allemands, cette évolution aux États-Unis est notable car le Traité d'État sur les jeux d'argent 2021 (GlüStV 2021) en Allemagne a déjà mis en œuvre des règles strictes pour prévenir des problèmes similaires. En Allemagne, les paris sur les sports amateurs ou les performances individuelles d'athlètes mineurs sont quasiment impossibles ou très restreints. La limite mensuelle de dépôt de 1 000 euros et la surveillance assurée par le système LUGAS servent exactement le but que la NCAA demande maintenant aux États-Unis : la protection des joueurs et la prévention de la dépendance.

Quiconque souhaite jouer légalement en Allemagne doit s'en tenir strictement à la liste blanche de la Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Cela garantit que la limite de 1 euro par tour pour les machines à sous est appliquée et qu'aucun marché non réglementé ne compromet la sécurité des joueurs. L'utilisation de sites louches basés à Curaçao ou de VPN pour accéder à des opérateurs sans licence expose les joueurs aux mêmes risques que ceux que la NCAA met en garde, tels que le manque de surveillance et l'absence de protections contre la fraude.

Ce que cela signifie pour les casinos sous licence GGL

Les casinos allemands titulaires d'une licence GGL peuvent considérer ce conflit américain comme une validation de leur modèle économique. Alors que les responsables américains discutent d'un âge minimum de 21 ans, la protection de la jeunesse est déjà une norme en Allemagne grâce à une vérification rigoureuse. Les restrictions publicitaires, actuellement critiquées aux États-Unis pour cibler les jeunes via des influenceurs, sont déjà strictement définies par le GlüStV 2021.

L'appel de la NCAA à davantage de financement pour l'éducation sur les jeux d'argent est déjà institutionnalisé en Allemagne par le biais de concepts sociaux obligatoires. Les opérateurs sous licence GGL doivent régulièrement prouver leur engagement envers la prévention. La situation aux États-Unis démontre l'importance d'une réglementation précoce et claire pour empêcher les marchés noirs et gris de devenir un problème systémique. Il reste à voir si la CFTC cédera à la pression et arrêtera effectivement la négociation des produits dérivés du sport universitaire.