NCAA podnosi alarm w sprawie rynków predykcyjnych i zagrożeń dla sportowców-studentów

NCAA podnosi alarm w sprawie rynków predykcyjnych i zagrożeń dla sportowców-studentów

Obecnie na terenie Stanów Zjednoczonych rynki predykcyjne znajdują się pod ostrzałem. NCAA, potężny organ zarządzający sportem uniwersyteckim, wyraził silny sprzeciw wobec nieuregulowanego rozwoju tych platform bukmacherskich podczas przesłuchania kongresowego. Kwestia ta nie dotyczy ściśle tradycyjnego hazardu, lecz rynków instrumentów pochodnych, gdzie użytkownicy handlują wynikami wydarzeń. Jednak dla sportowców na boisku konsekwencje pozostają takie same. Młodzi studenci stają się celem szykan i nękania, gdy zakłady nie idą po ich myśli. Stowarzyszenie uważa, że zarówno integralność sportu, jak i bezpieczeństwo sportowców są poważnie zagrożone.

Według NCAA, szybki rozwój tych rynków bez nadzoru rządowego stanowi niedopuszczalne ryzyko. Podczas przesłuchania prowadzonego przez komisję ds. rynków, aktywów cyfrowych i rozwoju obszarów wiejskich Izby Reprezentantów, pisemne zeznania malowały ponury obraz. Głównym punktem spornym jest to, że wiele platform próbuje ominąć ścisłe przepisy dotyczące zakładów sportowych, przedstawiając się jako produkty finansowe. Dla NCAA jest to niebezpieczna gra słów, rozgrywana kosztem studentów, z których wielu jest jeszcze nieletnich.

Liczby i fakty

Kluczowym żądaniem NCAA jest wprowadzenie minimalnego wieku 21 lat do uczestnictwa w tych rynkach. Ponadto stowarzyszenie wezwało Commodity Futures Trading Commission (CFTC) do zawieszenia kontraktów dotyczących sportu uniwersyteckiego do czasu ustanowienia solidnych zabezpieczeń. Stanowisko to jest echem nacisków prezesa NCAA, Charliego Bakera, ze stycznia, który domagał się bezterminowego zawieszenia takich ofert.

Szczególnej kontroli podlegają kontrakty typu „prop”. Zamiast obstawiać zwycięstwo drużyny, pozwalają one na zakłady na indywidualne statystyki graczy, takie jak punkty czy zbiórki. David Bean, przewodniczący Indian Gaming Association, mocno poparł tę krytykę, oskarżając firmy zajmujące się rynkami predykcyjnymi o wykorzystywanie influencerów społecznościowych do omijania ram regulacyjnych, które rządzą grami plemiennymi i komercyjnymi. Chris Cylke z American Gaming Association dołączył do chóru krytykując praktyki reklamowe branży.

Tło

Debata koncentruje się na rozróżnieniu między rynkami finansowymi a hazardem. Chociaż zwolennicy rynków predykcyjnych twierdzą, że ich platformy już wykorzystują samoregulację, weryfikację wieku i ochronę danych, przeciwnicy widzą niebezpieczną szarą strefę. NCAA prosi teraz ustawodawców o wymóg obowiązkowych konsultacji z organami zarządzającymi sportem przed zatwierdzeniem jakichkolwiek nowych rynków sportu uniwersyteckiego. Dodatkowo zabiegają o fundusze na edukację hazardową i lepszą ochronę przed nękaniem sportowców przez sfrustrowanych graczy.

"Szybki, nieuregulowany rozwój rynków sportu uniwersyteckiego stanowi poważne zagrożenie dla sportowców i integralności sportu." - Oficjalne pisemne zeznanie, NCAA, złożone przed podkomisją Kongresu USA

Nękanie sportowców jest realną rzeczywistością. Kiedy student spudkuje kluczowy rzut wolny, a anonimowi gracze tracą znaczne sumy na platformie, ich media społecznościowe często zalewa mowa nienawiści. Dusty Johnson, przewodniczący podkomisji, zakończył sesję stwierdzeniem, że ustawodawcy muszą jeszcze ustalić, czy obecne narzędzia są wystarczające do ochrony konsumentów i integralności rynku.

Dlaczego to ważne dla niemieckich graczy

Dla niemieckich graczy ten rozwój sytuacji w USA jest godny uwagi, ponieważ niemiecka ustawa państwowa o grach hazardowych z 2021 r. (GlüStV 2021) już wdrożyła ścisłe zasady zapobiegające podobnym problemom. W Niemczech obstawianie sportów amatorskich lub indywidualnych występów nieletnich sportowców jest prawie niemożliwe lub mocno ograniczone. Miesięczny limit wpłat w wysokości 1000 euro i monitorowanie zapewniane przez system LUGAS służą dokładnie temu celowi, którego NCAA domaga się obecnie w USA: ochrony graczy i zapobiegania uzależnieniom.

Każdy, kto chce grać legalnie w Niemczech, powinien ściśle przestrzegać białej listy Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Zapewnia to egzekwowanie limitu 1 euro na obrót w grach na automatach i zapobiega sytuacjom, w których nieuregulowane rynki zagrażają bezpieczeństwu graczy. Korzystanie z podejrzanych stron z Curacao lub VPN w celu uzyskania dostępu do nielicencjonowanych operatorów naraża graczy na te same ryzyka, o których ostrzega NCAA, takie jak brak nadzoru i brak ochrony przed oszustwami.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Niemieckie kasyna z licencją GGL mogą postrzegać ten konflikt w USA jako walidację swojego modelu biznesowego. Podczas gdy amerykańscy urzędnicy dyskutują o minimalnym wieku 21 lat, ochrona młodzieży jest już standardem w Niemczech dzięki rygorystycznej weryfikacji. Ograniczenia reklamowe, obecnie krytykowane w USA za docieranie do młodzieży za pośrednictwem influencerów, są już ściśle określone przez GlüStV 2021.

Wezwanie NCAA do zwiększenia finansowania edukacji hazardowej jest już zinstytucjonalizowane w Niemczech poprzez obowiązkowe koncepcje społeczne. Operatorzy z licencją GGL muszą regularnie udowadniać swoje zaangażowanie w profilaktykę. Sytuacja w USA pokazuje znaczenie wczesnych i jasnych regulacji, aby zapobiec systemowemu problemowi rynków czarnych i szarych. Pozostaje zobaczyć, czy CFTC ugnie się pod presją i faktycznie wstrzyma handel instrumentami pochodnymi sportu uniwersyteckiego.