iGaming در نیویورک متوقف شد: چرا کازینوهای آنلاین در آمریکا با مسیری دشوار روبرو هستند

هیجان اولیه پیرامون بازار iGaming آمریکا با یک واقعیت‌سنجی قابل توجه روبرو شده است. در حالی که کارشناسان صنعت مدت‌ها تصور می‌کردند که کازینوهای آنلاین موفقیت سریع شرط‌بندی ورزشی را تکرار خواهند کرد، اکنون دوره‌ای از رکود در حال ظهور است. ایالت امپایر، نیویورک، به طور خاص در کانون توجه قرار دارد. هر کسی که امیدوار بود اپلیکیشن‌های کازینوی قانونی به زودی از مرز پنسیلوانیا یا نیوجرسی عبور کنند، ناامید خواهد شد. رهبری سیاسی در آلبانی در حال حاضر تمایل کمی به گسترش قمار دیجیتال فراتر از محدودیت‌های فعلی خود نشان می‌دهد.

کری ورنر، رئیس کمیته مسابقات و قمار مجلس نمایندگان، سخنان رک و بی‌پرده‌ای درباره وضعیت فعلی بیان کرد. او قانونی‌سازی اسلات‌ها و بازی‌های رومیزی آنلاین را پروژه‌ای توصیف می‌کند که به طور مداوم پنج سال با آن فاصله دارد. او به جای پیشرفت سریع، نگرشی را می‌بیند که موضوع را سال‌ها به عقب می‌راند. این امر روشن می‌کند که نیویورک به زودی به هفت یا هشت ایالت آمریکا که در حال حاضر محیطی قانونمند برای iGaming ارائه می‌دهند، نخواهد پیوست. قطعیت اولیه صنعت جای خود را به شک و تردید عمیق در مورد گسترش کوتاه‌مدت داده است.

اعداد و حقایق

ابعاد اقتصادی این تصمیم عظیم است. نیویورک با کسری بودجه تجمعی ۳۴ میلیارد دلاری تا سال مالیاتی ایالتی ۲۰۲۹ روبرو است. سناتور جو آداابو، حامی سرسخت iGaming، تخمین می‌زند که کازینوهای آنلاین قانونی می‌توانند سالانه حدود ۴۷۵ میلیون دلار به خزانه دولت سرازیر کنند. در مقایسه، نیوجرسی همسایه نشان می‌دهد که چه چیزی ممکن است: بازار آنجا در مسیر کسب ۳ میلیارد دلار در سال جاری است. از آنجایی که نیویورک دو برابر جمعیت دارد، برخی کارشناسان معتقدند که با فرض جذابیت مشابه شرایط بازار، درآمدی تا ۱۹ میلیارد دلار در سه سال می‌تواند واقع‌بینانه باشد.

با این حال، نگرانی‌های سیاسی بر اعداد خام اولویت دارند. کری ورنر بر نگرانی‌ها در مورد قدرت خرید مصرف‌کننده تأکید کرد. او وضعیت را به شرح زیر توضیح داد:

«ما شاهد رکود درآمد قابل تصرف در اقتصاد به طور کلی هستیم. بنابراین اگر درآمد قابل تصرف راکد باشد، هرچه پول بیشتری برای قمار خرج کنید، پول کمتری برای بیرون رفتن به شام، رفتن به سینما، یا خرید در خیابان اصلی ما خرج خواهید کرد.» - کری ورنر، رئیس کمیته مسابقات و قمار، مجلس نمایندگان ایالت نیویورک

پیش‌زمینه

یک دلیل اصلی برای سرعت کند، عدم فشار عمومی گسترده است. برخلاف شرط‌بندی ورزشی که پس از تصمیم دیوان عالی سال ۲۰۱۸ شاهد یک جنبش مردمی عظیم و حضور گسترده تبلیغاتی بود، iGaming همچنان یک موضوع تخصصی‌تر در صنعت باقی مانده است. علاوه بر این، مقاومت از سوی اتحادیه‌های قدرتمند هتل و کازینو وجود دارد. آنها نگرانند که پیشنهادات آنلاین بازدیدکنندگان را از کازینوهای فیزیکی دور کند و در نتیجه مشاغل را در شهرها به خطر بیندازد. خاطره زوال پیست‌های مسابقه پس از معرفی شرط‌بندی خارج از پیست در دهه ۱۹۷۰ عمیقاً در ذهن‌ها مانده است.

به علاوه، موضع فرماندار کتی هوچول نقش تعیین‌کننده‌ای ایفا می‌کند. او به طور مداوم iGaming را در پیشنهادات بودجه اخیر خود نادیده گرفته است. در حالی که هوچول مخالف کلی قمار نیست – همانطور که با تصویب سه کازینوی جدید زمینی در منطقه شهر نیویورک مشهود است – تمرکز به وضوح بر مشاغل فیزیکی و توسعه محلی است. سناتور آداابو اعلام کرده است که قصد دارد لایحه SB 2614 خود را در سال 2027 مجدداً معرفی کند، اما تا آن زمان، بازار در وضعیت انتظار و تماشا باقی می‌ماند.

چرا برای بازیکنان آلمانی اهمیت دارد

برای بازیکنان آلمانی، تحولات در ایالات متحده نشان می‌دهد که مقررات سختگیرانه و شک و تردید سیاسی پدیده‌های صرفاً ملی نیستند. در آلمان، بازار از سال 2021 با تصویب پیمان بین ایالتی قمار (GlüStV 2021) به وضوح تنظیم شده است. کسانی که مایل به بازی ایمن در این کشور هستند باید منحصراً از پلتفرم‌های موجود در لیست سفید رسمی Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) استفاده کنند. قوانین سختگیرانه حفاظت از بازیکن در آنجا اعمال می‌شود، مانند حد سپرده‌گذاری متقابل اپراتور به مبلغ 1000 یورو در ماه، که از طریق سیستم LUGAS نظارت می‌شود. در حالی که نیویورک هنوز در حال بحث در مورد حفاظت از «خیابان اصلی» است، اقداماتی مانند محدودیت شرط 1 یورویی برای هر دور چرخش در اسلات‌های آنلاین در آلمان برای جلوگیری از رفتار قمار بیش از حد فعال است.

این برای کازینوهای دارای مجوز GGL چه معنایی دارد

کازینوهای دارای مجوز GGL از قطعیت قانونی که بسیاری از ارائه‌دهندگان در ایالات متحده در حال حاضر فاقد آن هستند، بهره‌مند می‌شوند. در حالی که اپراتورهای آلمانی مجبورند به محدودیت‌های تبلیغاتی سخت و الزامات فنی پایبند باشند، آنها در چارچوب قانونی پایدار فعالیت می‌کنند. نمونه نیویورک نشان می‌دهد که بازارهای غیرقانونی اغلب با ارائه‌دهندگان غیرقانونی که هیچ حفاظت از بازیکنی ارائه نمی‌دهند، دست و پنجه نرم می‌کنند. سناتور آداابو اشاره کرد که بازار غیرقانونی در نیویورک بسیار قوی است و هیچ شبکه ایمنی ارائه نمی‌دهد. ارائه‌دهندگان دارای مجوز GGL خود را با شفافیت و نظارت دولتی متمایز می‌کنند که اعتماد کاربر را در دراز مدت تقویت می‌کند.