Silver de la NBA soutient la proposition d'un tsar des paris sportifs aux États-Unis face aux préoccupations d'intégrité

L'intégrité du sport est actuellement soumise à une forte pression aux États-Unis. Le commissaire de la NBA, Adam Silver, appelle donc à des mesures proactives pour enrayer la vague de scandales de paris. Silver suggère que les ligues sportives forment une coalition et qu'un commissaire indépendant des paris sportifs soit nommé pour maintenir l'intégrité.

Cette demande intervient à un moment où plusieurs joueurs actuels et anciens de la NBA sont au centre d'une affaire de paris très médiatisée à Brooklyn. Silver, qui a plaidé pour la légalisation des paris sportifs avant même la décision de la PASPA en 2018, soutient désormais certains aspects d'une proposition de l'ancienne procureure fédérale Carolyn Pokorny.

Chiffres et faits

Pokorny, une ancienne procureure fédérale de New York, a conçu un modèle pour un commissaire fédéral des paris sportifs. Ce commissaire se verrait accorder de larges pouvoirs de citation à comparaître dans des enquêtes complètes et multi-états. Silver y voit un moyen de faciliter les enquêtes où les ligues sont quelque peu limitées dans leur portée. Plus de 30 accusés sont impliqués dans les enquêtes en cours. Damon Jones, par exemple, un ancien joueur, a plaidé coupable d'un chef de complot de fraude électronique en avril. Sa condamnation est prévue pour début 2027.

Les procureurs ont récemment informé le juge Ramon Reyes qu'ils étaient sur le point de conclure des accords de plaidoyer avec onze autres accusés, dont Shane Hennen, présumé chef de file de nombreux stratagèmes de jeu. Le scandale a de vastes implications : plus de 17 joueurs de basketball universitaire de Division I de plus de deux douzaines d'écoles ont été inculpés dans un scandale de matchs truqués. De plus, les joueurs de baseball des Guardians, Emmanuel Clase et Luis Ortiz, sont également impliqués dans un scandale de truquage de lancers. Dans la NFL, dix joueurs ont été suspendus en 2023 pour des violations liées aux paris sportifs, et Shane Pinto des Sénateurs d'Ottawa a dû purger 41 matchs.

Silver note que les paris secondaires sur les performances individuelles des joueurs, en particulier l'option « under », sont « particulièrement problématiques ». Il déplore le manque de contrôle de la NBA sur sa propriété intellectuelle : « Nous n'avons pas la possibilité de décider si des paris secondaires peuvent être placés. »

Contexte

Le débat sur l'intégrité des paris sportifs a pris de l'ampleur aux États-Unis, notamment en raison des avertissements du sénateur Ted Cruz et du représentant de New York Paul Tonko. Tonko compare la crise du jeu problématique chez les adolescents à l'épidémie de tabac des années 1990. Silver souligne la nécessité d'une réglementation plus stricte. Il préférerait un cadre national pour les paris sportifs, plutôt qu'une « approche fragmentée » de 40 juridictions distinctes. La NBA a engagé des négociations avec la CFTC en avril sur un éventuel protocole d'accord (MOU), tandis que la Major League Baseball en a déjà signé un avec la CFTC. Cela permet à la MLB de désigner Polymarket comme marché officiel de prédiction de la ligue.

Silver considère également la protection des joueurs comme une responsabilité. Il exprime des préoccupations quant aux joueurs qui se retrouvent rapidement en difficulté financière. Une coalition de ligues pourrait aborder des questions importantes telles que la surveillance des données, les sanctions contre les récidivistes et le jeu compulsif, en plus des meilleures pratiques en matière de délits d'initiés et de problèmes de manipulation.

« Je suis très pro-réglementation ici, comme vous pouvez l'entendre, et je pense qu'il en faut plus pour y faire face. » - Adam Silver, commissaire de la NBA

Pourquoi cela compte pour les joueurs allemands

Pour les joueurs allemands, ces développements aux États-Unis n'ont pas d'impact direct sur la réglementation ici. Cependant, ils démontrent l'importance de règles claires et d'une forte protection des joueurs pour garantir l'intégrité sportive et protéger les joueurs des dangers de la fraude et de la dépendance. En Allemagne, le Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) réglemente strictement le marché du jeu en ligne. L'Autorité conjointe des jeux de hasard des États fédéraux (GGL) est responsable de l'octroi des licences et de la supervision. Seuls les casinos figurant sur la liste blanche de la GGL sont légaux et sûrs. Les joueurs doivent respecter la limite de mise de 1 euro par tour sur les machines à sous en ligne. Une limite de dépôt mensuelle de 1 000 euros et le système central d'auto-exclusion des joueurs LUGAS sont destinés à agir de manière préventive et à protéger contre la dépendance au jeu. La GGL surveille également le respect de ces exigences. La demande d'un « tsar des paris sportifs » aux États-Unis montre simplement à quel point il est difficile de réglementer efficacement un grand marché lorsque de nombreux intérêts se heurtent. L'Allemagne a déjà mis en place une autorité de surveillance indépendante, la GGL, dont la tâche est de traiter et de prévenir ces problèmes précocement.

Ce que cela signifie pour les casinos sous licence GGL

Les casinos et les fournisseurs de paris sportifs sous licence GGL en Allemagne sont soumis à des règles beaucoup plus strictes que de nombreux marchés dont Adam Silver se plaint aux États-Unis. La réglementation allemande en vertu du GlüStV 2021 met fortement l'accent sur la protection des joueurs et l'intégrité du jeu. La manipulation ou les délits d'initiés, comme cela a été révélé dans les scandales américains, sont largement empêchés en Allemagne par une surveillance technique complète et des exigences strictes. Par exemple, toutes les données des joueurs allemands doivent être enregistrées et surveillées de manière centralisée via LUGAS. La GGL a le pouvoir de prendre des mesures sévères en cas de violations, de révoquer des licences et d'imposer des amendes élevées. Les mesures allemandes de prévention de la dépendance au jeu, y compris les périodes de réflexion et la limite de dépôt de 1 000 euros, sont exemplaires. Ces étapes proactives visent à garantir que des problèmes d'intégrité aussi étendus, tels que ceux rencontrés par les ligues américaines, n'apparaissent pas en Allemagne en premier lieu. Cela montre que l'approche allemande avec une autorité de surveillance centrale comme la GGL, qui a des compétences claires, est plus efficace qu'une approche fragmentée de nombreux États individuels.