अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से खेल भविष्यवाणी बाज़ारों के भविष्य पर निर्णय की उम्मीद

संयुक्त राज्य अमेरिका में ऑनलाइन जुए के लिए कानूनी परिदृश्य एक ऐतिहासिक बदलाव की कगार पर है जिसके अंतरराष्ट्रीय निहितार्थ हो सकते हैं। मामले के मूल में यह सवाल है कि क्या तथाकथित भविष्यवाणी बाजार, जहां उपयोगकर्ता खेल आयोजनों के परिणामों पर अनुबंधों का व्यापार करते हैं, को कानूनी रूप से वित्तीय डेरिवेटिव या पारंपरिक खेल दांव के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए। जबकि Kalshi जैसे प्रदाता तर्क देते हैं कि उनके उत्पाद कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, अमेरिकी राज्य और जनजातीय राष्ट्र जुआ विनियमन में दशकों पुराने संप्रभुता पर हमले के रूप में इसे देखते हैं।

कानूनी युद्ध की रेखाएं भारी पैमाने पर पहुंच गई हैं। वर्तमान में राज्य और संघीय अदालतों में लगभग 80 मामले लंबित हैं। विशेषज्ञ फैसलों में एक दिलचस्प प्रवृत्ति देख रहे हैं। जबकि अब तक लगभग 85 प्रतिशत निर्णय भविष्यवाणी बाजारों के खिलाफ गए हैं, हाल के उच्च-स्तरीय फैसलों ने उद्योग का ध्यान खींचा है। मई में अमेरिकी कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द थर्ड सर्किट द्वारा एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण निर्णय हुआ, जहां 2-1 के फैसले ने Kalshi के पक्ष में फैसला सुनाया। इसने मार्च 2025 में न्यू जर्सी राज्य द्वारा जारी एक रोक और निषेध आदेश को अस्थायी रूप से अवरुद्ध कर दिया।

संख्या और तथ्य

हॉब्स स्ट्रॉस लॉ फर्म के एक भागीदार, जो वेबस्टर, ने पिछले 18 महीनों की तीव्रता पर जोर देते हुए कहा है कि इस दौरान राज्यों, कंपनियों और जनजातियों ने विभिन्न विन्यासों में एक-दूसरे पर मुकदमा दायर किया है। एक केंद्रीय बिंदु कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट (CEA) की व्याख्या है। थर्ड सर्किट में अधिकांश न्यायाधीशों ने माना कि खेल आयोजन अनुबंध वित्तीय उपकरण या स्वैप हैं, जो CFTC के अनन्य अधिकार क्षेत्र में आते हैं। हालांकि, न्यायाधीश जेन रिचर्ड्स रोथ ने अपने असहमति वाले राय में दृढ़ता से असहमति जताई। उन्होंने तर्क दिया कि ये अनुबंध व्यावहारिक रूप से पारंपरिक खेल सट्टेबाजी से अप्रभेद्य हैं और इसलिए राज्य जुआ नियमों के अधीन रहने चाहिए।

वर्तमान में उम्मीद है कि न्यू जर्सी 3 सितंबर तक सुप्रीम कोर्ट में समीक्षा के लिए एक याचिका दायर करेगा। थर्ड सर्किट के अलावा, चौथे, छठे और नौवें सर्किट में मामले पूरी तरह से तय हो चुके हैं। यदि ये अदालतें अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुंचती हैं, जिससे वकील एक सर्किट विभाजन कहते हैं, तो यह संभावना काफी बढ़ जाती है कि सुप्रीम कोर्ट मामले को सुनेगा।

पृष्ठभूमि

जनजातीय राष्ट्रों के लिए, बहुत कुछ दांव पर लगा है। क्रॉवेल लॉ ऑफिस ट्राइबल एडवोकेसी ग्रुप के स्कॉट क्रॉवेल चेतावनी देते हैं कि इन बाजारों को शुद्ध वित्तीय उत्पाद के रूप में मान्यता देने से जनजातियों और राज्यों के बीच की कड़ी मेहनत से अर्जित संविदाओं का अवमूल्यन हो सकता है। लगभग 25 वर्षों से, यह समझ रही है कि भारतीय भूमि पर जुआ भारतीय जुआ विनियमन अधिनियम (IGRA) के तहत सख्ती से विनियमित है।

„हम 25 वर्षों की समझ के साथ जी रहे थे कि भारतीय भूमि पर केवल वही जुआ हो सकता है जो जनजातियों द्वारा अनुमोदित हो। तो यह अवैध है। विस्कॉन्सिन में जिला अदालत ने भी यही कहा है।" - स्कॉट क्रॉवेल, ट्राइबल एडवोकेसी ग्रुप के वकील

क्राउल का तर्क है कि जब कांग्रेस ने 2010 में डोड-फ्रैंक अधिनियम पारित किया था, तो उसने राज्य और आदिवासी जुआ विनियमन के संबंध में दो सदियों के न्यायशास्त्र को कभी भी पूर्व-खाली करने का इरादा नहीं किया था। इसके विपरीत, भविष्यवाणी बाजार राज्य लाइसेंसिंग आवश्यकताओं, करों और उपभोक्ता संरक्षण नियमों को दरकिनार करने के लिए संघीय पूर्व-खाली के सिद्धांत का उपयोग करने का प्रयास कर रहे हैं।

जर्मन खिलाड़ियों के लिए यह क्यों मायने रखता है

जर्मन खिलाड़ियों के लिए जो कानूनी प्रस्तावों का सख्ती से पालन करते हैं, स्थिति स्पष्ट रूप से परिभाषित बनी हुई है। जर्मनी में, जुए पर अंतरराज्यीय संधि 2021 (GlüStV 2021) के कारण कानूनी स्थिति स्पष्ट है। किसी भी प्रकार के खेल सट्टेबाजी या घटनाओं पर जुआ-जैसे सट्टेबाजी के लिए जर्मन परमिट की आवश्यकता होती है। राज्यों के संयुक्त जुआ प्राधिकरण (GGL) एक तथाकथित श्वेतसूची रखता है, जिसमें सभी कानूनी प्रदाता सूचीबद्ध हैं।

यू.एस. भविष्यवाणी बाजारों से एक महत्वपूर्ण अंतर जर्मन खिलाड़ी संरक्षण है। जर्मनी में, सख्त सीमाएं लागू होती हैं, जैसे कि LUGAS प्रणाली के माध्यम से 1,000 यूरो की मासिक जमा सीमा और वर्चुअल स्लॉट के लिए प्रति स्पिन 1 यूरो की हिस्सेदारी सीमा। जब तक कोई प्रदाता GGL लाइसेंस नहीं रखता है, तब तक प्रस्ताव जर्मनी में अवैध है। हालांकि, यू.एस. कानूनी विवाद दिखाता है कि नियामक ढांचे को कमजोर होने से रोकने के लिए वित्तीय सट्टेबाजी और जुए के बीच एक स्पष्ट अंतर कितना महत्वपूर्ण है। जर्मन खिलाड़ियों को GGL मुहर के बिना प्रस्तावों से बचना चाहिए, क्योंकि वहां जर्मन मानकों के अनुसार न तो भुगतान सुरक्षा और न ही डेटा सुरक्षा की गारंटी है।

GGL-लाइसेंस प्राप्त कैसीनो के लिए इसका क्या मतलब है

लाइसेंस प्राप्त जर्मन कैसीनो और सट्टेबाजी प्रदाताओं के लिए, यू.एस. बहस उनके विनियमित बाजार स्थिति की पुष्टि का प्रतिनिधित्व करती है। यदि वित्तीय व्युत्पन्न प्लेटफॉर्म अचानक सामान्य करों और सामाजिक योगदान के बिना खेल सट्टेबाजी की पेशकश कर सकते हैं, तो एक बड़ा प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान होगा। जर्मन प्रदाता GlüStV 2021 का अनुपालन करने में बड़ी रकम का निवेश करते हैं। अमेरिका में चर्चा की जा रही जुए की परिभाषा में नरमी, अंततः यूरोप में हाइब्रिड उत्पादों के लिए नए नियामक मॉडल की मांगों को जन्म दे सकती है। फिलहाल, हालांकि, GGL सुनिश्चित करता है कि ऐसे ग्रे-मार्केट उत्पादों को कानूनी बाजार पहुंच न मिले।