Trump's teleprompterio vadovas palieka Baltuosius Rūmus po „Kalshi“ vidaus tyrimo

Didelis su tariama vidaus prekyba susijęs skandalas įsiplieskė Baltuosiuose Rūmuose, sukeldamas abejonių dėl politinių prognozavimo rinkų vientisumo. Gabrielis Perezas, ilgametis Donaldo Trumpo teleprompterio operatorius, paliko savo vyriausybinę poziciją. Šis įvykis įvyko po to, kai JAV prekių ateities sandorių prekybos komisija (CFTC) pradėjo tyrimą dėl teiginių, kad Perezas naudojosi konfidencialia informacija iš būsimų prezidento kalbų, siekdamas pelno „Kalshi“ platformoje. Anoniminis Baltųjų Rūmų pareigūnas patvirtino spaudai, kad Perezas nebedirba federalinėje valdžioje, nors nėra aišku, ar jis atsistatydino, ar buvo atleistas.

Kaltinimai rodo, kad Perezas pasinaudojo savo profesine prieiga prie dar neviešų kalbų juodraščių. „Kalshi“ „Paminėjimų“ rinkose vartotojai gali statyti, ar tam tikri terminai pasirodys oficialiuose pareiškimuose. Pranešama, kad Perezas statymus atliko daugiau nei tuzinui kalbų per trijų mėnesių laikotarpį. Ypač pabrėžiama, kad jis esą koregavo savo pozicijas transliacijų metu. Jei Trumpas nukrypdavo nuo parengto scenarijaus ir praleisdavo žodžius, dėl kurių buvo statęs Perezas, jis, anot kaltinimų, išeidavo iš sandorių viduryje kalbos, kad apsaugotų savo finansinius interesus.

Skaičiai ir faktai

Tyrimo centre yra didesnis nei 100 000 USD pelnas. Šios pajamos esą buvo gautos per sandorius, susijusius su svarbiais įvykiais, įskaitant metinį pranešimą apie Sąjungos padėtį, Pasaulio ekonomikos forumo Davose kalbą ir apdovanojimų ceremonijos Medal of Honor kalbą. „Kalshi“ vidaus stebėjimo komanda nustatė įtartinus raštus ir apie tai informavo reguliuotojus. Robert DeNault, „Kalshi“ vykdymo skyriaus vadovas, „X“ platformoje pareiškė, kad jo komanda greitai nustatė, ištyrė ir perdavė šiuos sandorius CFTC, siekdama užtikrinti rinkos sąžiningumą.

Nepaisant konkrečių kaltinimų, nebuvo paskelbta jokių formalių baudžiamųjų veiksmų. Federaliniai prokurorai, pranešama, atsisakė tęsti bylą po CFTC informavimo. Vietoj to, vyksta diskusijos dėl civilinio susitarimo. Toks susitarimas greičiausiai pareikalautų Perezo grąžinti pelną ir sutikti su draudimu panašiai veiklai ateityje. Baltųjų Rūmų atstovė spaudai Karoline Leavitt apibūdino situaciją kaip gėdingą ir patvirtino, kad po pranešimų Perezas iš pradžių buvo mėnesio neapmokamų administracinių atostogų.

„Kaltinimai yra labai apgailėtini ir, tiesą sakant, gėdingi.“ - Karoline Leavitt, Baltųjų Rūmų atstovė spaudai

Kontekstas

Perezo byla skiriasi nuo ankstesnių su prognozavimo rinkomis susijusių vidaus prekybos skandalų. Ankstesnės bylos dažnai apimdavo nutekintus užsienio vyriausybės duomenis ar vidinius įmonių paieškos rodiklius, pavyzdžiui, ankstesnį atvejį, susijusį su buvusiu „Google“ darbuotoju. Šiuo atveju Perezo panaudota informacija galiausiai buvo skirta visuomenei, tačiau vėlavimas suteikė didžiulį nesąžiningą pranašumą. „Kalshi“ laikosi politikos įšaldyti sąskaitas, kai aptinkama įtartina veikla, ir visapusiškai bendradarbiauja su tokiomis agentūromis kaip CFTC. Ši byla yra svarbus precedentų ieškantiems reguliuotojams, bandantiems apibrėžti teisėtos politinės spekuliacijos ir draudžiamos informatorių veiklos ribas.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjai retai susiduria su tokio tipo prognozavimo rinkomis šalies reguliuojamame sektoriuje. 2021 m. Žaidimų sutarimas (GlüStV 2021) numato griežtus apribojimus. Politinių įvykių ar konkrečių žodžių skaičiaus kalbose statymai yra iš esmės draudžiami operatoriams, įtrauktiems į GGL baltąjį sąrašą. Nors platformos, kaip „Kalshi“, JAV veikia kaip prekių sutarčių rinkos, Vokietijos rinka yra ribojama sporto lažybomis ir virtualiais lošimo automatais. Vokietijos vartotojams tai užtikrina aukštą saugumo lygį, tačiau riboja nekonvencines lažybų galimybes. Vokietijos žaidėjai privalo laikytis 1 000 eurų mėnesio įnašo limito, valdomo LUGAS, ir 1 euro už sukimą limito lošimo automatais. Šie tvirti reguliavimo mechanizmai neleidžia vidaus manipuliacijoms patekti į teisėtą ekosistemą, nes tokios nišinės rinkos pagal Vokietijos įstatymus tiesiog neegzistuoja.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Internetiniams kazino ir lažybų teikėjams, turintiems licenciją iš bendros šalių azartinių lošimų tarnybos (GGL), Perezo byla primena būtinybę išlikti budriems. Nors politiniai statymai Vokietijoje yra draudžiami, šis incidentas parodo, kaip skaitmeninės platformos gali būti pažeidžiamos netinkamai naudojant vidinę informaciją. GGL pirmenybę teikia skaidrumui ir rinkos manipuliavimo prevencijai. Vokietijos operatoriai privalo užtikrinti, kad jų sistemos būtų atsparios visoms nusikalstamoms ketinimams. „Kalshi“ stebėjimo komandos sėkmė aptinkant Perezo veiklą įrodo, kad modernios stebėjimo priemonės, kurios taip pat yra privalomos Vokietijos licencijų turėtojams, yra veiksmingos. Įtartinos veiklos pranešimas centrinėms registrų tarnyboms, tokioms kaip LUGAS ar pati GGL, išlieka Vokietijos reguliavimo pagrindu siekiant apsaugoti pramonę nuo nesąžiningų praktikų ir išlaikyti rinkos vientisumą.