Konflik mengenai Kalshi: Senator AS mengkritik pakatan dengan Majlis Perjudian

Dalam dunia perjudian, terdapat pakatan yang kelihatan logik pada pandangan pertama tetapi menimbulkan persoalan moral dan undang-undang yang sengit apabila diperiksa lebih dekat. Pada masa ini, surat dari Minnesota menyebabkan kekecohan yang ketara dalam industri. Senator John Marty telah menyeru Majlis Kebangsaan untuk Masalah Perjudian (NCPG) untuk segera menamatkan hubungannya dengan platform pasaran ramalan Kalshi. Beliau menyifatkan kerjasama itu sebagai pakatan yang tidak suci yang merosakkan misi sebenar majlis itu. Apa yang dipertaruhkan ialah sejumlah besar wang dan kredibiliti asas usaha perlindungan pemain.

Marty, seorang ahli parti Demokrat-Farmer-Labor, merujuk kepada Pengarah Eksekutif Heather Maurer dalam surat bertarikh 28 Julai. Beliau menyatakan dengan jelas bahawa tiada jumlah wang berbaloi untuk merosakkan misi sendiri. Latar belakangnya ialah pelaburan $2 juta dari Kalshi yang diumumkan pada Mei. Jumlah ini, yang diedarkan selama dua tahun, bertujuan untuk menyokong inisiatif strategik yang menumpukan pada kesihatan dan keselamatan peniaga. Walau bagaimanapun, bagi pengkritik seperti Marty, Kalshi bukanlah rakan kongsi yang bereputasi tetapi sebuah syarikat yang sengaja beroperasi di luar peraturan sedia ada.

Angka dan fakta

Kritikan terhadap Kalshi bukanlah perkara baru, tetapi ia mendapat sokongan daripada tokoh terkemuka. Henry Williams, Pengarah Eksekutif Lembaga Kawalan Perjudian Michigan, telah menghubungi NCPG pada awal Julai. Beliau menuduh Kalshi meneruskan strategi untuk membina semula industri perjudian dengan hanya memusnahkan langkah-langkah perlindungan pengguna dan peraturan negeri. Penilaian Senator Marty terhadap realiti perniagaan platform itu amat meletup. Beliau menunjukkan bahawa pertaruhan sukan menyumbang sebahagian besar perniagaan Kalshi, dianggarkan 85 hingga 90 peratus. Walau bagaimanapun, dalam teks promosi NCPG, ini diabaikan, dan fokus sebaliknya diberikan kepada pasaran kewangan untuk acara dunia.

"Tiada jumlah wang berbaloi untuk merosakkan misi anda." - John Marty, Senator di Minnesota

Reaksi NCPG adalah pragmatik. Heather Maurer menekankan bahawa organisasi itu tidak mengambil pendirian mengenai kesahihan Kalshi. Fokusnya semata-mata adalah untuk mengurangkan bahaya yang berkaitan dengan perjudian, di mana sahaja ia berlaku. Talian hotline majlis itu sudah menerima panggilan daripada orang yang mengalami kesukaran melalui pasaran ramalan. Semasa peguam berhujah mengenai perenggan, individu dan keluarga mengalami akibat kewangan dan emosi yang sebenar. Maurer berpendapat bahawa mereka yang mencari bantuan tidak sepatutnya perlu menunggu sehingga persoalan dasar diselesaikan sebelum sokongan tersedia.

Latar Belakang

Kalshi melihat dirinya sebagai perintis yang telah mengesahkan pasaran ramalan dan membina platform yang selamat untuk berjuta-juta peniaga di Amerika. Syarikat itu mendakwa dilindungi oleh undang-undang persekutuan, yang meletakkannya dalam konflik langsung dengan negeri individu seperti Minnesota. Di sana, tawaran itu secara eksplisit dianggap menyalahi undang-undang, itulah sebabnya Kalshi telah memfailkan saman terhadap negeri itu. Pertikaian itu berkisar sama ada pertaruhan pada acara seperti anugerah persembahan atau hasil pilihan raya perlu dikelaskan sebagai produk kewangan atau perjudian klasik. NCPG berpendapat bahawa perdagangan kontrak acara seperti itu membawa risiko tingkah laku yang sama seperti perjudian dan oleh itu memerlukan perhatian kesihatan awam dan pendidikan yang sama.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Di Jerman, situasi undang-undang jauh lebih ketat dikawal oleh Perjanjian Negeri Mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) berbanding di AS. Platform seperti Kalshi, yang menawarkan pasaran ramalan tanpa lesen Jerman yang jelas, tiada tempat dalam senarai putih rasmi Otoriti Bersama Perjudian Negeri (GGL). Bagi pemain Jerman, ini bermakna tawaran seperti itu dianggap sebagai perjudian haram. Sesiapa yang bertaruh dengan pembekal yang tidak berlesen tidak menikmati sebarang perlindungan yang disediakan oleh mekanisme keselamatan Jerman yang ketat, seperti had deposit bulanan €1,000 atau had €1 setiap pusingan pada slot maya. Selain itu, sistem pengecualian LUGAS pusat tidak terpakai kepada pembekal haram, yang secara ketara meningkatkan risiko ketagihan perjudian.

Apa ertinya untuk kasino berlesen GGL

Kasino Jerman dengan lesen GGL mesti mematuhi keperluan perlindungan pemain dengan ketat. Kes dari AS menunjukkan betapa pentingnya pemisahan yang jelas antara peraturan dan lobi. Pembekal berlesen di Jerman melabur dalam pencegahan untuk mengelakkan menjejaskan konsesi mereka. Kerjasama dengan organisasi perlindungan pemain adalah standard di sini tetapi mesti telus. Penglibatan dengan pembekal yang secara aktif menyaman pihak berkuasa kawal selia negeri tidak akan difikirkan di Jerman dan akan segera menarik perhatian GGL. Pembekal Jerman yang bereputasi sering menggunakan perdebatan ini untuk menyorot kelebihan pasaran yang sah dan dipantau.