ជម្លោះលើ Kalshi៖ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក រិះគន់សម្ព័ន្ធភាពជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភ្នាល់

នៅក្នុងពិភពល្បែង មានភាពជាដៃគូដែលមើលទៅសមហេតុផលតាំងពីដំបូង ប៉ុន្តែបានលើកឡើងនូវសំណួរផ្លូវចិត្ត និងផ្លូវច្បាប់យ៉ាងខ្លាំង នៅពេលពិនិត្យឲ្យបានដិតដល់។ បច្ចុប្បន្ន លិខិតមួយពីមីនីសូតាកំពុងបង្កភាពចលាចលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាលោក John Marty បានអំពាវនាវដល់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិស្តីពីបញ្ហាល្បែងស៊ីសង (NCPG) ឱ្យបញ្ចប់ជាបន្ទាន់នូវទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយវេទិកាទីផ្សារព្យាករណ៍ Kalshi ។ លោកបានពិពណ៌នាអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះថាជាសម្ព័ន្ធភាពដែលមិនបរិសុទ្ធ ដែលធ្វើឲ្យខូចដល់បេសកកម្មជាក់ស្តែងរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ អ្វីដែលជាការប្រឈមគឺទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ និងភាពជឿជាក់ជាមូលដ្ឋាននៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការពារអ្នកលេង។

លោក Marty ដែលជាសមាជិកគណបក្ស Democratic-Farmer-Labor បានថ្លែងទៅកាន់នាយកប្រតិបត្តិលោកស្រី Heather Maurer នៅក្នុងលិខិតមួយចុះថ្ងៃទី ២៨ ខែកក្កដា។ លោកបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា គ្មានចំនួនទឹកប្រាក់ណាមួយមានតម្លៃដល់ការបំផ្លាញបេសកកម្មផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ។ ផ្ទៃខាងក្រោយគឺការវិនិយោគចំនួន ២ លានដុល្លារពី Kalshi ដែលបានប្រកាសនៅក្នុងខែឧសភា។ ទឹកប្រាក់នេះដែលបានរីករាលដាលជាងរយៈពេលពីរឆ្នាំ មានបំណងគាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើមយុទ្ធសាស្ត្រដែលផ្តោតលើសុខភាព និងសុវត្ថិភាពពាណិជ្ជករ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់អ្នករិះគន់ដូចជាលោក Marty ក្រុមហ៊ុន Kalshi មិនមែនជាដៃគូដ៏គួរឲ្យគោរពនោះទេ ប៉ុន្តែជាក្រុមហ៊ុនដែលប្រតិបត្តិការដោយចេតនានៅក្រៅបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់។

លេខនិងការពិត

ការរិះគន់ Kalshi មិនមែនជារឿងថ្មីនោះទេ ប៉ុន្តែវាទទួលបានទម្ងន់កាន់តែខ្លាំងតាមរយៈការគាំទ្រលេចធ្លោ។ លោក Henry Williams នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងហ្គេម Michigan Gaming Control Board បានទាក់ទង NCPG តាំងពីដើមខែកក្កដាមកម្ល៉េះ។ លោកបានចោទប្រកាន់ Kalshi ពីបទបន្តយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីកែទម្រង់ឧស្សាហកម្មល្បែងស៊ីសងដោយគ្រាន់តែបដិសេធវិធានការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ។ ការវាយតម្លៃរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Marty អំពីការពិតអាជីវកម្មរបស់វេទិកានេះគឺផ្ទុះជាពិសេស។ លោកបានចង្អុលបង្ហាញថាការភ្នាល់កីឡាមានចំនួនភាគច្រើននៃអាជីវកម្មរបស់ Kalshi ដែលប៉ាន់ស្មានថាមាន 85 ទៅ 90 ភាគរយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងអត្ថបទផ្សព្វផ្សាយរបស់ NCPG នេះត្រូវបានលុបចោល ហើយការផ្តោតអារម្មណ៍ត្រូវបានដាក់ជំនួសវិញលើទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ពិភពលោក។

"គ្មានចំនួនលុយណាមួយសមនឹងការធ្វើឲ្យបេសកកម្មរបស់អ្នកចុះខ្សោយនោះទេ"។ - John Marty សមាជិកព្រឹទ្ធសភានៅរដ្ឋ Minnesota

ប្រតិកម្មរបស់ NCPG មានលក្ខណៈជាក់ស្តែង។ លោកស្រី Heather Maurer សង្កត់ធ្ងន់ថា អង្គការនេះមិនមានជំហរលើភាពស្របច្បាប់របស់ Kalshi នោះទេ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់វាគឺផ្តោតតែលើការកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ដែលទាក់ទងនឹងការលេងល្បែងស៊ីសងមិនថាវាកើតឡើងនៅទីណានោះទេ។ ខ្សែទូរស័ព្ទទាន់ហេតុការណ៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាគឺកំពុងទទួលការហៅទូរស័ព្ទពីមនុស្សដែលជួបការលំបាកតាមរយៈទីផ្សារព្យាករណ៍។ ខណៈពេលដែលមេធាវីកំពុងជជែកគ្នាអំពីកថាខណ្ឌ បុគ្គល និងគ្រួសារកំពុងរងផលប៉ះពាល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងផ្លូវចិត្តពិតប្រាកដ។ Maurer អះអាងថាអ្នកដែលស្វែងរកជំនួយមិនគួររង់ចាំឱ្យសំណួរគោលនយោបាយត្រូវបានដោះស្រាយមុនពេលមានការគាំទ្រនោះទេ។

ប្រវត្តិ

Kalshi ចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវដែលបានធ្វើឱ្យទីផ្សារទស្សន៍ទាយស្របច្បាប់ និងបានបង្កើតវេទិកាសុវត្ថិភាពសម្រាប់ពាណិជ្ជកររាប់លាននាក់នៅអាមេរិក។ ក្រុមហ៊ុននេះអះអាងថាត្រូវបានការពារដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ដែលធ្វើឱ្យពួកគេមានជម្លោះដោយផ្ទាល់ជាមួយរដ្ឋនីមួយៗដូចជា Minnesota ជាដើម។ នៅទីនោះ ការផ្តល់ជូននេះត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់យ៉ាងច្បាស់លាស់ ដែលជាមូលហេតុដែល Kalshi ថែមទាំងបានប្តឹងរដ្ឋទៀតផង។ ជម្លោះនេះវិលជុំវិញថាតើការភ្នាល់លើព្រឹត្តិការណ៍នានាដូចជាកម្មវិធីពានរង្វាន់ ឬលទ្ធផលបោះឆ្នោតគួរតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុ ឬការលេងល្បែងបែបបុរាណ។ NCPG អះអាងថា ការជួញដូរលើកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះមានហានិភ័យអាកប្បកិរិយាដូចគ្នាដែលទាក់ទងនឹងការលេងល្បែង ហើយដូច្នេះតម្រូវឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ និងការអប់រំផ្នែកសុខភាពសាធារណៈដូចគ្នា។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានភាពច្បាប់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយសន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីការលេងល្បែងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) ជាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ វេទិកាដូចជា Kalshi ដែលផ្តល់ទីផ្សារទស្សន៍ទាយដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ច្បាស់លាស់ មិនមានកន្លែងនៅលើបញ្ជីសមួយរបស់អាជ្ញាធរល្បែងរួមនៃរដ្ឋ (GGL) ទេ។ សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់ នេះមានន័យថាការផ្តល់ជូនបែបនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការលេងល្បែងខុសច្បាប់។ នរណាម្នាក់ដែលភ្នាល់ជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ មិនទទួលបានការការពារណាមួយដែលផ្តល់ដោយយន្តការសុវត្ថិភាពអាល្លឺម៉ង់ដ៏តឹងរ៉ឹងនោះទេ ដូចជាដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ ឬដែនកំណត់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិលលើម៉ាស៊ីនស្លុតនិម្មិត។ លើសពីនេះ ប្រព័ន្ធដកចេញ LUGAS កណ្តាលមិនអនុវត្តចំពោះអ្នកផ្តល់សេវាខុសច្បាប់ទេ ដែលបង្កើនហានិភ័យនៃការញៀនល្បែងយ៉ាងខ្លាំង។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងទៅនឹងតម្រូវការការពារអ្នកលេង។ ករណីពីសហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការបំបែកច្បាស់លាស់រវាងបទប្បញ្ញត្តិ និងការទាក់ទាញ។ អ្នកផ្តល់សេវាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់វិនិយោគលើការបង្ការដើម្បីជៀសវាងការប៉ះពាល់ដល់ការសម្បទានរបស់ពួកគេ។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយអង្គការការពារអ្នកលេងគឺជារឿងធម្មតានៅទីនេះ ប៉ុន្តែត្រូវតែមានតម្លាភាព។ ការចូលរួមជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាដែលប្តឹងសកម្មអាជ្ញាធរបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋនឹងមិនអាចគិតបានឡើយនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ហើយនឹងធ្វើឱ្យ GGL ប្រុងប្រយ័ត្នភ្លាមៗ។ អ្នកផ្តល់សេវាអាល្លឺម៉ង់ដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះតែងតែប្រើប្រាស់ការជជែកដេញដោលទាំងនេះដើម្បីលើកកម្ពស់គុណសម្បត្តិនៃទីផ្សារដែលស្របច្បាប់ និងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ។