Ohio erwägt Verbot von mobilem Sportwetten: Ein Rückschritt für den Markt

Republikanische Abgeordnete in Ohio haben den "Save Ohio Sports Act" (House Bill 971) eingebracht. Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab, das Online- und mobile Sportwetten vollständig zu verbieten. Sollte er verabschiedet werden, wären zukünftig nur noch persönliche Wetten in den vier staatlich lizenzierten Casinos erlaubt.

Das Vorhaben ist ein signifikanter Eingriff in den florierenden Sportwettenmarkt Ohios. Mobile Plattformen machen dort derzeit etwa 98.5% des gesamten Wettvolumens aus. Die vorgeschlagenen Änderungen würden nicht nur die Art und Weise, wie gewettet wird, sondern auch das gesamte Marktgefüge grundlegend verändern.

Zahlen und Fakten

Das House Bill 971, eingebracht von Abgeordneten wie Johnathan Newman, sieht vor, Online- und mobile Sportwetten komplett zu unterbinden. Lediglich Wettterminals in den vier bestehenden Casinos würden weiterhin legal bleiben. Darüber hinaus sind scharfe Beschränkungen der Wettarten geplant: * Proposition Bets auf individuelle Spielerstatistiken, In-Game-Wetten und Kombiwetten sollen verboten werden. * Nur Einzelwetten auf Endergebnisse blieben legal. * Wetten auf Hochschulsportarten würden vollständig untersagt. * Einzelwetten dürften 100 US-Dollar nicht überschreiten. * Spieler wären auf acht Wetten innerhalb eines 24-Stunden-Zeitraums limitiert. * Kreditkarten dürften nicht mehr zur Einzahlung verwendet werden. * Sportwettenwerbung an Sportstätten und während Live-Übertragungen wäre verboten.

Die legislative Initiative, die noch vor ihrer Zuweisung an einen Ausschuss steht, folgt auf ein ereignisreiches Jahr 2025 mit rund 210 Millionen US-Dollar Steuereinnahmen aus legalen Sportwetten. Davon generierten die stationären Sportwetten nur etwa 1 Million US-Dollar. Im November 2025 erzielte der Sportwettenmarkt in Ohio einen Umsatz von 133 Millionen US-Dollar, ein deutlicher Anstieg von 35.5% gegenüber Oktober. Das Wettvolumen überstieg 1.15 Milliarden US-Dollar, wobei Online-Wetten 1.003 Milliarden US-Dollar ausmachten. FanDuel führte den Markt mit 55.4 Millionen US-Dollar Umsatz an, gefolgt von DraftKings mit 39.3 Millionen US-Dollar.

Hintergrund

Die Gesetzesinitiative wird von Bedenken hinsichtlich der Integrität des Sports und des Spielerschutzes getragen. Als Auslöser wurde ein Korruptionsfall aus dem Jahr 2025 genannt, in den die Cleveland Guardians Pitcher Emmanuel Clase und Luis Ortiz verwickelt waren. Sie sollen Bestechungsgelder angenommen haben, um Mikro-Wetten auf bestimmte Spielereignisse zu beeinflussen.

Abgeordneter Newman erklärte das Vorhaben als Reaktion auf Integritäts- und öffentliche Gesundheitsbedenken. Er sagte: > „Sucht zu monetarisieren, um die öffentliche Bildung zu finanzieren, ist der falsche Weg für Ohio.“ - Rep. Newman, Abgeordneter in Ohio

Auch Beth Lear äußerte sich unterstützend und betonte, die Gesetzgebung priorisiere Familien über Steuereinnahmen. Das Center for Christian Virtue, eine Glaubensgruppe mit Sitz in Columbus, unterstützt den Gesetzentwurf aktiv. Präsident Aaron Baer argumentiert, das derzeitige Modell Ohios habe zu „steigender Sucht“ und finanziellen Schwierigkeiten geführt. Die Unterstützer verweisen auf Daten aus 2023, die einen Anstieg der Anrufe bei der Glücksspielsucht-Hotline Ohios um 227% im ersten Monat nach Einführung der mobilen Apps zeigten.

Gouverneur Mike DeWine, der das Gesetz zur Legalisierung von Sportwetten 2021 unterzeichnete, hat sein Bedauern darüber ausgedrückt. Er sagte in früheren Interviews, er halte es für einen Fehler und würde eine Aufhebung unterschreiben, wenn sie ihn erreicht.

Die Online-Wettanbieter und Budgetverantwortlichen wehren sich gegen das Vorhaben. Großanbieter wie DraftKings und FanDuel haben Berichten zufolge ein Super PAC mit einem Budget von 48 Millionen US-Dollar gegründet, um die lokalen Wahlen zu beeinflussen und den Gesetzentwurf zu bekämpfen. Dieser Widerstand zeigt bereits Wirkung, da ehemalige Co-Sponsoren, die Abgeordneten Riordan McClain und Gary Click, ihre Unterstützung vor der formellen Einbringung zurückzogen. Auch Senator Nathan Manning kritisierte den Gesetzesentwurf als „kurzsichtig“ und warnte vor einer Reduzierung der staatlichen Mittel für Schulen und Suchtprävention.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Der Fall Ohio zeigt eine extreme Reaktion auf die Entwicklungen im Glücksspielmarkt. Während Ohio über ein vollständiges Verbot mobiler Sportwetten nachdenkt, bietet Deutschland mit dem Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) einen regulierten Rahmen. Dieser Vertrag hat die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ins Leben gerufen, die die Einhaltung eines umfassenden Schutzkatalogs sicherstellt.

Für deutsche Spieler bedeutet dies, dass sie auf der Whitelist der GGL gelistete Anbieter nutzen sollten. Nur diese Anbieter unterliegen strengen Auflagen zum Spielerschutz und zur Kriminalitätsbekämpfung. Dazu gehören das Einzahlungslimit von 1.000 Euro pro Monat über das bundesweite Überwachungssystem LUGAS sowie das Einsatzlimit von 1 Euro pro Spin bei Online-Spielautomaten. Diese Maßnahmen sollen Problemspielverhalten vorbeugen und die Spieler in einem sicheren Umfeld halten.

Illegale Angebote, die nicht von der GGL lizenziert sind, zum Beispiel viele Anbieter unter MGA- oder Curacao-Lizenz, umgehen diese wichtigen Schutzmaßnahmen. Sie bieten oft höhere Einsätze und keine Sperrmöglichkeiten an. Wer bei solchen Anbietern spielt, setzt sich hohen Risiken aus und genießt keinerlei Rechtsschutz. Anbieter außerhalb der GGL-Whitelist sind in Deutschland nicht erlaubt und sollten gemieden werden.

Was das für GGL-Casinos heißt

Der Fall Ohio verdeutlicht, wie wichtig ein klarer und konsistenter Regulierungsrahmen ist. In Deutschland sorgt die Existenz der GGL-Whitelist für Transparenz und Sicherheit. Für lizenzierte Online-Casinos in Deutschland bedeuten die strengen Vorgaben des GlüStV 2021 eine höhere Akzeptanz und Vertrauenswürdigkeit. Der deutsche Markt hat sich bewusst für eine Regulierung entschieden, die Online-Glücksspiele unter bestimmten Auflagen erlaubt, anstatt sie wie in Ohio potenziell komplett einzudampfen. Die GGL ist daher bestrebt, die legalen Angebote durch kontinuierliche Überwachung und Anpassung attraktiv und sicher zu gestalten, um die Spieler vom Schwarzmarkt fernzuhalten. Für GGL-Casinos ist es entscheidend, die Spielerschutzmaßnahmen wie LUGAS und die Einzahlungslimits als Chance zu sehen, verantwortungsbewusstes Spielen zu fördern und somit langfristig erfolgreich zu sein.