FIFA onder de loep: Raad van Europa waarschuwt voor integriteitsrisico's door micro-evenementen weddenschappen

De Raad van Europa heeft de FIFA er sterk op aangedrongen het integriteitskader voor het WK 2030 te versterken. Het partnerschap van het bestuursorgaan met een voorspellingsmarkt vormt een risico op toenemende fraude, vooral met betrekking tot weddenschappen op zeer specifieke in-play evenementen.

Specifiek betreft de zorg producten die weddenschappen op micro-evenementen zoals hoekschoppen, kaarten of passes mogelijk maken. Volgens de Raad van Europa zijn deze gevoeliger voor manipulatie, aangezien individuele spelers deze kunnen beïnvloeden zonder de eindscore significant te wijzigen. De Raad van Europa beweert niet dat er manipulatie heeft plaatsgevonden, maar geeft wel een preventieve waarschuwing.

Cijfers en feiten

Alain Berset, secretaris-generaal van de Raad van Europa, heeft in juli een verklaring afgelegd waarin hij een dialoog met de FIFA voor het toernooi van 2030 voorstelt. De FIFA had in april ADI Predictstreet benoemd tot officiële partner voor de voorspellingsmarkt van het WK. Dit type markt maakt weddenschappen mogelijk op zeer kleine, geïsoleerde evenementen binnen een wedstrijd. Er zijn al rechtszaken aangespannen tegen de voorspellingsmarkt Polymarket omdat uitbetalingen niet zoals verwacht plaatsvonden. William Wood en Thomas Bush hebben een aanklacht ingediend, waarin zij beweren dat Polymarket de interpretatie van een “Strategy Bitcoin”-markt onjuist heeft gewijzigd, waardoor hen uitbetalingen van $500.000 werden geweigerd. In totaal verloren 1.868 handelaren $6,5 miljoen op deze markt. Dergelijke gevallen onderstrepen de risico's van ongereguleerde voorspellingsmarkten.

Achtergrond

Het kernprobleem van integriteit ligt in de moeilijkheid om manipulatie in smalle evenementen te detecteren. De Raad van Europa eist concrete verklaringen van de FIFA met betrekking tot het toezicht. Dit moet met name gelden voor live weddenschappen, speler-gerelateerde proposities, waarschuwingen voor verdachte handel, het delen van informatie en beslissingen over marktophanging. Dit gaat verder dan een enkele commerciële deal en vertegenwoordigt een bredere governance-test voor het voetbal. Onafhankelijk vertrouwde regels zullen essentieel zijn vóór het WK 2030. Voor exploitanten, leveranciers en rechthouders kunnen integriteitsmaatregelen geen brede toezeggingen blijven. Evenement-niveau limieten, rapportagekanalen, controleerbaar toezicht en samenwerking met regelgevers en sportbonden zijn essentieel voor een geloofwaardige reactie. De opening van de klacht tegen Polymarket vat het treffend samen:

"A prediction market has one purpose: to reward people for being right about the world." - Polymarket lawsuit filing

Incidenten zoals de Polymarket-zaak, waarbij eisers William Wood en Thomas Bush in totaal $500.000 werd geweigerd, tonen het belang van duidelijke regelgeving aan. Daar hadden de eisers correct voorspeld dat Strategy Inc. Bitcoin zou verkopen, maar Polymarket loste de markt op als “Nee”, hoewel het bedrijf tussen 26 mei en 31 mei 32 Bitcoins had verkocht.

Waarom het ertoe doet voor Duitse spelers

Voor Duitse spelers is de waarschuwing van de Raad van Europa een belangrijk signaal. Hoewel de kritiek voornamelijk betrekking heeft op de FIFA en internationale sportevenementen, onderstreept het de noodzaak van strikte regulering op het gebied van gokken. In Duitsland is het Staatsverdrag inzake Kansspelen 2021 (GlüStV 2021) doorslaggevend. Dit verdrag richt zich op spelersbescherming en het bestrijden van witwassen en manipulatie. Duitse spelers dienen uitsluitend online gokaanbieders te gebruiken die op de whitelist van de Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) staan. Deze aanbieders zijn onderworpen aan strikte voorwaarden, waaronder een inzetlimiet van €1 per draai op gokautomaten en een maandelijkse stortingslimiet van €1.000. Het grensoverschrijdende goktoezichtsysteem (LUGAS) bewaakt deze limieten en voorkomt parallel spelen. Dergelijke mechanismen zijn ontworpen om de vorm van manipulatie en fraude te voorkomen waar de Raad van Europa voor waarschuwt. Voorspellingsmarkten zoals ADI Predictstreet of Polymarket zijn in Duitsland niet toegestaan, aangezien ze niet voldoen aan de strikte regels van de GGL. Duitse spelers genieten daardoor een aanzienlijk hogere bescherming dan degenen die op internationale, ongereguleerde platforms spelen. Spelers moeten altijd de GGL-whitelist raadplegen om er zeker van te zijn dat ze spelen bij gelicentieerde en veilige aanbieders.

Wat het betekent voor GGL-gelicenseerde casino's

De kritiek van de Raad van Europa op voorspellingsmarkten in sporten onderstreept indirect het belang van robuuste regulering voor alle vormen van gokken. GGL-gelicenseerde casino's in Duitsland worden niet direct beïnvloed door de specifieke problemen met micro-weddings, aangezien ze dergelijke markten niet aanbieden. De focus ligt op gokautomaten, online poker of sportweddenschappen op eindresultaten. De GlüStV 2021, met zijn strenge eisen, is ontworpen om manipulatie te voorkomen. Dit omvat toezicht door LUGAS en de verplichting om te integreren in het OASIS zelfuitsluitingssysteem. Deze maatregelen creëren een veilige omgeving voor Duitse spelers. Voor GGL-casino's bevestigt deze zaak dat hun gereguleerde aanpak de juiste weg is om integriteit en spelersbescherming te waarborgen. Ze moeten hoge standaarden blijven handhaven met betrekking tot transparantie, technische veiligheid en de preventie van gokverslaving om het vertrouwen van spelers te behouden. Dit blijkt ook uit de continue dialoog met toezichthoudende autoriteiten en sportbonden om manipulatie en fraude vroegtijdig op te sporen en te voorkomen.