La FIFA sous surveillance : Le Conseil de l'Europe met en garde contre les risques pour l'intégrité liés aux paris sur micro-événements

Le Conseil de l'Europe a vivement exhorté la FIFA à renforcer le cadre d'intégrité pour la Coupe du Monde 2030. Le partenariat de l'instance dirigeante avec un marché de prédiction présente un risque d'augmentation de la fraude, en particulier concernant les paris sur des événements en direct hautement spécifiques.

Précisément, l'inquiétude concerne les produits qui permettent de parier sur des micro-événements tels que les corners, les cartons ou les passes. Selon le Conseil de l'Europe, ceux-ci sont plus susceptibles de faire l'objet de manipulations, car des joueurs individuels pourraient les influencer sans modifier de manière significative le score final. Le Conseil de l'Europe n'allègue pas qu'une manipulation a eu lieu, mais émet un avertissement préventif.

Chiffres et faits

Alain Berset, secrétaire général du Conseil de l'Europe, a publié une déclaration en juillet proposant un dialogue avec la FIFA avant le tournoi de 2030. La FIFA avait désigné ADI Predictstreet comme partenaire officiel du marché de prédiction de la Coupe du Monde en avril. Ce type de marché permet de parier sur des événements très petits et isolés au sein d'un match. Des poursuites judiciaires ont déjà été engagées contre le marché de prédiction Polymarket car les paiements n'ont pas eu lieu comme prévu. William Wood et Thomas Bush ont intenté une action en justice, alléguant que Polymarket avait modifié à tort l'interprétation d'un marché « Strategy Bitcoin », leur refusant ainsi des paiements de 500 000 $. Au total, 1 868 traders ont perdu 6,5 millions $ sur ce marché. De tels cas soulignent les risques des marchés de prédiction non réglementés.

Contexte

Le cœur du problème de l'intégrité réside dans la difficulté de détecter la manipulation lors d'événements restreints. Le Conseil de l'Europe exige des explications concrètes de la part de la FIFA concernant la surveillance. Cela doit s'appliquer en particulier aux paris en direct, aux propositions liées aux joueurs, aux alertes de transactions suspectes, au partage d'informations et aux décisions de suspension de marché. Cela dépasse le cadre d'un simple accord commercial et représente un test de gouvernance plus large pour le football. Des règles de confiance indépendantes seront indispensables avant la Coupe du Monde 2030. Pour les opérateurs, les fournisseurs et les détenteurs de droits, les mesures d'intégrité ne peuvent pas rester de vagues engagements. Des limites au niveau des événements, des canaux de signalement, une surveillance vérifiable et la coopération avec les régulateurs et les instances sportives sont au cœur d'une réponse crédible. L'ouverture de la plainte contre Polymarket le résume de manière éloquente :

« Un marché de prédiction n'a qu'un seul but : récompenser les gens qui ont raison sur le monde. » - Plainte déposée contre Polymarket

Des incidents comme l'affaire Polymarket, où les plaignants William Wood et Thomas Bush se sont vu refuser un total de 500 000 $, démontrent l'importance de réglementations claires. Dans cette affaire, les plaignants avaient correctement prédit que Strategy Inc. vendrait du Bitcoin, mais Polymarket a résolu le marché par un « Non », même si l'entreprise avait vendu 32 Bitcoins entre le 26 mai et le 31 mai.

Pourquoi c'est important pour les joueurs allemands

Pour les joueurs allemands, l'avertissement du Conseil de l'Europe est un signal important. Bien que la critique concerne principalement la FIFA et les événements sportifs internationaux, elle souligne la nécessité d'une réglementation stricte des jeux d'argent. En Allemagne, le State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) est décisif. Ce traité se concentre sur la protection des joueurs et la lutte contre le blanchiment d'argent et la manipulation. Les joueurs allemands doivent utiliser exclusivement des fournisseurs de jeux en ligne figurant sur la liste blanche de la Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL). Ces fournisseurs sont soumis à des conditions strictes, notamment une limite de mise de 1 € par tour sur les machines à sous et une limite de dépôt mensuelle de 1 000 €. Le système de surveillance interétatique des jeux d'argent (LUGAS) surveille ces limites et empêche le jeu parallèle. Ces mécanismes sont conçus pour prévenir le type de manipulation et de fraude contre lequel le Conseil de l'Europe met en garde. Les marchés de prédiction comme ADI Predictstreet ou Polymarket ne sont pas autorisés en Allemagne car ils ne respectent pas les règles strictes de la GGL. Les joueurs allemands bénéficient ainsi d'une protection nettement plus élevée que ceux qui jouent sur des plateformes internationales non réglementées. Les joueurs doivent toujours consulter la liste blanche de la GGL pour s'assurer qu'ils jouent avec des fournisseurs agréés et sécurisés.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

La critique du Conseil de l'Europe à l'égard des marchés de prédiction dans le sport souligne indirectement l'importance d'une réglementation robuste pour toutes les formes de jeux d'argent. Les casinos agréés par la GGL en Allemagne ne sont pas directement touchés par les problèmes spécifiques liés aux micro-paris, car ils ne proposent pas ce type de marchés. L'accent est mis sur les machines à sous, le poker en ligne ou les paris sportifs sur les résultats finaux. Le GlüStV 2021, avec ses exigences strictes, est conçu pour prévenir la manipulation. Cela comprend la surveillance par LUGAS et l'obligation d'intégration dans le système d'auto-exclusion OASIS. Ces mesures créent un environnement sécurisé pour les joueurs allemands. Pour les casinos de la GGL, cette affaire confirme que leur approche réglementée est la bonne voie pour garantir l'intégrité et la protection des joueurs. Ils doivent continuer à maintenir des normes élevées en matière de transparence, de sécurité technique et de prévention de l'addiction au jeu afin de conserver la confiance des joueurs. Cela se traduit également par un dialogue continu avec les autorités de surveillance et les fédérations sportives pour détecter et prévenir rapidement la manipulation et la fraude.