Úc: Tòa án phạt 24,24 triệu USD đối với các dịch vụ poker trực tuyến bất hợp pháp

Tòa án Liên bang Úc vào ngày 7 tháng 7 năm 2026 đã áp dụng các hình phạt nghiêm khắc đối với những nhà điều hành dịch vụ poker trực tuyến bất hợp pháp. Cơ quan Truyền thông và Truyền thông Úc (ACMA) bày tỏ sự hài lòng với quyết định của tòa án. Tổng cộng 24,24 triệu USD tiền phạt đã được đưa ra. Các dịch vụ bất hợp pháp này hoạt động dưới các tên gọi PPPfish, Shuffle Gaming và Redraw Poker. Phán quyết nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của các vi phạm đối với Đạo luật Cờ bạc Tương tác 2001 (IGA).

Hình phạt khổng lồ này tiếp nối các hành động trước đó. Một khoản phạt 5 triệu USD đã được áp dụng đối với Diverse Link Pty Ltd vào tháng 3 năm 2023. Điều này nâng tổng số tiền phạt trong vụ tố tụng này lên mức quyết liệt là 29,24 triệu USD.

Số liệu và sự thật

Các biện pháp trừng phạt chính đã đánh vào Brisbane Poker Pty Ltd với 15 triệu USD và Rhys Edward Jones, người bị phạt 9 triệu USD. Brenton Lee Buttigieg phải nộp 240.000 USD. Những khoản tiền này rất đáng kể. Chúng nhằm mục đích răn đe. ACMA đã khởi xướng các thủ tục tố tụng vào tháng 4 năm 2022. Một cuộc điều tra toàn diện về các dịch vụ poker trực tuyến nhắm vào người chơi Úc đã diễn ra trước đó. Tòa án phán quyết rằng các dịch vụ này cho phép người dùng chơi poker trực tuyến bằng chip ảo. Những con chip này có thể được mua và bán bằng tiền thật. Điều này rõ ràng đã vi phạm pháp luật.

Chủ tịch ACMA Nerida O’Loughlin đã bình luận về quyết định này.

"Quyết định này gửi đi một cảnh báo rõ ràng rằng việc cung cấp dịch vụ poker trực tuyến cho người Úc là bất hợp pháp và sẽ có những hậu quả nghiêm trọng đối với những người vi phạm pháp luật." - Nerida O’Loughlin, Chủ tịch ACMA

Bà nhấn mạnh thêm rằng các dịch vụ cờ bạc bất hợp pháp gây rủi ro cho công dân Úc. ACMA sẽ tiếp tục có những hành động mạnh mẽ chống lại các nhà cung cấp như vậy.

Bối cảnh

Các phát hiện của tòa án vào tháng 11 năm 2025 đã xác định tội danh của Rhys Jones và Brisbane Poker Pty Ltd. Họ đã cung cấp các dịch vụ cờ bạc tương tác bị cấm theo § 15(2A) của IGA. Ông Buttigieg thừa nhận đã giúp đỡ và tiếp tay cho việc cung cấp các dịch vụ này. Ngoài các khoản tiền phạt, tòa án đã ban hành các lệnh cấm. Ông Jones bị cấm cung cấp các dịch vụ cờ bạc tương tác bị cấm trong năm năm. Ông Buttigieg cũng bị cấm giúp đỡ hoặc tiếp tay cho các dịch vụ như vậy trong năm năm. Ông Jones và Brisbane Poker cũng phải chịu chi phí tòa án của ACMA. Các hành động pháp lý ở Úc là một ví dụ về cuộc đấu tranh toàn cầu chống lại cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp. Các trường hợp tương tự đã xảy ra trên quốc tế. Ví dụ, tại Mỹ, nơi các luật sư đang tiến hành các vụ phân xử hàng loạt chống lại các ứng dụng sòng bạc xã hội và nền tảng cờ bạc trực tuyến. Họ đang điều tra các vi phạm luật cờ bạc của tiểu bang và các quy định bảo vệ người tiêu dùng. Điều này chứng tỏ rằng các cơ quan quản lý trên toàn thế giới đang hành động chống lại các dịch vụ không được kiểm soát. Bản chất chính xác của các vi phạm có thể khác nhau, nhưng mục tiêu chính luôn là bảo vệ người chơi.

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi ở Đức, tin tức này từ Úc là rất đáng quan tâm. Nó thể hiện lập trường nhất quán của các cơ quan quản lý đối với các nhà cung cấp không có giấy phép. Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc của Đức 2021 (GlüStV 2021) đã quản lý chặt chẽ cờ bạc trực tuyến tại quốc gia này. Nó phân loại các sòng bạc trực tuyến thành các nhà cung cấp hợp pháp và bất hợp pháp. Chỉ các sòng bạc có giấy phép của Đức từ Cơ quan Cờ bạc Liên bang (GGL) mới hợp pháp tại Đức. Những sòng bạc này có thể được tìm thấy trên danh sách trắng (whitelist) của GGL. Người chơi chơi tại các nhà cung cấp không có giấy phép không chỉ đối mặt với rủi ro không được thanh toán tiền thắng cược. Họ còn chơi mà không có sự bảo vệ người chơi đáng kể. Các yêu cầu cấp phép của Đức bao gồm các biện pháp nghiêm ngặt. Những biện pháp này bao gồm giới hạn đặt cược 1 euro cho mỗi lần quay trên các máy đánh bạc trực tuyến. Giới hạn tiền gửi hàng tháng 1.000 euro trên tất cả các nhà cung cấp cũng là bắt buộc. Hệ thống nạp và rút tiền LUGAS giám sát trung tâm các giới hạn này. Nó bảo vệ người chơi khỏi việc chơi cờ bạc không kiểm soát. Các nhà cung cấp bất hợp pháp thường cố gắng lách các biện pháp bảo vệ này. Phán quyết của Úc minh họa rằng các cơ quan chức năng trên toàn thế giới đang truy tố cờ bạc bất hợp pháp. Người chơi Đức do đó nên luôn tham khảo danh sách trắng của GGL để chơi một cách an toàn và hợp pháp.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng sòng bạc được cấp phép bởi GGL

Quyết định của Tòa án Liên bang Úc củng cố vị thế của các cơ quan quản lý trên toàn thế giới. Đối với các sòng bạc được cấp phép bởi GGL ở Đức, điều này gửi đi một tín hiệu rõ ràng. Việc tuân thủ các quy định là điều thiết yếu. Các nhà cung cấp hợp pháp đầu tư mạnh mẽ vào việc bảo vệ người chơi và tuân thủ pháp luật. Điều này bao gồm các biện pháp chống rửa tiền và ngăn ngừa nghiện ngập. Cam kết của GGL trong việc điều tiết thị trường Đức được củng cố bởi các phán quyết quốc tế như vậy. Các nhà điều hành tuân thủ các quy tắc sẽ được hưởng lợi từ một môi trường an toàn và uy tín. Đồng thời, họ có thể tin tưởng rằng sự cạnh tranh bất hợp pháp làm suy yếu các tiêu chuẩn này sẽ bị truy quét một cách nhất quán. Điều này tạo ra các điều kiện cạnh tranh công bằng và bảo vệ người chơi. Mặc dù GlüStV 2021 là một khuôn khổ pháp lý phức tạp, việc hiểu và thực hiện đầy đủ nó là rất quan trọng. Chỉ có như vậy, các nhà cung cấp mới có thể thành công lâu dài và có được niềm tin của người chơi. GGL giám sát chặt chẽ thị trường Đức. Các vi phạm sẽ bị xử phạt. Đây là một sự phát triển tích cực cho toàn bộ ngành công nghiệp.