الولايات المتحدة مقابل أسواق التنبؤ: لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) و Kalshi يردان بالمثل

ماذا حدث

تُواجه ولايتان فيدراليتان أمريكيتان تحديات قانونية. تُستهدف كنتاكي وإلينوي بدعاوى قضائية بسبب سن قوانين ضريبية جديدة على ما يسمى بأسواق التنبؤ. وقد قامت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، وهي وكالة تنظيم مالي أمريكية رئيسية، بمقاضاة كنتاكي. تتهمها الوكالة بتجاوز سلطتها. وفي الوقت نفسه، رفع مُشغل سوق التنبؤ Kalshi دعوى قضائية ضد إلينوي. وهذا يتعلق أيضًا بصلاحية القوانين الجديدة واختصاصها.

يتطور هذا إلى نزاع قانوني خطير. تعتقد CFTC أن الولايات لا يُسمح لها بتنظيم أو فرض ضرائب على أسواق التنبؤ. ويقولون إن هذا أمر فيدرالي. Kalshi، بدورها، ترى أن أساس عملها في إلينوي مهدد. تسمح هذه الأسواق للمستخدمين بالمراهنة على الأحداث المستقبلية، وغالبًا ما تستند إلى أدوات مالية. إنها منطقة رمادية بين المنتجات المالية والقمار. يتابع فريقنا التحريري هذا التطور باهتمام كبير.

الخلفية

تنتشر أسواق التنبؤ مثل Kalshi أو PredictIt في الولايات المتحدة منذ عدة سنوات. إنها توفر فرصة للمراهنة على الانتخابات السياسية، أو الأحداث الجوية، أو حتى تطور المؤشرات الاقتصادية. بالنسبة للكثيرين، هي شكل من أشكال أبحاث السوق أو حتى إدارة المخاطر. ومع ذلك، يرى النقاد أنها قمار خالص، غير منظم وغير خاضع للضريبة. تتسبب المنطقة الرمادية بين المنتجات المالية والمراهنات في ارتباك دائم. تحاول ولايات مثل كنتاكي وإلينوي سد هذه الفجوة. يريدون المشاركة في إيرادات هذه الأسواق. أو أنهم يخشون أنشطة قمار غير خاضعة للرقابة. وقد أدت هذه الجهود الآن إلى الدعاوى القضائية الحالية. ترى CFTC نفسها السلطة الإشرافية الوحيدة على أسواق المشتقات هذه. وهي تدعم هذا الادعاء بدعواها القضائية ضد كنتاكي.

يمكن أن يكون للنزاع عواقب بعيدة المدى. فهو يتعلق بتحديد صلاحيات القانون الفيدرالي وقانون الولاية. ويتم أيضًا مناقشة تعريف المنتجات المالية مقابل القمار. في الولايات المتحدة، غالبًا ما تكون هناك تفسيرات مختلفة جدًا هنا. وقد زادت هذه التعقيدات من هذه الأسواق. وتتنافس الحكومة الفيدرالية والولايات الفردية على السيطرة. هذه ليست حالة معزولة. وقد حدثت صراعات مماثلة بالفعل في قطاع المراهنات الرياضية. وهناك أيضًا، كان على المحاكم توضيح الولايات القضائية.

لماذا يهم اللاعبين الألمان

ليس لهذا النزاع في الولايات المتحدة أي تأثير مباشر على اللاعبين الألمان. السوق الألمانية منظم بشكل صارم. والمعاهدة الألمانية المشتركة بشأن القمار 2021 هي الكلمة المفتاحية. اعتمادًا على تصميمها، تقع أسواق التنبؤ في ألمانيا تحت تنظيم القمار. إذا تم تصنيفها كمراهنة، فستحتاج إلى ترخيص ألماني. يتم إصدار هذا الترخيص من قبل الهيئة المشتركة للقمار في الولايات الفيدرالية (GGL). ينصب تركيزنا على مقدمي الخدمات القانونيين والآمنين. مواقع MGA أو Curacao المرخصة ليست بديلاً هنا. لا توجد معادلات مباشرة لـ Kalshi تعمل بهذه الطريقة في السوق الألمانية.

يستفيد اللاعبون الألمان من إطار قانوني واضح. يضمن ترخيص GGL حماية المستهلك وشروط لعب عادلة. يلتزم مقدمو الخدمات مثل JackpotPiraten أو Merkur-Slots أو Löwen Play بهذه المتطلبات بدقة. يوصي فريقنا التحريري حصريًا بمثل هذه الكازينوهات. إن عدم اليقين القانوني السائد في الولايات المتحدة ليس مشكلة هنا. وهذا يمثل ميزة كبيرة للمجتمع.

ماذا يعني ذلك للكازينوهات المرخصة من GGL

بالنسبة للكازينوهات المرخصة من GGL في ألمانيا، لا تغير النزاعات القانونية الأمريكية أي شيء. فهم يعملون ضمن إطار محدد بوضوح. تنظم معاهدة الدولة للمقامرة كل شيء من حماية اللاعبين إلى الضرائب. عروضهم شفافة وموثوقة. اختارت كازينوهات GGL هذا المسار عمدًا. إنها توفر بيئة آمنة. وهذا يميزها بشكل أساسي عن مقدمي السوق السوداء. أو عن أولئك الذين يحملون تراخيص مشبوهة من مالطا أو كوراساو، على سبيل المثال.

تُظهر الحالة في الولايات المتحدة الصعوبات التي يمكن أن تنشأ عندما تتشابك الخطوط الفاصلة بين المنتج المالي والمقامرة. التنظيم الواضح ضروري. وقد أدرك المشرعون الألمان ذلك مبكرًا. تضمن GGL الامتثال للقواعد. والنتيجة هي سوق قمار عادل وآمن. في رأينا، يمكن للسلطات الأمريكية أن تتعلم من هذا. التنظيم الألماني مثالي فيما يتعلق بحماية اللاعب والمستهلك. تعد الكازينوهات الألمانية على الإنترنت مثل CrazyBuzzer أو Tipwin أمثلة جيدة على بيئة لعب آمنة. إنها توفر الترفيه دون خلق مناطق رمادية قانونية.