Các tiểu bang Hoa Kỳ đấu với thị trường dự đoán: CFTC và Kalshi chống trả

Chuyện gì đã xảy ra

Hai tiểu bang liên bang của Hoa Kỳ đang đối mặt với những thách thức pháp lý. Kentucky và Illinois đang bị kiện vì đã ban hành các luật thuế mới đối với cái gọi là thị trường dự đoán. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), một cơ quan quản lý tài chính chủ chốt của Hoa Kỳ, đã kiện Kentucky. Cơ quan này cáo buộc tiểu bang này đã vượt quá quyền hạn của mình. Đồng thời, nhà điều hành thị trường dự đoán Kalshi đã đưa Illinois ra tòa. Điều này cũng liên quan đến tính hợp lệ và quyền tài phán của các luật mới.

Đây đang phát triển thành một tranh chấp pháp lý nghiêm trọng. CFTC tin rằng các tiểu bang không được phép điều chỉnh hoặc đánh thuế các thị trường dự đoán. Họ lập luận rằng, đó là một vấn đề liên bang. Kalshi, ngược lại, thấy nền tảng kinh doanh của mình ở Illinois bị đe dọa. Các thị trường này cho phép người dùng đặt cược vào các sự kiện trong tương lai, thường dựa trên các công cụ tài chính. Đó là một khu vực xám giữa sản phẩm tài chính và cờ bạc. Đội ngũ biên tập của chúng tôi đang theo dõi sự phát triển này với sự quan tâm lớn.

Bối cảnh

Các thị trường dự đoán như Kalshi hoặc PredictIt đã gia tăng ở Hoa Kỳ trong vài năm. Chúng cung cấp cơ hội đặt cược vào các cuộc bầu cử chính trị, các sự kiện thời tiết, hoặc thậm chí là sự phát triển của các chỉ số kinh tế. Đối với nhiều người, chúng là một hình thức nghiên cứu thị trường hoặc thậm chí là quản lý rủi ro. Tuy nhiên, các nhà phê bình coi chúng là cờ bạc thuần túy, không được kiểm soát và không bị đánh thuế. Vùng xám giữa sản phẩm tài chính và cược liên tục gây ra sự nhầm lẫn. Các tiểu bang như Kentucky và Illinois đang cố gắng đóng lại khoảng cách này. Họ muốn tham gia vào doanh thu của các thị trường này. Hoặc họ sợ các hoạt động cờ bạc không kiểm soát. Những nỗ lực này hiện đã dẫn đến các vụ kiện hiện tại. CFTC tự coi mình là cơ quan giám sát duy nhất đối với các thị trường phái sinh như vậy. Cơ quan này củng cố yêu sách này bằng vụ kiện chống lại Kentucky.

Tranh chấp có thể có những hậu quả sâu rộng. Nó liên quan đến việc phân định luật liên bang và luật tiểu bang. Định nghĩa về sản phẩm tài chính so với cờ bạc cũng đang được tranh luận. Ở Hoa Kỳ, thường có những cách giải thích rất khác nhau ở đây. Điều này đã làm tăng sự phức tạp của các thị trường này. Chính phủ liên bang và các tiểu bang riêng lẻ đang tranh giành quyền kiểm soát. Đây không phải là một trường hợp cá biệt. Các xung đột tương tự đã xảy ra trong lĩnh vực cá cược thể thao. Ở đó, các tòa án cũng đã phải làm rõ quyền tài phán.

Tại sao nó quan trọng đối với người chơi Đức

Tranh chấp này ở Hoa Kỳ không có tác động trực tiếp đến người chơi Đức. Thị trường Đức được quản lý chặt chẽ. Hiệp ước bang về cờ bạc của Đức năm 2021 là từ khóa. Tùy thuộc vào thiết kế của chúng, các thị trường dự đoán ở Đức thuộc quy định về cờ bạc. Nếu chúng được phân loại là cược, chúng sẽ cần giấy phép của Đức. Giấy phép này được cấp bởi Cơ quan Cờ bạc Chung của các bang Liên bang (GGL). Trọng tâm của chúng tôi là các nhà cung cấp hợp pháp, an toàn. Các trang web được cấp phép bởi MGA hoặc Curacao không phải là lựa chọn thay thế ở đây. Không có sự tương đương trực tiếp nào với Kalshi hoạt động theo cách này trên thị trường Đức.

Người chơi Đức được hưởng lợi từ một khung pháp lý rõ ràng. Giấy phép GGL đảm bảo bảo vệ người tiêu dùng và các điều kiện chơi game công bằng. Các nhà cung cấp như JackpotPiraten, Merkur-Slots hoặc Löwen Play tuân thủ nghiêm ngặt các yêu cầu này. Đội ngũ biên tập của chúng tôi độc quyền giới thiệu các sòng bạc như vậy. Sự không chắc chắn về pháp lý phổ biến ở Hoa Kỳ không phải là vấn đề ở đây. Đó là một lợi thế lớn cho cộng đồng.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Đối với các sòng bạc được cấp phép GGL ở Đức, các tranh chấp pháp lý của Hoa Kỳ không thay đổi gì. Chúng hoạt động trong một khung được xác định rõ ràng. Hiệp ước bang về cờ bạc điều chỉnh mọi thứ từ bảo vệ người chơi đến thuế. Các ưu đãi của họ minh bạch và đáng tin cậy. Các sòng bạc GGL đã cố ý chọn con đường này. Chúng cung cấp một môi trường an toàn. Điều này về cơ bản phân biệt chúng với các nhà cung cấp chợ đen. Hoặc từ những người có giấy phép đáng ngờ từ Malta hoặc Curacao, chẳng hạn.

Vụ việc ở Hoa Kỳ cho thấy những khó khăn có thể phát sinh khi ranh giới giữa sản phẩm tài chính và cờ bạc bị mờ đi. Quy định rõ ràng là rất cần thiết. Các nhà lập pháp Đức đã nhận ra điều này sớm. GGL đảm bảo tuân thủ các quy tắc. Kết quả là một thị trường cờ bạc công bằng và an toàn. Theo ý kiến của chúng tôi, các cơ quan chức năng Hoa Kỳ có thể học hỏi từ điều này. Quy định của Đức là gương mẫu về bảo vệ người chơi và người tiêu dùng. Các sòng bạc trực tuyến của Đức như CrazyBuzzer hoặc Tipwin là những ví dụ điển hình về môi trường chơi game an toàn. Chúng mang lại giải trí mà không tạo ra các khu vực xám pháp lý.