JAV valstijos prieš prognozavimo rinkas: CFTC ir Kalshi atsako

Kas įvyko

Du JAV federaliniai valstijos susiduria su teisiniais iššūkiais. Kentukis ir Ilinojus yra taikiniai ieškiniams dėl naujų mokesčių įstatymų, taikomų vadinamosioms prognozavimo rinkoms, priėmimo. Prekybos ateities sandorių reguliavimo komisija (CFTC), pagrindinė JAV finansų reguliavimo agentūra, iškėlė bylą Kentukiui. Ji kaltina valstiją viršijus savo įgaliojimus. Tuo pat metu prognozavimo rinkų operatorius „Kalshi“ padavė Ilinojų į teismą. Tai taip pat susiję su naujų įstatymų galiojimu ir jurisdikcija.

Tai virsta rimtu teisiniu ginču. CFTC mano, kad valstijoms neleidžiama reguliuoti ar apmokestinti prognozavimo rinkų. Jie teigia, kad tai yra federalinis reikalas. „Kalshi“ savo ruožtu jaučia, kad jos verslo pagrindas Ilinojuje yra keliamas pavojus. Šios rinkos leidžia vartotojams statyti įvykius, dažnai remiantis finansiniais instrumentais. Tai yra „pilkoji zona“ tarp finansinio produkto ir azartinių lošimų. Mūsų redakcija šią situaciją stebi su dideliu susidomėjimu.

Pagrindas

Prognozavimo rinkos, tokios kaip „Kalshi“ ar „PredictIt“, JAV populiarėja jau kelerius metus. Jos suteikia galimybę statyti į politinius rinkimus, orų prognozes ar net ekonominių rodiklių raidą. Daugeliui tai yra rinkos tyrimų ar net rizikos valdymo forma. Kritikai, tačiau, laiko jas grynaisiais azartiniais lošimais, nereguliuojamais ir neapmokestinamais. „Pilkoji zona“ tarp finansinio produkto ir statymo nuolat kelia painiavą. Valstijos, tokios kaip Kentukis ir Ilinojus, bando užpildyti šią spragą. Jos nori dalyvauti šių rinkų pajamose. Arba jos baiminasi nekontroliuojamos azartinių lošimų veiklos. Šios pastangos dabar lėmė dabartinius ieškinius. CFTC laiko save vienintele tokių išvestinių instrumentų rinkų priežiūros institucija. Šį teiginį ji grindžia savo ieškiniu prieš Kentukį.

Ginčas gali turėti didelių pasekmių. Jis susijęs su federalinės ir valstijų teisės atskyrimu. Taip pat diskutuojama dėl finansinių produktų ir azartinių lošimų apibrėžimo. JAV čia dažnai būna labai skirtingos interpretacijos. Tai padidino šių rinkų sudėtingumą. Federalinė vyriausybė ir atskiros valstijos konkuruoja dėl kontrolės. Tai nėra izoliuotas atvejis. Panašūs konfliktai jau vyko sporto lažybų sektoriuje. Ten taip pat teismams teko aiškinti jurisdikcijas.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Šis ginčas JAV neturi tiesioginės įtakos Vokietijos žaidėjams. Vokietijos rinka yra griežtai reguliuojama. Vokietijos tarpvalstybinis azartinių lošimų sutartis (GlüStV 2021) yra raktinis žodis. Priklausomai nuo jų dizaino, prognozavimo rinkos Vokietijoje patenka po azartinių lošimų reguliavimo. Jei jos būtų klasifikuojamos kaip statymas, joms reikėtų Vokietijos licencijos. Ją išduoda Jungtinė Federalinių Valstijų Azartinių Lošimų Priežiūros Tarnyba (GGL). Mūsų dėmesys skiriamas teisėtiems, saugiems paslaugų teikėjams. MGA ar Kiurasao licencijuotos svetainės čia nėra alternatyva. Vokietijos rinkoje nėra tiesioginių „Kalshi“ atitikmenų, veikiančių tokiu būdu.

Vokietijos žaidėjai naudojasi aiškia teisine sistema. GGL licencijavimas užtikrina vartotojų apsaugą ir sąžiningas žaidimo sąlygas. Paslaugų teikėjai, tokie kaip „JackpotPiraten“, „Merkur-Slots“ ar „Löwen Play“, griežtai laikosi šių reikalavimų. Mūsų redakcija išskirtinai rekomenduoja tokius kazino. JAV vyraujantis teisinis neapibrėžtumas čia neegzistuoja. Tai yra didelis privalumas bendruomenei.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino Vokietijoje

Kadangi GGL licencijuoti kazino Vokietijoje, JAV teisiniai ginčai nieko nekeičia. Jie veikia aiškiai apibrėžtuose rėmuose. Azartinių lošimų valstybinė sutartis reguliuoja viską nuo žaidėjų apsaugos iki apmokestinimo. Jų pasiūlymai yra skaidrūs ir patikimi. GGL kazino sąmoningai pasirinko šį kelią. Jie teikia saugią aplinką. Tai iš esmės skiria juos nuo juodosios rinkos paslaugų teikėjų. Arba nuo tų, kurie turi abejotinas licencijas, pavyzdžiui, iš Maltos ar Kiurasao.

Byla JAV parodo sunkumus, kurie gali kilti, kai susimaišo finansinio produkto ir azartinių lošimų ribos. Aiški reguliavimas yra būtinas. Vokietijos įstatymų leidėjai tai suprato anksti. GGL užtikrina taisyklių laikymąsi. Rezultatas yra sąžininga ir saugi azartinių lošimų rinka. Mūsų nuomone, JAV institucijos galėtų iš to pasimokyti. Vokietijos reguliavimas yra pavyzdinis žaidėjo ir vartotojo apsaugos atžvilgiu. Vokiečių internetiniai kazino, tokie kaip „CrazyBuzzer“ ar „Tipwin“, yra geri saugios žaidimo aplinkos pavyzdžiai. Jie siūlo pramogas, nesukurdami teisinių „pilkųjų zonų“.