USA's Kongres debatterer forudsigelsesmarkeder: Over 25 lovforslag i omløb

I USA er aktiviteten omkring forudsigelsesmarkeder travl. Mere end to dusin lovforslag cirkulerer i øjeblikket i Kongressen. Dette indikerer, at emnet er højt på dagsordenen. Der er dog ingen konsensus om, hvordan man skal håndtere disse former for væddemål. Juridiske eksperter taler om stigende opmærksomhed, men ingen reel enighed.

Hvad skete der

Amerikanske parlamentarikere har fremlagt over 25 forskellige lovforslag om forudsigelsesmarkeder. Dette er et forbavsende højt antal. Normalt indikerer en sådan strøm af udkast et presserende behov for regulering. I dette tilfælde betyder det dog snarere fragmentering. Hvert udkast har en lidt anderledes tilgang. Manglen på en samlet linje er åbenlys. Vores redaktion har observeret fænomenet forudsigelsesmarkeder i nogen tid. Det er et nicheprodukt, der konstant dukker op, især i politiske sammenhænge. Debatten omkring disse markeder er langt mere end blot en kamp om gamblingregulering. Det handler om ytringsfrihed, informationsspredning og i sidste ende tillid til demokratiske processer. Jeg tror, at dette er den dybere grund til, at så mange politikere tager det op.

Baggrund

Forudsigelsesmarkeder gør det muligt for deltagere at vædde på udfaldet af fremtidige begivenheder. Disse kan være valgresultater, men også økonomiske indikatorer eller produktlanceringer. I modsætning til sportsvæddemål involverer disse ofte bredere samfundsmæssige spørgsmål. Fortalere ser dem som et nyttigt redskab til informationsaggregering. De hævder, at folkemængdens kollektive visdom ofte giver mere præcise forudsigelser end mange eksperter. Kritikere frygter derimod manipulation. De ser også faren for, at sådanne markeder kan føre til en kommercialisering af politiske eller sociale begivenheder. De peger også på potentielle moralske dilemmaer, for eksempel når man vædder på katastrofer eller terrorangreb. I USA falder reguleringen af sådanne markeder ofte ind under et gråzonefelt mellem gambling og finansielle instrumenter. Dette gør tingene endnu mere komplicerede. Nogle går ind for strengt tilsyn af gamblingmyndighederne. Andre argumenterer for klassificering som et finansielt produkt, som derefter ville falde ind under jurisdiktionen af myndigheder som Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dette reguleringsdilemma er en hovedårsag til de mange inkonsekvente lovudkast. Det er en klassiker inden for lovgivning: nye teknologier kræver nye regler, men ingen er enige om, hvem der skal være ansvarlig. Dette ligner indimellem situationen i Tyskland, når det kommer til internettet. Her tager det normalt endnu længere tid. Dette kender vi alt for godt fra vores mangeårige erfaring.

Hvorfor det er vigtigt for tyske spillere

For tyske spillere har denne udvikling i USA ingen direkte indvirkning på adgangen til GGL-regulerede onlinekasinoer. Platforme som Jackpotpiraten, Tipwin, Crazybuzzer, Merkur-Slots eller Löwen Play tilbyder klassiske kasinospil. De har intet at gøre med disse komplekse forudsigelsesmarkeder. Disse kasinoer opererer under den strenge tilsyn af Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). GGL sikrer, at spillerbeskyttelse og gennemsigtighed kommer først. Forudsigelsesmarkeder, som diskuteret i USA, er stort set ukendte eller uregulerede i Tyskland. Det betyder, at tyske spillere ikke finder lovlige, licenserede tilbud her. Skulle en udbyder alligevel reklamere for sådanne markeder, vil dette være en klar overtrædelse af tysk gamblinglovgivning. Sådanne tilbud er meget risikable og anbefales ikke. Vi advarer konstant mod ulicenserede udbydere. Uanset om det er MGA- eller Curacao-licenser, tæller de ikke for tyske spillere. Spillerbeskyttelsen der er ofte utilstrækkelig. Vores fokus er tydeligt på sikkerhed og lovlighed af gambling i Tyskland.

Hvad det betyder for GGL-licenserede kasinoer

For GGL-licenserede kasinoer som Jackpotpiraten eller Crazybuzzer ændrer den amerikanske debat intet. Deres forretningsmodeller er baseret på spilleautomater, roulette, blackjack og lignende tilbud. De er strengt regulerede og underlagt tysk lovgivning. Forudsigelsesmarkeder er et helt andet felt. Det nuværende landskab i Tyskland giver ikke mulighed for godkendelse af sådanne markeder. Derfor er tyske udbydere upåvirket af denne diskussion. GGL fokuserer på overholdelse af eksisterende regler for onlinekasinoer. Den sikrer sikker og ansvarlig spiloperation. Vi ser ingen indikation på, at dette kunne ændre sig i den nærmeste fremtid. Tyske spillere kan fortsat stole på en reguleret og sikker spiloplevelse hos licenserede udbydere som Merkur-Slots eller Löwen Play. Det er det vigtigste. Andre lande har andre problemer. Og det er en god ting. Her er reglerne klare. Vores tyske marked er så stabilt, at det er guld værd.