Den amerikanske kongressen debatterer prediksjonsmarkeder: Over 25 lovforslag i omløp

I USA er det mye aktivitet rundt prediksjonsmarkeder. Mer enn to dusin lovforslag sirkulerer for tiden i Kongressen. Dette indikerer at temaet står høyt på agendaen. Det er imidlertid ingen enighet om hvordan man skal håndtere disse formene for tipping. Juridiske eksperter snakker om økende oppmerksomhet, men ingen reell enighet.

Hva skjedde

Amerikanske parlamentarikere har introdusert over 25 forskjellige lovforslag om prediksjonsmarkeder. Dette er et forbløffende høyt tall. Normalt indikerer en slik flom av utkast et presserende behov for regulering. I dette tilfellet indikerer det imidlertid snarere fragmentering. Hvert utkast tar en litt annen tilnærming. Mangelen på en enhetlig linje er åpenbar. Redaksjonen vår har observert fenomenet prediksjonsmarkeder i lengre tid. Det er et nisjeprodukt som stadig dukker opp, spesielt i politiske sammenhenger. Debatten rundt disse markedene er langt mer enn bare en kamp for gamblingregulering. Det handler om ytringsfrihet, informasjonsdistribusjon og til syvende og sist tillit til demokratiske prosesser. Jeg tror dette er den dypere grunnen til at så mange politikere tar det opp.

Bakgrunn

Prediksjonsmarkeder lar deltakere satse på utfallet av fremtidige hendelser. Dette kan være valgresultater, men også økonomiske indikatorer eller produktlanseringer. I motsetning til sportsbetting involverer disse ofte bredere samfunnsspørsmål. Tilhengere ser dem som et nyttig verktøy for informasjonsaggregering. De hevder at den kollektive visdommen fra massene ofte gir mer nøyaktige spådommer enn mange eksperter. Kritikere frykter derimot manipulasjon. De ser også faren for at slike markeder kan føre til en kommersialisering av politiske eller sosiale hendelser. De peker også på potensielle moralske dilemmaer, for eksempel når man tipper på katastrofer eller terrorangrep. I USA faller reguleringen av slike markeder ofte inn i et gråområde mellom gambling og finansielle instrumenter. Dette gjør ting enda mer komplisert. Noen tar til orde for strengt tilsyn av gamblingmyndigheter. Andre argumenterer for klassifisering som et finansielt produkt, som da ville falle under jurisdiksjonen til myndigheter som Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dette reguleringsdilemmaet er en hovedårsak til de mange inkonsekvente lovutkastene. Det er en klassiker innen lovgivning: nye teknologier krever nye regler, men ingen er enige om hvem som skal være ansvarlig. Dette er noen ganger lignende i Tyskland når det gjelder internett. Her tar det vanligvis enda lengre tid. Dette kjenner vi altfor godt fra våre mange års erfaring.

Hvorfor det betyr noe for tyske spillere

For tyske spillere har denne utviklingen i USA ingen direkte innvirkning på tilgangen til GGL-regulerte online kasinoer. Plattformer som Jackpotpiraten, Tipwin, Crazybuzzer, Merkur-Slots eller Löwen Play tilbyr klassiske kasinospill. De har ingenting å gjøre med disse komplekse prediksjonsmarkedene. Disse kasinoene opererer under strengt tilsyn av Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). GGL sørger for at spillerbeskyttelse og åpenhet kommer først. Prediksjonsmarkeder, som diskutert i USA, er i stor grad ukjente eller uregulerte i Tyskland. Dette betyr at tyske spillere ikke vil finne lovlige, lisensierte tilbud her. Skulle en leverandør likevel annonsere slike markeder, ville dette være et klart brudd på tysk gamblinglovgivning. Slike tilbud er svært risikable og anbefales ikke. Vi advarer konstant mot ulisensierte leverandører. Enten MGA- eller Curacao-lisenser, de teller ikke for tyske spillere. Spillerbeskyttelsen der er ofte utilstrekkelig. Vårt fokus er tydelig på sikkerheten og lovligheten av gambling i Tyskland.

Hva det betyr for GGL-lisensierte kasinoer

For GGL-lisensierte kasinoer som Jackpotpiraten eller Crazybuzzer, endrer USAs debatt ingenting. Deres forretningsmodeller er basert på spilleautomater, rulett, blackjack og lignende tilbud. De er strengt regulert og underlagt tyske lover. Prediksjonsmarkeder er et helt annet felt. Det nåværende landskapet i Tyskland gir ikke rom for godkjenning av slike markeder. Dermed forblir tyske leverandører upåvirket av denne diskusjonen. GGL fokuserer på overholdelse av eksisterende regler for online kasinoer. Den sikrer trygge og ansvarlige spilloperasjoner. Vi ser ingen indikasjon på at dette kan endre seg i overskuelig fremtid. Tyske spillere kan fortsette å stole på en regulert og trygg spillopplevelse hos lisensierte leverandører som Merkur-Slots eller Löwen Play. Det er det viktigste. Andre land har forskjellige problemer. Og det er bra. Her er reglene klare. Vårt tyske marked er så stabilt, det er verdt sin vekt i gull.