US Congress Debates Prediction Markets: Mahigit 25 Panukalang Batas ang Nagpapalipat-lipat

Sa Estados Unidos, abala ang aktibidad tungkol sa prediction markets. Mahigit dalawang dosenang panukalang batas ang kasalukuyang nagpapalipat-lipat sa Kongreso. Ito ay nagpapahiwatig na ang paksa ay mataas sa agenda. Gayunpaman, walang pinagkasunduan kung paano haharapin ang mga ganitong uri ng pustahan. Sinasabi ng mga legal na eksperto na lumalaki ang atensyon ngunit walang tunay na kasunduan.

Ano ang nangyari

Ipinakilala ng mga mambabatas ng US ang mahigit 25 iba't ibang panukalang batas tungkol sa prediction markets. Ito ay isang nakakagulat na mataas na bilang. Karaniwan, ang ganitong dami ng mga draft ay nagpapahiwatig ng agarang pangangailangan para sa regulasyon. Sa kasong ito, gayunpaman, mas nangangahulugan ito ng *pagkapira-piraso*. Ang bawat draft ay may bahagyang magkaibang diskarte. Ang kakulangan ng isang nagkakaisang linya ay halata. Matagal nang inoobserbahan ng aming editorial team ang phenomenon ng prediction markets. Ito ay isang niche product na patuloy na lumalabas, lalo na sa mga kontekstong pampulitika. Ang debate sa paligid ng mga market na ito ay higit pa sa pakikipaglaban lamang para sa regulasyon ng pagsusugal. Tungkol ito sa kalayaan sa pagpapahayag, pamamahagi ng impormasyon, at sa huli, tiwala sa mga demokratikong proseso. Naniniwala ako na ito ang mas malalim na dahilan kung bakit napakaraming pulitiko ang tumatalakay dito.

Background

Pinahihintulutan ng prediction markets ang mga kalahok na tumaya sa resulta ng mga kaganapan sa hinaharap. Maaaring ito ay mga resulta ng halalan, ngunit maaari ding mga indikasyon ng ekonomiya o paglulunsad ng produkto. Hindi tulad ng taya sa sports, ang mga ito ay madalas na may kinalaman sa mas malawak na isyu sa lipunan. Nakikita ng mga tagasuporta ang mga ito bilang isang kapaki-pakinabang na tool para sa pagsasama-sama ng impormasyon. Ikinakatwiran nila na ang kolektibong karunungan ng karamihan ay kadalasang nagbibigay ng mas tumpak na mga hula kaysa sa maraming eksperto. Ang mga kritiko, sa kabilang banda, ay nangangamba sa manipulasyon. Nakikita rin nila ang panganib na ang ganitong mga market ay maaaring humantong sa komersyalisasyon ng mga kaganapan sa pulitika o panlipunan. Itinuturo din nila ang mga potensyal na moral na dilemmas, halimbawa, kapag tumataya sa mga sakuna o pag-atake ng terorista. Sa US, ang regulasyon ng gayong mga market ay kadalasang nasa isang gray area sa pagitan ng pagsusugal at mga instrumento sa pananalapi. Ito ang nagpapalubha sa mga bagay. Ang ilan ay nagtataguyod ng mahigpit na pangangasiwa ng mga awtoridad sa pagsusugal. Ang iba ay nangangatwiran para sa pagkakakategorya bilang isang produkto sa pananalapi, na kung saan ay mapapasailalim sa hurisdiksiyon ng mga awtoridad tulad ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ang dilemma sa regulasyon na ito ay isang pangunahing dahilan para sa maraming hindi magkatugmang mga draft ng batas. Ito ay isang klasiko sa batas: ang mga bagong teknolohiya ay nangangailangan ng mga bagong patakaran, ngunit walang sinuman ang nagkakasundo kung sino ang dapat na responsable. Ito ay minsan na katulad sa Germany pagdating sa internet. Dito, karaniwan nang mas matagal. Alam na alam namin ito mula sa aming mga taon ng karanasan.

Bakit mahalaga ito para sa mga manlalarong Aleman

Para sa mga manlalarong Aleman, ang pag-unlad na ito sa US ay walang direktang epekto sa pag-access sa GGL-regulated online casinos. Ang mga platform tulad ng Jackpotpiraten, Tipwin, Crazybuzzer, Merkur-Slots, o Löwen Play ay nag-aalok ng mga klasikong laro sa casino. Wala itong kinalaman sa mga kumplikadong prediction markets na ito. Gumagana ang mga casino na ito sa ilalim ng mahigpit na pangangasiwa ng Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Tinitiyak ng GGL na ang proteksyon ng manlalaro at transparency ang nauuna. Ang prediction markets, tulad ng tinalakay sa US, ay halos hindi kilala o hindi regulated sa Germany. Nangangahulugan ito na ang mga manlalarong Aleman ay hindi makakahanap ng legal at lisensyadong alok dito. Kung gayon man ay mag-advertise ang isang provider ng ganoong mga market, ito ay magiging isang malinaw na paglabag sa batas sa pagsusugal ng Aleman. Ang ganitong mga alok ay lubhang mapanganib at hindi inirerekomenda. Patuloy kaming nagbabala laban sa mga unlicensed provider. Maging MGA man o Curacao licenses, hindi sila binibilang para sa mga manlalarong Aleman. Ang proteksyon ng manlalaro doon ay kadalasang hindi sapat. Ang aming pagtuon ay malinaw sa kaligtasan at legalidad ng pagsusugal sa Germany.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga GGL-licensed casino

Para sa mga GGL-licensed casino tulad ng Jackpotpiraten o Crazybuzzer, walang binabago ang debate sa US. Ang kanilang mga modelo ng negosyo ay batay sa mga slot machine, roulette, blackjack, at katulad na mga alok. Ang mga ito ay mahigpit na regulated at napapailalim sa mga batas ng Aleman. Ang prediction markets ay isang ganap na naiibang larangan. Ang kasalukuyang sitwasyon sa Germany ay hindi nagbibigay para sa pag-apruba ng gayong mga market. Kaya, ang mga provider ng Aleman ay nananatiling hindi apektado ng diskusyong ito. Ang GGL ay nakatuon sa pagsunod sa mga umiiral na patakaran para sa mga online casino. Tinitiyak nito ang ligtas at responsableng operasyon ng laro. Wala kaming nakikitang indikasyon na maaaring magbago ito sa malapit na hinaharap. Ang mga manlalarong Aleman ay patuloy na makakaasa sa isang regulated at ligtas na karanasan sa paglalaro sa mga lisensyadong provider tulad ng Merkur-Slots o Löwen Play. Iyon ang pinakamahalaga. Iba't ibang bansa ang may iba't ibang problema. At ayos lang iyon. Dito, malinaw ang mga patakaran. Napakatatag ng aming German market, na parang ginto ang halaga nito.