Bacta s'oppose au plan budgétaire de Burnham visant à taxer les centres de jeu pour adultes pour le secours des pubs

Une vive polémique politique a éclaté au Royaume-Uni alors que l'organisme professionnel Bacta promet de lutter contre les propositions qui verraient les centres de jeu pour adultes (AGC) payer la facture des allégements fiscaux dans d'autres secteurs. Le Premier ministre Andy Burnham a présenté une vision intitulée 'Burnham means business', qui vise à accorder un allégement de la taxe professionnelle de 20 % aux pubs, clubs et salles de concert à partir d'avril 2027. Cependant, le mécanisme de financement de cet allégement a suscité l'indignation au sein de l'industrie du jeu terrestre, Burnham suggérant de cibler les secteurs qu'il juge socialement nuisibles.

Bien que les AGC n'aient pas été nommément mentionnés dans les documents officiels initiaux, la rhétorique politique ultérieure les a regroupés avec les boutiques de vapotage comme sources de revenus potentielles. Cette décision signale un changement de politique où la conformité de l'opérateur individuel pourrait être négligée au profit d'une responsabilité fiscale sectorielle. Bacta soutient que l'industrie est déjà au point de rupture en raison d'une accumulation complexe de frais existants et d'exigences réglementaires qui laissent peu de place à des pressions financières supplémentaires.

Chiffres et faits

Le paysage financier des centres de jeu du Royaume-Uni est défini par plusieurs niveaux de taxation. Les exploitants sont actuellement soumis à la taxe sur les jeux de machines (MGD), à la TVA irrécupérable et aux taxes professionnelles standard. L'un des aspects les plus alarmants du débat actuel est une proposition distincte du Social Market Foundation, qui suggère de doubler la MGD sur les machines de catégorie B, passant de 20 % à 40 %. De plus, les propres documents de consultation du gouvernement pour le prochain prélèvement légal sur les jeux de hasard proposent un taux de 0,2 % du rendement brut des jeux pour les AGC terrestres pour la période inclusive de 2026 et 2027.

Allaster Gair, directeur des communications de Bacta, s'est exprimé sur l'injustice de la proposition, déclarant :

"Les pubs, clubs et salles de concert méritent un soutien, mais ce soutien ne devrait pas être financé en imposant des coûts supplémentaires à un autre secteur légal, agréé et fortement taxé." - Allaster Gair, Directeur des communications chez Bacta

Gair a noté que le faible taux de prélèvement de 0,2 % par rapport au taux de 1 % pour les opérateurs en ligne contredit l'affirmation selon laquelle les AGC font partie des entreprises les plus nuisibles. Cette divergence suggère que les propres évaluations des risques du gouvernement ne soutiennent pas les mesures fiscales agressives évoquées par les responsables politiques.

Contexte

Les centres de jeu pour adultes représentent une niche spécifique du marché du jeu au Royaume-Uni. Ce sont des environnements réservés aux adultes, sans alcool, fortement encadrés et surveillés. Ces établissements fonctionnent sous des licences strictes délivrées par la Gambling Commission et les autorités locales. Chaque établissement doit mettre en œuvre une vérification de l'âge, des programmes d'auto-exclusion et divers protocoles de jeu plus sûr. Bacta affirme que, bien qu'aucune forme de jeu ne soit sans risque, l'environnement contrôlé d'un AGC est très différent des contextes non réglementés ou moins supervisés trouvés dans d'autres industries. L'organisme professionnel craint que le gouvernement ne confonde les signaux politiques avec une conception fiscale judicieuse, endommageant potentiellement un secteur qui génère un emploi local et des investissements importants.

Pourquoi c'est important pour les joueurs allemands

Pour les joueurs en Allemagne, la situation au Royaume-Uni sert d'avertissement quant à la rapidité avec laquelle l'environnement réglementaire peut changer. Le marché allemand est déjà régi par le strict Glücksspielstaatsvertrag 2021, qui comprend une limite de 1 euro par tour et une limite de dépôt mensuelle obligatoire de 1 000 euros sur toutes les plateformes via le système LUGAS. Si les opérateurs britanniques sont contraints de payer des taxes plus élevées, cela crée un précédent que les régulateurs européens pourraient suivre, ce qui pourrait entraîner une baisse des ratios de paiement pour les joueurs, les entreprises tentant de couvrir leurs coûts supplémentaires. S'assurer de jouer dans des casinos agréés par la GGL est le seul moyen de se protéger contre la volatilité du marché des jeux, car ces opérateurs doivent respecter des normes strictes de transparence et d'équité, indépendamment des tendances fiscales internationales.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Les casinos allemands opérant sous les directives de la GGL doivent rester vigilants. Le débat britannique montre que les gouvernements sont de plus en plus disposés à utiliser l'industrie du jeu comme une 'vache à lait' pour financer des mesures sociales populaires. Pour les opérateurs agréés par la GGL, cela souligne l'importance de maintenir des normes élevées de responsabilité sociale afin d'éviter de devenir la cible de raids fiscaux similaires. En démontrant l'efficacité de systèmes tels que OASIS et LUGAS dans la prévention des préjudices liés au jeu, l'industrie allemande peut plaider contre l'étiquette de 'socialement nuisible' qui est actuellement utilisée au Royaume-Uni pour justifier de nouvelles charges fiscales. Le maintien de relations solides avec les régulateurs et la transparence quant à la contribution économique du secteur seront essentiels dans les années à venir.