លោក John Gosden ព្រមាន៖ ការប្រណាំងសេះនៅចក្រភពអង់គ្លេសអាចនឹងបាត់បង់អ្នកភ្នាល់ទៅកាន់ទីផ្សារក្រៅប្រទេស

ជម្លោះជុំវិញការត្រួតពិនិត្យភាពអាចមានលទ្ធភាពទិញបានក្នុងការលេងល្បែងនៅចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងកើនឡើងខ្លាំង ដោយឥឡូវនេះបុគ្គលសំខាន់ៗក្នុងការប្រណាំងសេះក៏បានលើកឡើងពីក្តីបារម្ភរបស់ពួកគេផងដែរ។ លោក John Gosden ដែលជាឥស្សរជនគួរឱ្យគោរពក្នុងការប្រណាំងសេះនៅចក្រភពអង់គ្លេស បានព្រមានយ៉ាងខ្លាំងអំពីផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹង។ លោកបារម្ភថា ការត្រួតពិនិត្យដែលត្រូវបានអនុវត្តមិនល្អ អាចនឹងរុញច្រានអតិថិជនឱ្យចាកចេញពីប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ហើយទៅរកជម្រើសក្រៅប្រទេសដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង។ នេះជាបញ្ហាដ៏រសើបសម្រាប់ការប្រណាំង ដែលពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើការភ្នាល់ដែលមានការគ្រប់គ្រង ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់រង្វាន់ និងប្រព័ន្ធ Levy ទាំងមូល។ លោក Gosden ថ្លែងថា សំណួរសំខាន់គឺមិនមែនថាតើគួរដោះស្រាយគ្រោះថ្នាក់នៃការលេងល្បែងឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែតើត្រូវធ្វើដូចម្តេចដើម្បីកុំឱ្យបាត់បង់អ្នកលេងភ្នាល់ធម្មតា។

លោក Gosden មានប្រសាសន៍ថា បញ្ហាប្រឈមសម្រាប់អ្នកកំណត់គោលនយោបាយគឺការបង្កើតវិធានការការពារដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណហានិភ័យពិតប្រាកដ ដោយមិនបង្កើតការកកិតច្រើនពេក ដែលធ្វើឲ្យអ្នកលេងភ្នាល់ធម្មតាដកខ្លួនចេញពីទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង។ ភាពតានតឹងរវាងការការពារអ្នកលេង និងការរក្សាទីផ្សារនេះ ជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ការជជែកដេញដោលនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស។

តួលេខ និងការពិត

ការត្រួតពិនិត្យភាពអាចមានលទ្ធភាពទិញបាន គឺមានបំណងជួយប្រតិបត្តិករល្បែងបេដាយកំណត់អត្តសញ្ញាណអតិថិជនណាដែលមានឥរិយាបទភ្នាល់មិនស៊ីគ្នានឹងស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ។ អ្នកគាំទ្រវិធានការទាំងនេះបានអះអាងថា ការត្រួតពិនិត្យគោលដៅអាចការពារគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរមុនពេលវាកើនឡើង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នករិះគន់ក្នុងការប្រណាំងសេះព្រួយបារម្ភអំពីបទពិសោធន៍របស់អតិថិជន។ ការស្នើសុំព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុ ការពន្យារពេលក្នុងការប្រើប្រាស់គណនី ឬកម្រិតមិនច្បាស់លាស់ អាចមានអារម្មណ៍ថាជាការរំខានដល់អ្នកភ្នាល់ដែលជឿថាពួកគេកំពុងភ្នាល់ក្នុងដែនកំណត់របស់ពួកគេ។ សម្ដីរបស់លោក Gosden ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការព្រួយបារម្ភកាន់តែទូលំទូលាយថា ប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងសម្រាប់ការការពារ អាចបាត់បង់ទំនុកចិត្តសាធារណៈ ប្រសិនបើត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយពេក ឬដោយគ្មានតម្លាភាពគ្រប់គ្រាន់។

“សំណួរសំខាន់គឺមិនមែនថាតើគ្រោះថ្នាក់នៃការលេងល្បែងគួរត្រូវបានដោះស្រាយនោះទេ។ វគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយ។ បញ្ហាប្រឈមសម្រាប់អ្នកកំណត់គោលនយោបាយគឺការកសាងវិធានការការពារដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណហានិភ័យពិតប្រាកដ ដោយមិនបង្កើតការកកិតច្រើនពេក ដែលធ្វើឲ្យអ្នកលេងភ្នាល់ធម្មតាដកខ្លួនចេញពីទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង។” - លោក John Gosden, គ្រូបង្ហាត់សេះប្រណាំង

ផ្ទៃខាងក្រោយ

ការប្រណាំងសេះមានទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មជាមួយការភ្នាល់តាមរបៀបដែលកីឡាផ្សេងទៀតចំនួនតិចតួចមាន។ សកម្មភាពភ្នាល់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណរួមចំណែកដល់ការផ្តល់មូលនិធិដែលគាំទ្រដល់ទីលានប្រណាំង គ្រូបង្ហាត់ បុគ្គលិកស្ថារិក ម្ចាស់ និងរចនាសម្ព័ន្ធរង្វាន់។ ដូច្នេះការធ្លាក់ចុះជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការភ្នាល់ដែលមានការគ្រប់គ្រងអាចមានផលវិបាកដ៏ធំធេងហួសពីវិស័យភ្នាល់ខ្លួនឯង។ ស្ថាប័នប្រណាំងរបស់អង់គ្លេសបានព្រមានរួចមកហើយថា ការត្រួតពិនិត្យតឹងតែងជាងមុនអាចបណ្តាលឱ្យមានការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងច្រើនក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ការប៉ាន់ស្មានទាំងនេះគឺជាការព្យាករណ៍ មិនមែនជាភាពប្រាកដប្រជាទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានគូសបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលការជជែកដេញដោលនេះបានក្លាយជាបញ្ហាយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់កីឡា។ ក្តីបារម្ភមិនមែនគ្រាន់តែថាអ្នកភ្នាល់អាចដាក់ប្រាក់តិចនោះទេ ប៉ុន្តែជាការភ័យខ្លាចថាពួកគេអាចជ្រើសរើសផ្លូវផ្សេង ដែលមើលមិនឃើញច្បាស់ ដើម្បីភ្នាល់។

ប្រតិបត្តិករល្បែងក្រៅប្រទេសមិនតែងតែផ្តល់ការការពារអតិថិជន ដំណើរការដោះស្រាយវិវាទ ឬការចូលរួមចំណែកដល់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានប្រណាំងក្នុងស្រុកដូចអ្នកផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណនោះទេ។ ភាពទាក់ទាញរបស់ពួកគេអាចកើនឡើងនៅពេលដែលអតិថិជនយល់ថាទីផ្សារស្របច្បាប់មានការប្រកួតប្រជែងតិចជាង មានតម្លៃថ្លៃជាង ឬពិបាកក្នុងការចូលប្រើប្រាស់។ គ្មានមូលដ្ឋានណាដើម្បីសន្មត់ថាការកាត់បន្ថយរាល់ការភ្នាល់ដែលមានការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់នាំទៅរកគេហទំព័រខុសច្បាប់នោះទេ។ ឥរិយាបទរបស់អតិថិជនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកត្តាជាច្រើន រួមទាំងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ច ផលិតផលភ្នាល់ តម្លៃ និងទម្លាប់កម្សាន្ត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពង្រីកសកម្មភាពដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណគឺជាហានិភ័យគោលនយោបាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ពីព្រោះវាអាចទុកឱ្យអតិថិជនមានការការពារតិចជាងមុន ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលដែលជួយផ្តល់មូលនិធិដល់បទប្បញ្ញត្តិ និងការប្រណាំង។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

ខណៈពេលដែលការជជែកដេញដោលរបស់អង់គ្លេសជាចម្បងទាក់ទងនឹងការប្រណាំងសេះ យន្តការ និងកង្វល់មូលដ្ឋានគឺអាចផ្ទេរបានទៅកាន់ទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់។ ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ជាមួយនឹងសន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីការលេងល្បែងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) ក៏បានដាក់ចេញនូវវិធានយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយផ្តល់អាទិភាពដល់ការការពារអ្នកលេងផងដែរ។ ទាំងនេះរួមមានដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ 1,000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែតាមរយៈ LUGAS ដែនកំណត់នៃការបង្វិល 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយជុំនៃការលេង និងការត្រួតពិនិត្យភាពអាចមានលទ្ធភាពទិញបានយ៉ាងទូលំទូលាយ។ អាជ្ញាធរលេងល្បែងរួមនៃរដ្ឋសហព័ន្ធ (GGL) ទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ និងការត្រួតពិនិត្យ។

ស្រដៀងគ្នានឹងចក្រភពអង់គ្លេសដែរ បញ្ហាប្រឈមនៅទីនេះក៏គឺដើម្បីធានាការការពារអ្នកលេងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដោយមិនធ្វើឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាស្របច្បាប់មិនទាក់ទាញតាមរយៈវិធានការរឹតបន្តឹងហួសហេតុពេកនោះទេ។ ប្រសិនបើការផ្តល់ជូនស្របច្បាប់ត្រូវបានគេយល់ថាមានភាពស្មុគស្មាញ ឬរឹតត្បិតពេក អ្នកលេងនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក៏អាចត្រូវបានល្បួងឱ្យប្តូរទៅការផ្តល់ជូនដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ ទាំងនេះជាញឹកញាប់ដំណើរការដោយគ្មានយន្តការការពារដែលបានកំណត់ដោយ GGL ដោយមិនផ្តល់តម្លាភាព ឬសុវត្ថិភាពដែលអ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់អាចរំពឹងទុកពីអ្នកផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណនោះទេ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូអនឡាញដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណដោយ GGL នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ប្រឈមមុខនឹងកិច្ចការនៃការអនុលោមតាមតម្រូវការការពារអ្នកលេងរបស់ GlüStV 2021 ខណៈពេលដែលនៅតែផ្តល់នូវបទពិសោធន៍លេងហ្គេមដ៏ទាក់ទាញ។ ពួកគេត្រូវតែធ្វើការត្រួតពិនិត្យភាពអាចមានលទ្ធភាពទិញបានតាមរបៀបដែលត្រូវបានគេយល់ថាចាំបាច់ ហើយមិនមែនជាការរំខាននោះទេ។ ការទំនាក់ទំនងប្រកបដោយតម្លាភាពអំពីហេតុផលសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យបែបនេះ និងកម្រិតច្បាស់លាស់អាចបង្កើតទំនុកចិត្តនៅទីនេះ។ គោលបំណងគឺដើម្បីស្វែងរកតុល្យភាពដែលការពារអតិថិជនងាយរងគ្រោះ រក្សាទំនុកចិត្តសាធារណៈ និងនៅតែទាក់ទាញគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យអ្នកលេងមិនចាំបាច់ស្វែងរកជម្រើសដែលមិនសូវមានទំនួលខុសត្រូវ។ មានតែពេលនោះទេទើបអាចការពារបានថាអ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់ ស្រដៀងគ្នានឹងការភ័យខ្លាចរបស់លោក John Gosden ចំពោះអ្នកភ្នាល់ជនជាតិអង់គ្លេស មិនបម្លាស់ទីទៅកាន់អ្នកផ្តល់សេវាដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណដែលមិនគោរពច្បាប់អាល្លឺម៉ង់ ហើយដូច្នេះធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធទាំងមូលមានហានិភ័យ។