តុលាការកំពូលហ្វាំងឡង់បញ្ឈប់ការយកពន្ធលើម៉ាស៊ីនស្លុត 'មិនសមហេតុផល' តាមការបង្វិលនីមួយៗ

ទេសភាព iGaming របស់ហ្វាំងឡង់បានឈានដល់ចំណុចសំខាន់ផ្នែកតុលាការ។ តុលាការរដ្ឋបាលកំពូលនៃប្រទេសហ្វាំងឡង់បានធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីបញ្ឈប់វិធីសាស្រ្តពន្ធដារមួយ ដែលអ្នកជំនាញក្នុងឧស្សាហកម្ម និងអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់បានថ្កោលទោសយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការមិនសមហេតុផល។ ចំណុចសំខាន់នៃជម្លោះនេះគឺរបៀបដែលរដ្ឋបាលពន្ធដារហ្វាំងឡង់បានគ្រប់គ្រងប្រាក់ចំណេញពីម៉ាស៊ីនស្លុតអនឡាញដែលដំណើរការដោយក្រុមហ៊ុនដែលស្ថិតនៅក្រៅតំបន់សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប (EEA)។ កាលពីមុន អាជ្ញាធរពន្ធដារបានអះអាងថា រាល់ការបង្វិលនីមួយៗនៃម៉ាស៊ីនស្លុតឌីជីថលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាព្រឹត្តិការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុដាច់ដោយឡែក ដែលត្រូវបង់ពន្ធ។ វិធីសាស្រ្តនេះមានន័យថា អ្នកលេងដែលឈ្នះក្នុងការបង្វិលមួយ ប៉ុន្តែចាញ់ក្នុងការបង្វិលបន្ទាប់ នៅតែជំពាក់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ការឈ្នះដំបូង ដោយមិនមានលទ្ធភាពកាត់បន្ថយការបាត់បង់ភ្លាមៗនោះទេ។

នៅក្នុងការបោះឆ្នោតតូចចង្អៀត ៣-២ តុលាការកំពូលបានសម្រេចថា វិធីសាស្រ្តលម្អិតនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ លោក Miika Härkönen មេធាវីពន្ធដារនៅសមាគមអ្នកជាប់ពន្ធហ្វាំងឡង់បានកត់សម្គាល់ថា ទោះបីជាការសម្រេចចិត្តនេះគឺជាជ័យជម្នះក៏ដោយ ក៏ចៅក្រមភាគតិចពិតជាចង់ផ្តល់សិទ្ធិកាត់កងកាន់តែទូលំទូលាយថែមទៀត។ លទ្ធផលចម្បងគឺថារដ្ឋបាលពន្ធដារឥឡូវនេះត្រូវតែកែសម្រួលគោលការណ៍ណែនាំរបស់ខ្លួន ដើម្បីធានាថាការបង់ពន្ធគឺផ្អែកលើ "វគ្គលេងហ្គេម" (pelirupeama) ជំនួសឱ្យការចុចនីមួយៗ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការរក្សាបរិយាកាសយុត្តិធម៌ នៅពេលដែលប្រទេសនេះផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកគំរូទីផ្សារដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។

តួលេខនិងការពិត

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានប្រកួតប្រជែងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពស្មុគស្មាញនៃច្បាប់ពន្ធគយល្បែងស៊ីសង។ ការបំបែក 3-2 បង្ហាញពីការបែងចែកតុលាការ ប៉ុន្តែបង្កើតជាគំរូគតិយុត្តិចង។ សាលក្រមនេះកើតមានឡើងនៅពេលដែលទីផ្សារហ្វាំងឡង់កំពុងឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2027 អាជ្ញាប័ណ្ណល្បែងពាណិជ្ជកម្មដំបូងត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានសុពលភាព។ យោងតាមគណៈកម្មាធិការប៉ូលីសជាតិ (Poliisi) ពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណចំនួន 50 ត្រូវបានទទួលរួចហើយគិតត្រឹមខែមិថុនា។ បេក្ខជនម្នាក់ៗតម្រូវឱ្យបង់ថ្លៃដំណើរការមិនអាចដកវិញបានចំនួន 29,000 អឺរ៉ូ។ គណៈកម្មាធិការប៉ូលីសរំពឹងថានឹងមានរយៈពេលប្រាំមួយខែសម្រាប់ការដំណើរការពាក្យសុំទាំងនេះ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើដំណើរការបន្តដោយគ្មានកាលកំណត់ជាក់លាក់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យ។

«រឿងសំខាន់បំផុតអំពីសេចក្តីសម្រេចនេះគឺថា តុលាការរដ្ឋបាលកំពូលមិនបានទទួលយកទស្សនៈរបស់រដ្ឋបាលពន្ធដារដែលថាហ្គេមនីមួយៗគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាព្រឹត្តិការណ៍ដាច់ដោយឡែកទាំងស្រុងនោះទេ។» - Miika Härkönen, មេធាវីពន្ធដារនៅសមាគមអ្នកជាប់ពន្ធហ្វាំងឡង់

ប្រវត្តិ

ភាពចម្រូងចម្រាសនេះបានកំណត់គោលដៅជាក់លាក់ទៅលើអ្នកលេងល្បែងដែលប្រើប្រាស់គេហទំព័រនៅក្រៅតំបន់សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប (EEA) ដែលប្រាក់ចំណេញជាទូទៅត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហ្វាំងឡង់។ តក្កវិជ្ជានៃ “ការបង្វិលម្តងមួយៗ” របស់ Tax Administration បានបង្កើតនូវសេណារីយ៉ូដែលអ្នកលេងអាចបាត់បង់ប្រាក់សរុប ប៉ុន្តែត្រូវជាប់បំណុលពន្ធដែលលើសពីសមតុល្យដែលនៅសល់របស់ពួកគេ។ លោក Antti Koivula នាយកប្រតិបត្តិផ្នែកអនុលោមភាពនៅ Hippos ATG បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការលើកឡើងពីបញ្ហានេះ។ លោកបានកត់សម្គាល់ថា តុលាការឥឡូវនេះបានទប់ស្កាត់ការអនុវត្ត “មិនសមហេតុផល” នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Koivula ក៏បានចង្អុលបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមដែលនៅសេសសល់មួយចំនួន៖ ការបាត់បង់ពីវគ្គដាច់ដោយឡែកមួយមិនអាចយកទៅទូទាត់នឹងប្រាក់ចំណេញពីវគ្គមួយផ្សេងទៀតបានទេ។ នេះមានន័យថា អ្នកលេងដែលរកចំណេញបាននៅថ្ងៃច័ន្ទ ប៉ុន្តែបាត់បង់ច្រើននៅថ្ងៃអង្គារ នៅតែជំពាក់ពន្ធលើលទ្ធផលនៅថ្ងៃច័ន្ទ។

ការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមទៀតកំពុងតែឈានមកដល់។ លោក Jari Vähänen សហស្ថាបនិកនៃ The Finnish Gambling Consultants បានព្យាករណ៍ពីដំណាក់កាលទីពីរនៃច្បាប់រវាងឆ្នាំ 2027 ដល់ឆ្នាំ 2031។ នេះអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការពិនិត្យឡើងវិញនូវច្បាប់ស្តីពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមរយៈសម្ព័ន្ធភាព ការទូទាត់តាមរូបិយប័ណ្ណឌីជីថល (cryptocurrency) និងរចនាសម្ព័ន្ធប្រាក់រង្វាន់។ លោក Vähänen បានអះអាងថា ប្រសិនបើអត្រា channelization — ភាគរយនៃអ្នកលេងដែលប្រើប្រាស់គេហទំព័រដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ — នៅតែទាប រដ្ឋាភិបាលអាចនឹងត្រូវបានបង្ខំឱ្យបន្ធូរបន្ថយការរឹតបន្តឹងដើម្បីធ្វើឱ្យទីផ្សារស្របច្បាប់កាន់តែទាក់ទាញ។

មូលហេតុដែលវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ករណីតុលាការហ្វាំងឡង់នេះ គឺជាការរំឭកពីសារៈសំខាន់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានអនុវត្ត State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) ដើម្បីជៀសវាងភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់បែបនេះ។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ការបង់ពន្ធលើស្លុតត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅកម្រិតប្រតិបត្តិករតាមរយៈពន្ធ 5.3 ភាគរយលើការភ្នាល់ ដែលមានន័យថាអ្នកលេងមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនលើការឈ្នះរបស់ពួកគេពីគេហទំព័រដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL នោះទេ។ ប្រព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ LUGAS ដើម្បីអនុវត្តដែនកំណត់ប្រាក់បញ្ញើប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ និងដែនកំណត់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិល។ វិធានការទាំងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីទប់ស្កាត់ប្រភេទនៃបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុដែលសំណើពន្ធរបស់ហ្វាំងឡង់អាចបង្កឱ្យមាន។

តាមរយៈការជ្រើសរើសកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់នៅតែស្ថិតក្នុងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលត្រូវបានការពារ។ មិនដូចស្ថានភាពរបស់ហ្វាំងឡង់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគេហទំព័រដែលមិនមែនជា EEA នោះទេ ច្បាប់អាល្លឺម៉ង់ធានាថាការទទួលខុសត្រូវពន្ធរបស់អ្នកលេងគឺមិនមានសម្រាប់ហ្គេមដែលមានការគ្រប់គ្រងនោះទេ។ លើសពីនេះ ការសម្រាកជាកំហិតរយៈពេលប្រាំនាទីបន្ទាប់ពីមួយម៉ោងនៃការលេង និងការតភ្ជាប់ទៅប្រព័ន្ធបិទ OASIS ផ្តល់នូវកម្រិតសុវត្ថិភាពដែលមិនមាននៅក្នុងទីផ្សារក្រៅប្រទេសដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង។ សាលក្រមរបស់ហ្វាំងឡង់ពង្រឹងនិន្នាការសកលឆ្ពោះទៅរកការទទួលស្គាល់ការលេងល្បែងថាជាសកម្មភាពបន្ត ជាជាងស៊េរីនៃប្រតិបត្តិការខ្នាតតូចដែលមិនភ្ជាប់គ្នា និងអាចបង់ពន្ធបាន។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

សម្រាប់កាស៊ីណូដែលដំណើរការក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ការសម្រេចរបស់តុលាការហ្វាំងឡង់គឺជាសញ្ញាវិជ្ជមានសម្រាប់ស្តង់ដារបទប្បញ្ញត្តិអឺរ៉ុប។ វាបង្ហាញថា តុលាការមានឆន្ទៈក្នុងការលុបបំបាត់បន្ទុកផ្នែករដ្ឋបាលដែល “មិនសមហេតុផល” ដែលមិនអើពើនឹងការពិតមុខងារអំពីរបៀបដែលមនុស្សលេង។ សម្រាប់ប្រតិបត្តិករអាល្លឺម៉ង់ ការផ្តោតសំខាន់នៅតែជាការអនុលោមតាមច្បាប់ GlüStV 2021 ដ៏តឹងរ៉ឹង។ ស្ថិរភាពនៃគំរូពន្ធអាល្លឺម៉ង់ ទោះបីជាមានអត្រាខ្ពស់ក៏ដោយ ការពារឧស្សាហកម្មពីការផ្លាស់ប្តូរការបកស្រាយពន្ធដោយរំលឹកឡើងវិញភ្លាមៗដូចដែលបានឃើញនៅហ្វាំងឡង់។ ភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់គឺជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃបំផុតសម្រាប់ប្រតិបត្តិករ ហើយការសម្រេចនេះគាំទ្រគំនិតដែលថាវគ្គលេងហ្គេមគួរតែត្រូវបានមើលជាទូទៅនៅទូទាំងទ្វីប។